Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?


  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.

Straddle

Legacy Member
Bluto zei:
Het grootste deel van die transfers is interpersoonlijke solidariteit. Alles gat in één grote pot en diegene die het nodig heeft krijgt daar wat uit. In Wallonië kampt men bv met een hogere werkloosheid, dus is het logisch dat zij ook meer krijgen.

Zo wieg je dus de Waalse economie in slaap en hou je de werkloosheid net hoog. Geef ze liever een incentive om de oorzaak van het probleem aan te pakken, in plaats van te blijven pleiten voor een medicijn dat niet werkt en bovendien schadelijk is.

Genious

Legacy Member
Torfs zijn stijl (houding, toon en die dingen, kheb het dus niet over de inhoud van wat em zegt) is wel impressive.

Von Kotzebue

Legacy Member
Straddle zei:
Zo wieg je dus de Waalse economie in slaap en hou je de werkloosheid net hoog. Geef ze liever een incentive om de oorzaak van het probleem aan te pakken, in plaats van te blijven pleiten voor een medicijn dat niet werkt en bovendien schadelijk is.

Dit houdt gewoon geen steek. Met datzelfde argument kan je ook gewoon de sociale zekerheid afschaffen.

Starrk

Legacy Member
Genious zei:
Torfs zijn stijl (houding, toon en die dingen, kheb het dus niet over de inhoud van wat em zegt) is wel impressive.

Hij is een goed redenaar, altijd geweest, maar de inhoud is andere koek. Hij leidt teveel af met zijn verhaal dat hij rond een antwoord, of gebrek daaraan, bouwt.

Bluto

Legacy Member
Straddle zei:
Zo wieg je dus de Waalse economie in slaap en hou je de werkloosheid net hoog. Geef ze liever een incentive om de oorzaak van het probleem aan te pakken, in plaats van te blijven pleiten voor een medicijn dat niet werkt en bovendien schadelijk is.

Zeg je nu dat mensen die het nodig hebben geen steun moeten krijgen?
Nog eens: het is niet zo dat Vlaanderen een cheque overschrijft naar Wallonië. Het gaat hier om solidariteit tussen mensen. Dit systeem bestaat in al onze buurlanden.
Het is volomen logisch dat niet alle regio's economisch even ontwikkeld zijn. Er stroomt ook veel geld van rijkere vlaamse streken naar iets minder rijke plaatsen.

Straddle

Legacy Member
Georges zei:
Dit houdt gewoon geen steek. Met datzelfde argument kan je ook gewoon de sociale zekerheid afschaffen.

Zodra onze SZ gefinancieerd wordt met geld dat niet van ons is en we jaar na jaar miljarden moeten gaan gebruiken van buitenaf, terwijl de toestand enkel erger wordt (de mensen op SZ er niet beter van worden), dan moeten we de oorzaken eens gaan bekijken waarom het zoveel kost en waarom we er niets van terugkrijgen.

Bluto

Legacy Member
Idd, oog om oog trekt op niet veel. Het lijkt wel een vtm-programma.
Freek Braeckman komt mij ook altijd over alsof hij tegen kleine kindjes aan het praten is :p.

Starrk

Legacy Member
Het programma maakt weinig indruk. Die 2 vragenstellers in de fauteuil bij Freek was een absolute maat voor niets. Het enige interessante is de showdown, en dat is 4min per persoon...

Inspector Monkfish

Legacy Member
Bluto zei:

Zeg je nu dat mensen die het nodig hebben geen steun moeten krijgen?
Nog eens: het is niet zo dat Vlaanderen een cheque overschrijft naar Wallonië. Het gaat hier om solidariteit tussen mensen. Dit systeem bestaat in al onze buurlanden.
Het is volomen logisch dat niet alle regio's economisch even ontwikkeld zijn. Er stroomt ook veel geld van rijkere vlaamse streken naar iets minder rijke plaatsen.

Neen. Maar gezien Wallonië nu al enkele decennia aan het aanmodderen is (zij het met lichte vooruitgang nu), hebben we het volste recht om te eisen dat zij hun sociaal-economische problemen eens goed aanpakken. Idem voor Brussel.

Ik stel de solidariteit zeker niet in vraag. Ik hekel wel de manier waarop Wallonië zich in slaap heeft laten wiegen door de hopen transfers die ze van de federale staat en van Europa heeft gekregen.

Vlaanderen moet daar ook trouwens voor oppassen. We werken te weinig toekomstgericht.


Hier trouwens een verse link voor miljardentransfers van Brussel naar Vlaanderen: Exclusif : Bruxelles offre chaque ann

Genious

Legacy Member
wederom pijnlijke vraag - imo - voor NVA. (job in hulp sectoren)
Tis natuurlijk wel maar maatregel in de marge.

russian

Legacy Member
Op het einde laat Torfs toch wat steken vallen.. Tegen het volk duidelijk beter dan tegen de wever.

Anoniem04

Legacy Member
Ik had toch het gevoel dat De Wever niets zinnig te zeggen had op Torfs zijn laatste statement.

dJeez

Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan