Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dadash
Legacy Member
Avilowca zei:
De stem van Groen, LDD en NVA wordt dan ook genegeerd? Want daar regeert ook niemand mee op dit moment?
Altijd die zelfde onzin. In een democratie beslist de meerderheid zolang VB dus de meerderheid niet heeft kan men zonder probleem volledig democratisch regeren zonder het VB.
dadash
Legacy Member
Avilowca zei:
Wie zegt dat?
Als LDD en VB nu de meerheid halen wie zegt dat die dan geen coalitie gaan vormen?
En hoe ga je ooit aan een akkoord geraken tussen bv de SPA en VB? Was VB niet zo'n extremistische partij zou het misschien ook wat makkelijker zijn om tot een compromis te komen om zo'n een coalitie te vormen.
We zitten nu met een 5-tal middelgrote partijen dan lijkt het me logisch dat er een coalitie komt van 2-3 partijen die redelijk dicht bij elkaar liggen qua standpunten. Dat het VB zich zover van de rest positioneerd maakt het natuurlijk zogoed als onmogelijk om tot een degelijk compromis te komen en is het veel makkelijk om een coalitie te vormen tussen bv CD&V, NVA en SPA zoals nu in Vlaanderen dan een tussen CD&V, VLD en VB of zo.
dunno
Legacy Member
Dat is helemaal niet onzinnig, in andere landen kan het blijkbaar wel. In Denemarken is een reeds een minderheidsregering geweest die de steun van de Dansk Folkeparti en in Oostenrijk zat de FPÖ (met weinig succes) in de regering.
Democratie is een rekbaar begrip en in geval van de traditionele partijen hét excuus om aan de macht te blijven.
Zonder de overwinning van N-VA zaten we waarschijnlijk terug met dezelfde 3 partijen in de Vlaamse regering, omdat het gewoon de enig mogelijke combinatie was. In die (gelukkig beëindigde) situatie zag ik eigenlijk geen nut om ooit nog te gaan stemmen.
Dat gebrek aan alternatie van de macht vind ik absoluut niet gezond voor een democratie.
Democratie is een rekbaar begrip en in geval van de traditionele partijen hét excuus om aan de macht te blijven.
Zonder de overwinning van N-VA zaten we waarschijnlijk terug met dezelfde 3 partijen in de Vlaamse regering, omdat het gewoon de enig mogelijke combinatie was. In die (gelukkig beëindigde) situatie zag ik eigenlijk geen nut om ooit nog te gaan stemmen.
Dat gebrek aan alternatie van de macht vind ik absoluut niet gezond voor een democratie.
smitske
Legacy Member
puni zei:Allez, ze beginnen aan de andere kant van de taalgrens weer kuren te krijgen. Koren op de molen van mijn partij.
deredactie.be: "Akkoord over taalgrens sociologische vergissing"
Wat een achterlijk kalf is dat mens toch.
Ja maar wie wilde hier geen compleet 2-talig belgie...
dunno
Legacy Member
Z-talk Goossens | Kanaal Z
BDW vs Geert Noels, Rudy De Leeuw en Tony Mary.
Als ie zo debateert op de komende VRT debatten ziet het er goed uit.
Mijn stem voor de Senaat gaat bijna zeker naar Danny Pieters (N-VA) en misschien De Wever. Voor BHV moet ik nog eens nadenken...
BDW vs Geert Noels, Rudy De Leeuw en Tony Mary.
Als ie zo debateert op de komende VRT debatten ziet het er goed uit.
Mijn stem voor de Senaat gaat bijna zeker naar Danny Pieters (N-VA) en misschien De Wever. Voor BHV moet ik nog eens nadenken...
Solid Q
Legacy Member
dunno zei:
INHOUD !!! eindelijk een diepgaand debat dank u Dunno.. repjes !
edit: Danny Pieters is een enorm bekwaam man. Ik heb hem vorig semester nog gehad voor het vak Sociaal Recht en onlangs zijn boekje gekocht: Onze sociale zekerheid: anders en beter. Dit is zeker aan te raden. Ik had al een zekere interesse voor ons (rampzalig) SZ-systeem, maar zijn uiteenzettingen in het boek hebben die interesse nog meer aangewakkerd.
edit 2: Haha, ongeveer rond minuut 15 , wanneer Geert Noels weg gaat en De Leeuw aan tafel komt zitten hoor je Noels tegen Tony Marie: alé Tony ik heb hem voor u opgewarmd
en dan plots micro uit.Solid Q
Legacy Member
Genious zei:Merci voor de link, dik de moeite.
Inderdaad, mooi stevig debat. Persoonlijk vond ik BDW er sterk staan, zeker als je weet dat het vakmensen zijn waar je tegenover zit. Behalve Tony Marie, seg wat een flauwe zever. Ja ik ben voor meer bevoegdheden, ja ik ben voor een verschuiving van het zwaartepunt naar de deelstaten, ... dat is toch gewoon een uitholling van het federalisme (met dan wat her-federalisering om het toch geen confederalisme te noemen).
smitske
Legacy Member
Genious
Legacy Member
en vanavond om 22h Gennez.
kwil haar zien sterven
*edit*
ik ben blij dat in dat piryns stuk eindelijk eens iemand opmerkt wat de gevolgen zijn van notionele intrest voor de financiële gezondheid van bedrijven.
*edit2*
Polspoel mengt zich iets te veel, ook bij de aflevering met Dedecker.
Liever Goossens imo.
kwil haar zien sterven
*edit*
ik ben blij dat in dat piryns stuk eindelijk eens iemand opmerkt wat de gevolgen zijn van notionele intrest voor de financiële gezondheid van bedrijven.
*edit2*
Polspoel mengt zich iets te veel, ook bij de aflevering met Dedecker.
Liever Goossens imo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.