Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Arcan zei:

Goede bijdrage?? ze hebben er alles voor gedaan om het land lam te leggen, wat ook gebeurd is dankzij HUN. Het land draait niet, grotendeels door partijen zoals de NVA en FDF, extremisten die de boel ALTIJD verzieken.

't enigste wat bart de wever gedaan heeft is zich ontzettend populair maken in de slimste mens met zijn droge grapjes en nonchalante houding. En daardoor wordt er ook door velen op gestemd. Omdat hij zo 'cool is'.

Klik om te vergroten...

Extremisten, maar ik hoor De Wever wel duidelijk zeggen dat mits enige toegaven (die niet persé onrealistisch zijn) hij geen probleem zou hebben met een Waalse eerste minister. Als dat extremistisch is.

DSM-argumentatie is ondertussen al zo oud als een straat en slaagt kant noch wal. Ik geloof dat veel mensen De wever verkiezen omdat hij veel duidelijker is in zijn uitleg dan de meeste. En rond te pot draaien? Je weet zo goed als mij dat de media iedereen probeerd vast te praten, en voor en tijdens onderhandelingen (die in de politiek een constante zijn) heeft het geen zin om deze alsnog met enkele woorde op te breken. Dat zou pas boycotten zijn.

Cin zei:

In het partijprogramma van NVA staat letterlijk dat ze de sociale zekerheid wilt hervormen om de solidariteit te bewaren, ook met het zuiden van het land. Ze vindt dat de bestaande transfermechanismen hervormd moeten worden zodat ze Wallonië in staat stellen een economische inhaalbeweging te maken.

Ik geef toe dat de precieze manier waarop ze dat willen bereiken voor mij onduidelijk blijft, maar je moet niet komen aandraven met statements die helemaal onwaar blijken. Het is het Vlaams Belang, niet de NVA, dat de transfers en de gekoppelde Belgische solidariteit volledig wilt stopzetten.

Klik om te vergroten...

Onder een hervorming van de solidariteit verstaat de NVA het inperken van de uitkeringen in de tijd. Hun redenering is dat dat de Walen gaat dwingen terug aan't werk te gaan (en dus minder afhankelijk van de staat te maken). Klinkt aanlokkelijk in theorie maar in realiteit zijn er gewoonweg niet genoeg jobs om al die werklozen terug op te vangen (tenzij je overheidsjobs gaat creeëren). Eens hun uitkeringen zijn afgelopen zullen ze uit de werkloosheidstatistieken verdwijnen en dan kan de overheid lekker claimen dat ze de werkloosheid hebben teruggedrongen.

BTW: ik ben hier geen verdediger van PS-style cliëntelisme maar de oplossingen van de NVA of de Open VLD raken ook kant nog wal.

Unkn0wn zei:

De onafhankelijkheidsgedachte houdt nochtans een stopzetting van die solidariteit in. Nu kan je wel stellen dat het programma spreekt over een zinvol confederalisme MET behoud van solidariteit, maar als je als partij onafhankelijkheid als finale doelstelling opneemt dan kan zo'n 'solidair confederalisme' toch niet serieus genomen worden?

Klik om te vergroten...

Ik denk dat je je teveel focust op die onafhankelijkheidsgedachte? Begrijp me niet verkeerd, ik weet dat de NVA voor die onafhankelijk staat. Maar wat hen onderscheidt van het Vlaams Belang is de manier waarop ze dat aanpakken. Op dit moment wordt er weinig gesproken over die Vlaamse onafhankelijkheid om dat dat op dit moment ook niet het doel is.

Geen revolutie, wel een evolutie. Waar het op zal aankomen is hoe verantwoordelijk ze daarmee willen omgaan. Ik ben voorstander van een confederaal model, mét behoud van een vorm van sociale zekerheid. Maar wel zo dat de transfers zo transparant mogelijk gebeuren.

Daarmee bedoel ik dat Wallonië eindelijk verantwoordelijkheid opneemt voor het geld dat hen wordt 'overgedragen'. Dus geen communautaire verdeelsleutels (wafelijzepolitiek), een verlaging van de hoge Waalse tewerkstelling in de openbare sector en uitgaven in de gezondheidssector (zoek maar op: contingentering).

Ik denk niet dat de NVA Wallonië in de steek zal laten, ze zijn daar ook slim genoeg om te beseffen dat dit helemaal niet gaat. Wat met de staatsschuld, integratie in Europa e.d.? In plaats daarvan zal de onafhankelijkheid evolueren wanneer de integratie in het Europees model evolueert. Ja, een beetje naïef misschien. Want hoe lang zal dat duren en hoe ver zal die integratie reiken?

On verra..

Arcan zei:

Wanneer De Croo uit de regering is gegaan wist hij met zekerheid dat er nieuwe verkiezingen gingen komen, wat duidelijk meer dan nodig is (het land staat al 3j STIL). Grotendeels door BHV, dat constant bijgevoed wordt door pesterijen van NVA minister Geert Bourgeois. Zij hadden tenminste nog het fatsoen om zich aan een deadline te houden.

Klik om te vergroten...

Pardon? Leg die "pesterijen" van Bourgeois eens uit ivm BHV, want ik vermoed dat je eens wat verder moet kijken dan je neus lang is.

John1307 zei:

Onder een hervorming van de solidariteit verstaat de NVA het inperken van de uitkeringen in de tijd. Hun redenering is dat dat de Walen gaat dwingen terug aan't werk te gaan (en dus minder afhankelijk van de staat te maken). Klinkt aanlokkelijk in theorie maar in realiteit zijn er gewoonweg niet genoeg jobs om al die werklozen terug op te vangen (tenzij je overheidsjobs gaat creeëren). Eens hun uitkeringen zijn afgelopen zullen ze uit de werkloosheidstatistieken verdwijnen en dan kan de overheid lekker claimen dat ze de werkloosheid hebben teruggedrongen.

Klik om te vergroten...

Je hebt nog steeds niet geantwoord op mijn vorige vraag.

De werkloosheidsuitkeringen moeten ook beperkt worden in de tijd. België is het enige land ter wereld dat op dit moment personen kent die heel hun leven van een werkloosheidsuitkering hebben geleefd en nu een pensioen krijgen. Vind je dat niet volslagen absurd? Dat er op dit moment te weinig jobs zijn is toch helemaal logisch? We zitten in volle economische crisis. Maar dat neemt niet weg dat we qua terwerkstellingsgraad ver onder het Europese gemiddelde blijven.

De vraag is hoe los je dat op? Maak Belgïe terug aantrekkelijker voor investeerders. En dat doe je niet (zoals de socialistische partijen dat willen) door de mensen van alles te gaan beloven.

Het economisch programma van de NVA verschilt trouwens niet veel van dat van de Open VLD. Maar toch hoor ik hier constant zeggen dat het programma van de NVA op niets trekt. Is dat omdat mensen niet graag horen dat er moet bespaard worden? Het is nochtans de harde waarheid. Ik hoor veel politiekers zeggen dat we zelfs niet meer kunnen concurreren met Duitsland. Wel, Duitsland heeft onlangs de pensioenleeftijd van 65 verhoogd naar 67. En dan vragen wij ons hier af waarom onze welvaart afbrokkelt.

Cin zei:

Waarvoor sta jij eigenlijk? 'Confederalisme' (ik vind dat begrip eigenlijk maar niets) is blijkbaar niets voor jou, dan blijft over: de status quo of terug herfederaliseren. Ik hoop dat ook jij inziet dat de status quo nergens op lijkt. Wat dan met de laatste optie? Ik vraag me echt af of sommige mensen nog wel goed bij hun hoofd zijn als ze zeggen dat ze opnieuw alles willen herfederaliseren. Je zit met twee totaal verschillende regio's qua politiek, bevolking, cultuur, taal & economie. Je hebt een apart beleid nodig voor beide regio's, dat zou het kleinste kind moeten begrijpen. Dat is een trend die je trouwens niet alleen in de politiek ziet.

De orde van advocaten (tot voor kort Belgisch) is een aantal jaar geleden ook uit onvrede uit elkaar gegaan. D.i. de Vlaamse advocaten zijn gewoon opgestapt en hebben bijna een jaar zonder overkoepelende organisatie gewerkt. Uiteindelijk hebben ze toch hun zin gekregen: een Vlaamse en Waalse orde. Wat is het resultaat? Ze werken beiden véél efficiënter en er worden veel sneller beslissingen genomen (vooral aan Vlaamse zijde notabene). Dezelfde evolutie zien we nu ook bij de architecten.

Het is heus geen schande om sommige zaken op te splitsen, zolang dat dat de werking van de instellingen ten goede komt. Wie nog niet door heeft dat dit voor België ook geldt, is in hetzelfde bedje ziek als madame Milquet.

Klik om te vergroten...

Nou ik kan ook genoeg voorbeelden geven waar het slecht is afgelopen. Over de orde van advocaten kan ik mij niet uitspreken, maar ik kan je wel het voorbeeld geven van de Belgische squashfederatie. Begin jaren negentig gesplitst wegens aanhoudende ruzie, resultaat? Gigantische knoeiboel, het grootste talent van België aller tijden werd weggepest uit België (Stefan Castelyn als iemand die nog kent) omdat hij noch Vlaming noch Waal was (2-talige Brusselaar). Voor zover ik het begrepen heb zijn ze ook gesplitst onder politieke druk van Vlaamse kant. Naar analogie met de Belgische voetbalbond, ik zie ook niet in hoe zij er op vooruit zijn (en dan alleen maar gesplitst om wa borrelnootjes van Anciaux te krijgen).

Trouwens waar ik sta? Een unitair België zal nooit meer terugkomen maar ik sta wel voor een staatshervorming waar een flink pak bevoegdheden worden geherfederaliseerd en er een eerlijke subsidiëring van de deelstaten komt. Nu is het geval dat de Vlaamse en de Waalse overheden de federale overheden parasiteren. Eigenlijk zou ik nog het liefst de gewesten willen afschaffen en enkel nog de gemeenschappen behouden. Ik geef toe dat in zo'n sterkere federale staat niet zal werken omdat onze politici zich liever bezig houden met haat te stoken tussen beide taalgroepen.

Magnette zijn Vlaams was wel indrukwekkend.

John1307 zei:

Nou ik kan ook genoeg voorbeelden geven waar het slecht is afgelopen. Over de orde van advocaten kan ik mij niet uitspreken, maar ik kan je wel het voorbeeld geven van de Belgische squashfederatie. Begin jaren negentig gesplitst wegens aanhoudende ruzie, resultaat? Gigantische knoeiboel, het grootste talent van België aller tijden werd weggepest uit België (Stefan Castelyn als iemand die nog kent) omdat hij noch Vlaming noch Waal was (2-talige Brusselaar). Voor zover ik het begrepen heb zijn ze ook gesplitst onder politieke druk van Vlaamse kant. Naar analogie met de Belgische voetbalbond, ik zie ook niet in hoe zij er op vooruit zijn (en dan alleen maar gesplitst om wa borrelnootjes van Anciaux te krijgen).

Klik om te vergroten...

Zowel bij squash als bij voetbal heb je gedeeltelijke splitsing (correct me if I'm wrong). Zo heb je nog een Belgische squash federatie (bond) en de Vlaamse & Waalse federatie (liga). Van mij mogen de competities trouwens nationaal blijven, dat komt de sportprestaties alleen maar ten goede.

John1307 zei:

Trouwens waar ik sta? Een unitair België zal nooit meer terugkomen maar ik sta wel voor een staatshervorming waar een flink pak bevoegdheden worden geherfederaliseerd en er een eerlijke subsidiëring van de deelstaten komt. Nu is het geval dat de Vlaamse en de Waalse overheden de federale overheden parasiteren. Eigenlijk zou ik nog het liefst de gewesten willen afschaffen en enkel nog de gemeenschappen behouden. Ik geef toe dat in zo'n sterkere federale staat niet zal werken omdat onze politici zich liever bezig houden met haat te stoken tussen beide taalgroepen.

Klik om te vergroten...

Hoe ga je die eerlijke subsidiëring regelen? Denk je dat daar geen onvrede uit voorkomt? De Vlaamse overheid parasiteert de federale helemaal niet, het is verdorie de Vlaamse overheid die regelmatig moet bijspringen omdat er federaal een tekort heerst. De hele structuur trekt gewoon op niets en moet maar eens, zoals de NVA dat wilt, duidelijk worden hervormd. Waarom kan in Vlaanderen het bestuur op 1 niveau (gewest + gemeenschap) terwijl er in Wallonïe zowel een franstalige gemeenschap als Waals gewest is, beiden met hun eigen parlementen? Dat kan toch allemaal veel efficiënter. En daarmee kom ik terug op wat ik voordien zei: maak de gewesten verantwoordelijk voor hun eigen portemonnee.

Een sterke federale staat werkt niet meer, daarvoor zijn de verschillen gewoonweg te groot. Dat heeft niets met de politici te maken, maar met realiteit.

John1307 zei:

Nou ik kan ook genoeg voorbeelden geven waar het slecht is afgelopen. Over de orde van advocaten kan ik mij niet uitspreken, maar ik kan je wel het voorbeeld geven van de Belgische squashfederatie. Begin jaren negentig gesplitst wegens aanhoudende ruzie, resultaat? Gigantische knoeiboel, het grootste talent van België aller tijden werd weggepest uit België (Stefan Castelyn als iemand die nog kent) omdat hij noch Vlaming noch Waal was (2-talige Brusselaar). Voor zover ik het begrepen heb zijn ze ook gesplitst onder politieke druk van Vlaamse kant. Naar analogie met de Belgische voetbalbond, ik zie ook niet in hoe zij er op vooruit zijn (en dan alleen maar gesplitst om wa borrelnootjes van Anciaux te krijgen).

Trouwens waar ik sta? Een unitair België zal nooit meer terugkomen maar ik sta wel voor een staatshervorming waar een flink pak bevoegdheden worden geherfederaliseerd en er een eerlijke subsidiëring van de deelstaten komt. Nu is het geval dat de Vlaamse en de Waalse overheden de federale overheden parasiteren. Eigenlijk zou ik nog het liefst de gewesten willen afschaffen en enkel nog de gemeenschappen behouden. Ik geef toe dat in zo'n sterkere federale staat niet zal werken omdat onze politici zich liever bezig houden met haat te stoken tussen beide taalgroepen.

Klik om te vergroten...

Belgische squachfederatie vergelijken met orde van advocaten en orde van architecten... :ironic:
Appelen, peren enfin ge snapt het wel.

Gans die materie is voor mij wreed eenvoudig hoor: alles wat efficiënter kan moet efficiënter gebeuren, hoe dat in zijn werk gaat (federaal/confederaal/whatever) maakt mij infeite geen bal uit. Maar waar het om draait is dat het pijnlijk duidelijk geworden is sinds jaren dat het federalisme zoals we het nu kennen gewoon vierkant draait. In België hebben we precies de gewoonte van telkens half werk te doen, ge moet nog maar gewoon op onze wegen rondrijden..

In de jaren 90 hadden ze de kans om de senaat simpelweg af te schaffen en naar een 1kamersysteem over te gaan maar neen :ironic: gewoon macht wat afnemen, behalve dan voor grondswetwijzigende wetsartikels uiteraard, grootste farce ooit ma bon.

Om nog maar te zwijgen over al het gezeik met gemeenschappen en gewesten, op vlaams niveau cava ma in wallonië zitten ze daar met ne waalse gewestraad, franstalige gemeenschapsraad & duitse gemeenschapsraad + het 'probleemke' brussel waar de franstalige en nederlandstalige gemeenschappen nog eens voor verantwoordelijk zijn naast de brusselse hoofdstedelijke gewestraad. al die wetgevende machten hebben natuurlijk ook nog eens een uitvoerende macht ehja.. en nadien NOG keer de provincieraad + gedeputeerden en hun administraties én nog keer gemeenteraden + colleges burgemeester en schepenen.

Kheb het ooit eens proberen uit te leggen aan een amerikaanse aan een ontbijttafel in een b&b en kmoest soms zelf nog eens nadenken hoe het in elkaar zit hier. 4 friggin bestuurlijke niveau's en bijhorende administraties voor zo een klein land, alsge er bij stilstaat is het gewoon te belachelijk voor woorden.

Er moet dringend iets gebeuren aan de slagkracht van ons land, in het bijzonder voor onze economie en voor de grapkes van de sossen te kunnen blijven betalen. Mijn voorkeur gaat dan ook resoluut uit naar een partij die dit ook beseft en wil besparen door efficiëntie te zoeken, te beginnen met de ambtenarij bij voorkeur -_-

De enige partij die daar iets of wat mijn voorkeur in meedraagt is OpenVLD, kgeef alexander de croo het voordeel van de twijfel momenteel, al ben ik niet met alles eens, khoop dat hij de meeste van zijn mooie woorden en beloftes ook kan waarmaken, ma ze zijn in elk geval een pak realistischer dan de sossendromen, de tsjevenstreken of de groene eenzijdige aanpak. NVA heeft ook enkele goeie punten maar kbetwijfel of ze ook aan de onderhandelingstafel kunnen slagen in de verwezenlijking van hun programma.

Bestond er maar een partij die voornamelijk uit personen uit het bedrijfsleven bestaat die op korte én lange termijn snel en efficiënt en duurzaam kunnen handelen, maar bon tzal een utopie blijven

Cin zei:

Je hebt nog steeds niet geantwoord op mijn vorige vraag.

De werkloosheidsuitkeringen moeten ook beperkt worden in de tijd. België is het enige land ter wereld dat op dit moment personen kent die heel hun leven van een werkloosheidsuitkering hebben geleefd en nu een pensioen krijgen. Vind je dat niet volslagen absurd? Dat er op dit moment te weinig jobs zijn is toch helemaal logisch? We zitten in volle economische crisis. Maar dat neemt niet weg dat we qua terwerkstellingsgraad ver onder het Europese gemiddelde blijven.

De vraag is hoe los je dat op? Maak Belgïe terug aantrekkelijker voor investeerders. En dat doe je niet (zoals de socialistische partijen dat willen) door de mensen van alles te gaan beloven.

Het economisch programma van de NVA verschilt trouwens niet veel van dat van de Open VLD. Maar toch hoor ik hier constant zeggen dat het programma van de NVA op niets trekt. Is dat omdat mensen niet graag horen dat er moet bespaard worden? Het is nochtans de harde waarheid. Ik hoor veel politiekers zeggen dat we zelfs niet meer kunnen concurreren met Duitsland. Wel, Duitsland heeft onlangs de pensioenleeftijd van 65 verhoogd naar 67. En dan vragen wij ons hier af waarom onze welvaart afbrokkelt.

Klik om te vergroten...

Wat de socialisten zeggen is dat de gewone man niet voor de crisis moet opdraaien (wat nu reeds het geval is), in tegenstelling tot de andere grote partijen. Ik ben voor het verlagen van de lasten op arbeid en in de plaats een vermogensbelasting te heffen (ik denk dat België hierop een uitzondering is in Europa). Verder een verhoging van de notionele interestaftrek op voorwaarde dat de bedrijven de werkgelegenheid stimuleren ipv onze jobs te exporteren (geen no strings attached interestaftrek zoals de werkgeversorganisaties het willen). Ik denk dat dat ook grotendeels de standpunten zijn van de sp.a. . Verder zou er een forse afslanking van ons overheidsapparaat moeten komen en moeten onze ambtenaren aan loonmatiging doen.

Ik denk dat je als je over de Duitse hervormingen spreekt je de Hartz hervormingen bedoeld? Voor zover ik weet bestaat er helemaal geen consensus in Duitsland of deze hervormingen wel enig effect hebben gehad en zijn ze zeer omstreden (en waarschijnlijk ongrondwettelijk). Er is een vermindering van de werkloosheid, maar das vooral omdat de hervormingen een nieuwe onderklasse van lageloon of part-time werkers hebben gecreëerd, en sommige economen zeggen dat de werkloosheidsstatistieken nogal erg rooskleurig worden voorgesteld door de regering. Dus ik denk niet dat je kan spreken over een structurele verbetering. Een van de redenen voor het succes van Die Linke is vanwege deze hervormingen.

De oplossing ligt niet in het ondrukken van de binnenlandse vraag om ons zo een uitweg uit de crisis te kunnen exporteren (er moet nog altijd iemand zijn om de exports te kopen), en al helemaal niet in het afbouwen van onze welvaartsstaat. Duitsland zou beter zijn binnenlandse vraag aanzwengelen zodat andere Europese landen kunnen exporteren. Het is immers niet gezond als er teveel scheeftrekkingen zijn tussen de verschillende Europese landen.


P.S.: Misschien een economie topic openen?

John1307 zei:

Trouwens waar ik sta? Een unitair België zal nooit meer terugkomen maar ik sta wel voor een staatshervorming waar een flink pak bevoegdheden worden geherfederaliseerd en er een eerlijke subsidiëring van de deelstaten komt. Nu is het geval dat de Vlaamse en de Waalse overheden de federale overheden parasiteren.

Klik om te vergroten...

Nee hoor was een drogreden om te verklaren waarom het slecht ging. Probleem zit hem erin dat belgie boven zijn stand leeft zowel federaal als regionaal. Dat heeft weinig met structuur te maken.

Eigenlijk zou ik nog het liefst de gewesten willen afschaffen en enkel nog de gemeenschappen behouden. Ik geef toe dat in zo'n sterkere federale staat niet zal werken omdat onze politici zich liever bezig houden met haat te stoken tussen beide taalgroepen.

Klik om te vergroten...

Neen dat zou niet werken omdat niemand dit wil EN omdatd ecenia van slecht beleid aangetoond hebben dat dit niet werkt.

Brussel vlaanderen en wallonie zijn te verschillend om in 1 beleid te vatten. Je zal altijd ruzie hebben en buiten de unitaire staat terug oprichten (en dus de franstaligen een defacto vlaamse meerderheid doen aanvaarden) kan je daar weinig aan veranderen.

John1307 zei:

Wat de socialisten zeggen is dat de gewone man niet voor de crisis moet opdraaien (wat nu reeds het geval is), in tegenstelling tot de andere grote partijen. Ik ben voor het verlagen van de lasten op arbeid en in de plaats een vermogensbelasting te heffen (ik denk dat België hierop een uitzondering is in Europa). Verder een verhoging van de notionele interestaftrek op voorwaarde dat de bedrijven de werkgelegenheid stimuleren ipv onze jobs te exporteren (geen no strings attached interestaftrek zoals de werkgeversorganisaties het willen). Ik denk dat dat ook grotendeels de standpunten zijn van de sp.a. . Verder zou er een forse afslanking van ons overheidsapparaat moeten komen en moeten onze ambtenaren aan loonmatiging doen.

Klik om te vergroten...

Precies, ik vind het behoorlijk schokkend hoe de vermogensbelasting totaal ontbreekt in het debat, behalve dan bij sp.a (heb wel nog niet alle programma's gecontroleerd).

Georges zei:

Precies, ik vind het behoorlijk schokkend hoe de vermogensbelasting totaal ontbreekt in het debat, behalve dan bij sp.a (heb wel nog niet alle programma's gecontroleerd).

Klik om te vergroten...

plat gezegd:

al die dikke nekken aan de top van de politiek willen dat zelf niet. Het zou immers betekenen dat ook HUN riant vermogen aan die belasting zou uitgeleverd worden.

Eigen zak eerst.

Weet ge wat ik fantastisch zou vinden, een Waalse premier en dan nog liefst die schurk van een Elio Di Rupo

DJ BUZZE retro zei:

plat gezegd:

al die dikke nekken aan de top van de politiek willen dat zelf niet. Het zou immers betekenen dat ook HUN riant vermogen aan die belasting zou uitgeleverd worden.

Eigen zak eerst.

Klik om te vergroten...

Ja, kijk misschien eens verder dan uw populistische neus lang is hé.

Al bij stilgestaan dat het ten eerste belachelijk duur is om die taks te innen in vergelijking met andere taksen?
Dat het ten tweede een vlucht betekent van mensen met kapitaal en onrechtstreeks dus banenverlies, verminderde belastingsinkomsten en verminderde investeringen in de economie?

Die sossengrapkes kosten op lange termijn altijd meer dan ze opbrengen. Waarom denkte dat de hollanders in 2001 hun belastingssysteem hervormd hebben? :ironic:

Meer info: http://www.institut-entreprise.fr/f...xions/Notes_de_Institut/ExecSummaryHeckly.pdf

Magnette zijn Vlaams was wel indrukwekkend.

Klik om te vergroten...

Is trouwens lijsttrekker voor de Senaat, en kandidaat premiers komen meestal uit de Senaatslijsten . Al denk ik dat hij daar waarschijnlijk nog een beetje te jong en onervaren voor is.

De vraag wordt niet of NV-A zal winnen, maar of ze in een regering zal willen stappen. Het is één zaak om de verkiezingen te winnen, een andere om te onderhandelen over een regering.

Ik vrees dat de Franstaligen niet erg ver willen gaan. De twijfel bij hen was duidelijk te zien op De Zevende Dag. MR-FDF stopt al meteen bij BHV, ook al is ze heel open qua federalisering van bevoegdheden. Zo komt NV-A al bij voorbaat bij "borrelnootjes" uit.

De forcing doorvoeren lijkt me moeilijk, tenzij de regeringsvorming weer een paar maanden aansleept. Dat de NV-A incontournable wordt betekent in de praktijk niet dat er stevige staatshervormingen voor de deur staan. De periode in 2007 toonde aan dat zonder federale regering alles nog rustig voortkabbelt.

Voor de Franstaligen is er helemaal geen snelle oplossing nodig, ook al zitten ze op de verkiezingstribune te roepen dat "geen regering tijdens Europees voorzitterschap een schande is". De Vlaamse partijen willen hervormingen qua staatsstructuren, asielbeleid, justitie, werkgelegenheid, sociale zekerheid. Voor de Franstaligen is er buiten de aanpak van de economische crisis niets dat onmiddelijk opgelost dient te worden.

De NV-A kan van haar kant moeilijk in een regering stappen zoals de cd&v deed, ttz zonder enige garanties. Zoiets zou de doodsteek zijn voor de partij. Maar de eisen van de NV-A zijn onverteerbaar aan de andere kant van de taalgrens. Zo een vergelijk vinden wordt moeilijk.

De vraag is dus: wat is de kans dat de NV-A wint en daarna uit de boot valt (of beter gezegd, blijft)?

met een beetje geluk hebben de nva, het vb en ldd samen een meerderheid.

denkimi zei:

met een beetje geluk hebben de nva, het vb en ldd samen een meerderheid.

Klik om te vergroten...

ja en...

En dan roepen ze eenzijdig de vlaamse onafhankelijkheid uit :ironic:

Ik dacht het niet, toch niets als de N-VA echt voor evolutie en geen revolutie is.