Archief - Vragen staat vrij

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ng

Legacy Member
Mat23 zei:
Waarom altijd die vijandigheid met de Franstaligen? Zij zien ons niet als minderwaardig hoor, de gemiddelde Waal voelt zich meer Belg dan Waal, en heeft niets tegen de Vlamingen. Omgekeerd daarentegen...

't Is niet de gemiddelde Waal dat Brussel bestuurd.

Soler

Legacy Member
Wat deed Leopold 2 op vlak van Politiek in Congo ? Is een vraag voor een taak maar kan niet echt een antwoord definiëren.

ng

Legacy Member
Waarom staat het eigenlijk zo duidelijk aangegeven dat een geldtruck, van g4s bijvoorbeeld, een geldtruck is?

Cuth

Legacy Member
Ik kan niet direct op iets beter komen maar misschien is dat opdat die niet zou gecarjacked zou worden zoals andere wagens?

ng

Legacy Member
Maar als ge er opzet dat het een geldtransport is, verhoogt ge dan niet juist de kans dat ze het zouden proberen?

Cuth

Legacy Member
Een geldtransport overvallen is geen kolfje naar de hand van kruimeldieven terwijl een carjacking dat wel is vermoed ik. Kleine criminelen gaan bijvoorbeeld ook niet weten wanneer een bepaald transport op een rustige plek doorkomt.

Echte zware jongens zullen wel weten wanneer ze waar moeten zijn ongeacht of die wagen nu anoniem rondrijft ofniet. Ik vermoed dat het kruimeldieven afschrikt. Maar ik ben slechts aan het speculeren natuurlijk:) Gentille zit hier niet meer zeker? Nu ben ik ook erg nieuwsgierig geworden:(

Edit; ik was er vanuit aan het gaan dat dat eigenlijk niet meer gebeurde, geldtransporten overvallen. Maar blijkbaar gebeurt dat nog regelmatig, zelfs met onthoofding tot gevolg. Ik dacht dat dat geld werd vervoerd in koffers die dat geld automatisch deden verpulveren.

ng

Legacy Member
Staat wel iets op die vrachtwagens van een soort van ontploffingssysteem met verf ofzo.

JPV

Legacy Member
mij lijkt het om "gewone" carjacking af te schrikken en ook om een bepaalde voorrang (indirect) te creëren). Als er morgen een G4S-geldtransport met flikkerlichten aan hoge snelheid aan m'n bumper wil tikken, dan weet ik dat ik moet opschuiven. Bij andere auto's zou ik nét licht durven vertragen :p.

Politie weet ook direct welke auto's ze moeten controleren en waarom er daar (bij stilstand) iemand naast wandelt die gewapend is ;).

SithCloud

Legacy Member
Mat23 zei:
Waarom altijd die vijandigheid met de Franstaligen? Zij zien ons niet als minderwaardig hoor, de gemiddelde Waal voelt zich meer Belg dan Waal, en heeft niets tegen de Vlamingen. Omgekeerd daarentegen...

goh. een of andere filosoof had daar onlangs nog een hele uitleg rond. dat de walen identiteit missen en zich daarom maar belg noemen. en dat zij het niet kunnen snappen dat er zoiets bestaat als een regionale identiteit.

Cuth

Legacy Member
Waar kan je ergens opsnorren waarvoor je GAS boetes kan krijgen in je gemeente? Bestaat daar ergens een site voor?

Wie bepaalt er trouwens waarvoor je al dan niet een GAS boete voor kan krijgen? Stelt het schepencollege dat reglement op of wordt dat door de politie gedaan?

Conradus

Legacy Member
zoek gewoon het politiereglement van je gemeente op. Op de website van je gemeente vind je daar normaal wel een link naar.

Karre

Legacy Member
Wat zegt de wetgeving eigenlijk omtrent overuren op het werk? Mag een werkgever je daartoe tot verplichten of niet? En kan dit dan een reden tot ontslag zijn?

JPV

Legacy Member
Karre zei:
Wat zegt de wetgeving eigenlijk omtrent overuren op het werk? Mag een werkgever je daartoe tot verplichten of niet? En kan dit dan een reden tot ontslag zijn?
Wetgeving is redelijk ingewikkeld, maar héél eenvoudig komt het principe hierop neer voor een voltijdse werknemer:

werkgever kan eisen dat je uitzonderlijk overuren doet, zolang deze per dag gerekend beperkt blijven en gecompenseerd of uitbetaald worden. Werkgever kan iemand ontslaan als die niet bereid is tot overuren (zolang het uitzonderlijk is), RVA kan ook iemand die totaal niet flexibel is (zonder geldige reden, bvb kinderen), het recht op werkloosheid ontzeggen voor beperkte tijd of definitief. In de praktijk komt het gelukkig natuurlijk niet zo ver dat men definitief zijn uitkeringen verliest.

Kandul

Legacy Member
Waarom kan een rechter je niet verplichten om een DNA-test te ondergaan? Ik ben dus op zoek naar de reden achter deze wetgeving.

SithCloud

Legacy Member
Kandul zei:
Waarom kan een rechter je niet verplichten om een DNA-test te ondergaan? Ik ben dus op zoek naar de reden achter deze wetgeving.

bedoelt ge in geval van albert? onschendbaar?

Kandul

Legacy Member
"Bij verwantschapsonderzoek kan niemand worden verplicht een DNA-test te ondergaan", zegt professor Jean-Jacques Cassiman.

SithCloud

Legacy Member
Kandul zei:
"Bij verwantschapsonderzoek kan niemand worden verplicht een DNA-test te ondergaan", zegt professor Jean-Jacques Cassiman.

ja inderdaad. nu dat zal wel een slimme kerel zijn, maar hij is geen advocaat...

JPV

Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan