Archief - Vrijspraak Wiske na moord op echtgenoot
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:fireflymr
Legacy Member
Heb mij ook enorm geërgerd aan de kranten afgelopen dagen. De moordenares werd steeds 'Wiske' genoemd. Hoe komen ze erop? Het feit dat dat leuke sympathieke naampje bekend is geraakt bewijst gewoon dat er opzettelijk gemanipuleerd wordt.
Verder is het natuurlijk te gek voor woorden dat ze vrijgesproken wordt. Ze heeft godverdomme iemand vermoord. En toevallig, die persoon wordt ook alleen maar slecht afgeschilderd (geslaagde mediacampagne, dat wel).
Ok, er zijn misschien slechte mensen op aarde, maar dan kan je nog altijd weglopen ofzo (ze was godverdomme 80, heb je toch al wat ervaring, niet?). Moord is gewoon een brug te ver en moet bestraft worden.
Dit bewijst nog maar eens het falen en het primieve van een assisenproces. Het wordt eens tijd dat dit afgeschaft wordt, want 12 incompetente mensen laten oordelen over schuldig of onschuldig... wrong
Verder is het natuurlijk te gek voor woorden dat ze vrijgesproken wordt. Ze heeft godverdomme iemand vermoord. En toevallig, die persoon wordt ook alleen maar slecht afgeschilderd (geslaagde mediacampagne, dat wel).
Ok, er zijn misschien slechte mensen op aarde, maar dan kan je nog altijd weglopen ofzo (ze was godverdomme 80, heb je toch al wat ervaring, niet?). Moord is gewoon een brug te ver en moet bestraft worden.
Dit bewijst nog maar eens het falen en het primieve van een assisenproces. Het wordt eens tijd dat dit afgeschaft wordt, want 12 incompetente mensen laten oordelen over schuldig of onschuldig... wrong
Conradus
Legacy Member
Ik snap niet dat Vermassen daar over zelfverdediging kan spreken. Ik hoorde toch net op de radio dat hij dat oa aanvoerde. Komaan, de voorwaarden zijn absoluut niet vervuld. En zelfs onweerstaanbare dwang vind ik hier al twijfelachtig. Die vrouw is zo schuldig als maar kan zijn en ik zie eigenlijk niks dat haar schuld kan doen verdwijnen. Een lage straf was echter imo wel wenselijk geweest, maar zeker een schuldigverklaring.
Ik erger mij zo aan Vermassen tegenwoordig. Veel te mediageil.
Ik erger mij zo aan Vermassen tegenwoordig. Veel te mediageil.
GMotha
Legacy Member
Alsof die als schuldige blij zou zijn met zijn straf...Sagax zei:Verder vertrouwde ik het proces Ait Oud voor geen cent. Die gast schreeuwt als een halve gare dat hij onschuldig is, hij bezwijkt in de rechtszaal, hij schopt wild om zich heen, enz.. Dat vind ik toch vreemd gedrag voor een "schuldige". De media-impact was bij die kerel zijn proces nog zwaarder dan in deze zaak denk ik
Er zijn er genoeg die iets uitspoken en er koste wat kost onderuit willen raken.
BuffaloKampioen
Legacy Member
Onweerstaanbare dwang = onschuldig, maar ze heeft wel degelijk een misdrijf begaan.
Wettige zelfverdediging = onschuldig, want ze heeft geen misdrijf begaan
(In theorie)
Ze werd onschuldig verklaard, ik denk om wettige zelfverdediging...
Dwang zou beter geweest zijn maja.
Wettige zelfverdediging = onschuldig, want ze heeft geen misdrijf begaan
(In theorie)
Ze werd onschuldig verklaard, ik denk om wettige zelfverdediging...
Dwang zou beter geweest zijn maja.
killgore
Legacy Member
Cind3r^ zei:ik kan er inkomen dat ze zichzelf verdedigd door haar man K.O. te slaan, maar komaan: 4 evenwijdige sneden op de keel
1 zal ook wel genoeg geweest zijn zeker om jezelf te verdedigen..
Pure opgekropte woede, dan betwijfel ik dat je maar 1 keer gaat uithalen ze.
Genious zei:²
Ait Oud (of hoe ge het ook schrijft) kunt ge toch ook moeilijk onbevooroordeeld veroordeeldp) noemen. Er was nu wel enorm veel dat hem aanduidde, maar ik vraag mij af of bewijsmateriaal eigenlijk wel nog zwaar meespeelt bij zo'n jury als de pers langs alle kanten die zijn kop zet als de schuldige en zelf beetje gaat speculeren etc.
TrebuTa zei:
Sluit ik me volledig bij aan, ait oud mag een smeerlapke eerste klas lijken, ik vind dat zijn in beschuldiging stelling en veroordeling nogal geforceerd zijn.
marre_man
Legacy Member
Deejay_Neo zei:
idd. Maar hij heeft eerst voor onweerstaanbare dwang gepleit. Toen dat binnen was begon hij over "dat wiske nooit zou kunnen leven met de gedachte dat anderen haar zouden zien als moordenares." (wettige zelfverdediging 'binnenhalen'). En de voorwaarden van wettige zelfverdediging waren idd helemaal niet vervuld; maar het is een jury. En persoonlijk vind ik het goed dat het zo gelopen is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.