Archief - Vrijspraak Wiske na moord op echtgenoot
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Blanco
Legacy Member
Ik ken de omstandigheden niet maar ik begrijp dit heel goed eigenlijk.
Mijn grootmoeder wordt al jaren geterroriseerd door mijn grootvader. Ik kan begrijpen dat na jaren van pesterijen, mishandeling en kleineringen de stoppen door slaan. Ge zou kunnen zeggen dat ze maar moet scheiden maar dat ligt allemaal zo simpel niet op haar leeftijd en toestand. (ook financieel bv)
Ze noemt trouwens ook Wiske.
Maar er is licht in de duisternis aan het komen. Hij ligt nu met een hersentumor op de intensieve, hij kan nog amper praten. We hopen allemaal op een kwaadaardige tumor. We zijn als het ware de pistolets al aan het plakken.
Mijn grootmoeder wordt al jaren geterroriseerd door mijn grootvader. Ik kan begrijpen dat na jaren van pesterijen, mishandeling en kleineringen de stoppen door slaan. Ge zou kunnen zeggen dat ze maar moet scheiden maar dat ligt allemaal zo simpel niet op haar leeftijd en toestand. (ook financieel bv)
Ze noemt trouwens ook Wiske.
Maar er is licht in de duisternis aan het komen. Hij ligt nu met een hersentumor op de intensieve, hij kan nog amper praten. We hopen allemaal op een kwaadaardige tumor. We zijn als het ware de pistolets al aan het plakken.
Toxic!
Legacy Member
De verdediger van de bejaardenbond is opgestaan ze
'k Vind zelfs dat leeftijd op zich niks uitmaakt. Op elke leeftijd kunt ge wel iets zeggen als verzachtende omstandigheid. Als ge u fit genoeg voelt om te moorden, moet ge de rest er maar bijpakken in mijn rechtse visie
Natuurlijk wel rekening houden met uitlokking, dwang, zelfverdediging, ontoerekeningsvatbaarheid, ...
'k Vind zelfs dat leeftijd op zich niks uitmaakt. Op elke leeftijd kunt ge wel iets zeggen als verzachtende omstandigheid. Als ge u fit genoeg voelt om te moorden, moet ge de rest er maar bijpakken in mijn rechtse visie
Natuurlijk wel rekening houden met uitlokking, dwang, zelfverdediging, ontoerekeningsvatbaarheid, ...
Soulless
Legacy Member
Ja genious wij zijn allen schuldig - dat is nu eenmaal hoe onze maatschappij werkt.
In Tibet bv, zal zoiets bijna of niet voorkomen, aangezien daar met heel veel respect wordt omgegaan met oudere mensen.
Het is volgens mij een soort van cultureel verschijnsel. (met moord als "uitzonderlijk" uitkomst) maar wees niet blind aub
Heeft allemaal te maken met waarden en normen...
En als je consequent bent moet je ook gebrijpen dat er gevallen als deze voorkomen en moet je dat ook maar kunnen verstaan, zoniet ben je ergens wel hypocriet imo.
In Tibet bv, zal zoiets bijna of niet voorkomen, aangezien daar met heel veel respect wordt omgegaan met oudere mensen.
Het is volgens mij een soort van cultureel verschijnsel. (met moord als "uitzonderlijk" uitkomst) maar wees niet blind aub
Heeft allemaal te maken met waarden en normen...En als je consequent bent moet je ook gebrijpen dat er gevallen als deze voorkomen en moet je dat ook maar kunnen verstaan, zoniet ben je ergens wel hypocriet imo.
killgore
Legacy Member
zarathustra zei:
We zijn om bepaalde redenen afgestapt van een zeer simplistisch rechtsysteem waairn het schuldig/niet schuldig was he.
Het systeem van advocaten, jezelf kunnen verdedigen/goedspreken, ... is nu eenmaal inherent aan onze maatschappij. En geef mij dat toch maar ipv de zeer crue aanpak.
Ivm cicero<->vermassen: cicero zo oneer aandoen
. Komt natuulrijk wel een beetje door die serie, ma toch.ec8or
Legacy Member
komaan zeg, als je haren en vezels van de kleding van het slachtoffer in je slip hebt zitten, als je sporen van flora, die alleen net op die plaats groeit waar de lijkjes gedumpt zijn, in je broekzakken hebt zitten, dan ben je ofwel schuldig ofwel is er een complot aan de gang tegen je.Cind3r^ zei:
om nog maar te zwijgen over het feit dat hij die avond, strak van de alcohol & coke, aan 7 of 9 verschillende kinderen zou hebben gevraagd of ze mee wouden gaan schildpadjes zoeken...
Als het bewijsmateriaal tegen hem 'echt' is dan denk ik niet dat er nog veel twijfel kan bestaan over z'n schuld.
Toxic!
Legacy Member
killgore zei:We zijn om bepaalde redenen afgestapt van een zeer simplistisch rechtsysteem waairn het schuldig/niet schuldig was he.
Het systeem van advocaten, jezelf kunnen verdedigen/goedspreken, ... is nu eenmaal inherent aan onze maatschappij. En geef mij dat toch maar ipv de zeer crue aanpak.
Ivm cicero<->vermassen: cicero zo oneer aandoen
Maar de grens is wel stillaan bereikt denk ik, er zal wel terug een ommekeer komen waarin die excuses achteraf minder vlot geslikt worden.
Er is immers altijd een andere oplossing dan moord, behalve bij wettige zelfverdediging (omdat daar al iemand anders zwaar in de fout gaat).
Starrk
Legacy Member
Soulless zei:
N/o maar dat vind ik hippy-crap. Van dat gedoe als 'Jullie kopen Adidas schoenen dus ben je schuldig aan kinderarbeid'.
Nee sorry ze. Zo lang ik niemand het hoekje om help ben ik nergens schuldig aan moord, niet indirect niet direct. Mij ga je die boomknuffelaarszever niet wijs maken.
fireflymr
Legacy Member
Soulless zei:
Voorwaardelijke celstraf of financiële straf. Al was het maar uit respect voor het slachtoffer.
In de media wordt zij beschreven als het doodbrave vrouwtje en hij als het monster dat haar onderdrukte en misbruikte. Kan natuurlijk kloppen, maar een beetje relativeren graag. De man zal ook wel iets goed in hem gehad hebben, zal ook wel vrienden gehad hebben.
Stel je voor: je beste vriend/opa/... wordt vermoord door zijn vrouw, die niet eens schuldig wordt verklaard. Ok, hij was misschien een smeerlap, maar hij verdient toch een tikkeltje respect?
Conradus
Legacy Member
Deejay_Neo zei:
Dwang moet altijd onweerstaanbaar zijn om iets te bereiken, anders geldt het gewoon niet als schulduitsluitingsgrond
en Killgore. Mja, Cicero was wel een geniaal redenaar, maar eigenlijk ook maar een achterbaks politicus als het nodig was. Hij wou Octavianus voor z'n kar spannen en hem later dumpen. En over héél zijn Catalina-redevoering, heeft ie daar eigenlijk nog bewijs getoond dat Catalina schuldig was? Nu moest de jongen wel vluchten omdat de hele opinie tegen hem was
En straf voor die vrouw? Schuldigverklaring lijkt me genoeg.
Genious
Legacy Member
Wait a sec, gij wilt zeggen dat ge wel redeneert in de trend van mijn verhaalke?Soulless zei:Ja genious wij zijn allen schuldig - dat is nu eenmaal hoe onze maatschappij werkt.
In Tibet bv, zal zoiets bijna of niet voorkomen, aangezien daar met heel veel respect wordt omgegaan met oudere mensen.
Het is volgens mij een soort van cultureel verschijnsel. (met moord als "uitzonderlijk" uitkomst) maar wees niet blind aub
En als je consequent bent moet je ook gebrijpen dat er gevallen als deze voorkomen en moet je dat ook maar kunnen verstaan, zoniet ben je ergens wel hypocriet imo.
Tibet is ook een totaal andere situatie.
1. religieus
2. qua bevolkingsdichtheid: ze leven met 1/4 van de bevolking van België op 40 keer de oppervlakt van België. Het is dan wel een pakske eenvoudiger om de mensen in uw omgeving te kennen, een heel dorp van ginder steekt ge waarschijnlijk in 1 sociale flat alhier.
Ik denk bovendien dat mensen zich daar minder uitspreiden over het hele land heen, maar bijeen blijven.3. demografisch: hun levensverwachting is zo ongeveer de pensioenleeftijd van een zelfstandige alhier. (dankzij de Chinezen btw, anders was het prolly nog altijd pakske dichter bij de vroegere standaard) Oudjes zijn dan ook pakske zeldzamer.
4. economisch: de boel is daar voor het merendeel landbouw. ge voorziet dus veel meer uzelf daar, dan hier. dat wil ook zeggen dat uw leven zich meer beperkt tot binnen uw lokale gemeenschap, gezien die iedereen omvat die u in uw noden voorzien. totaal andere wereld hier
Die wereld is in alle factoren totaal anders dan de onze.
Moord een cultureel verschijnsel? Ik volg niet.
Ja die gevallen komen voor.
Maar tbh, ik versta ze niet, toch niet op de manier dat gij ze verstaat. Had ze in het gevecht met haar man uitgehaald met een mes en hem vermoord (en voor mijn part blijven snijden tot ze dan besefte dat ie echt volledig dood was), dan had ik het begrepen.
Dat is echter niet wat er is gebeurd. Ze heeft hem met een hamer ineen geklopt. (btw, een hamer in uw keuken?
voor de okkernoten ofzo?)Tot daar kan ik nog volgen. Maar als hij daar dan ligt, nog eens een mes bovenhalen en hem 4x de keel oversnijden?
(http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF18062008_086&word=wiske)destandaard zei:
btw:
(http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=D31T8U0F)destandaard zei:
Het is niet alsof ze overgeleverd was aan die mens he, ze heeft hem zelf weer in huis gehaald.
Verder heeft de openbare aanklager tijdens het proces op voorhand al verklaard dat als ze schuldig ging worden bevonden, hij het minimum ging eisen: 3 maand voorwaardelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.