Archief - Vrouwendiscriminatie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

denkimi

Legacy Member
JPV zei:
en is een test op 60 meter dan bepalend of ze fysiek beter is dan mij? Dat was net mijn punt...

Nee, maar het is wel een sterke indicatie dat mits enige training jij duidelijk fysiek de beter zou zijn.

sandervdw

Legacy Member
denkimi zei:
Nee, maar het is wel een sterke indicatie dat mits enige training jij duidelijk fysiek de beter zou zijn.

Dus dan moet je eigenlijk toelatingstesten gaan maken op basis van de hoeveelheid voorafgaande training?

JPV

Legacy Member
denkimi zei:
Nee, maar het is wel een sterke indicatie dat mits enige training jij duidelijk fysiek de beter zou zijn.
maar ik deed die training niet. Gevaert wel.

Of is een training niet doen, mss geen kenmerk die interessant kan zijn voor een sollicitatie?

Herman De Croo

Legacy Member
Maar zonder de 50/50 regel was zij er alvast zeker niet geraakt.

SithCloud

Legacy Member
JPV zei:
eerder dat de MR 7 ministers moest toveren... niet aan haar geslacht, lijkt me.

't is inderdaad wat zwak om daarop af te geven terwijl 2 weken geleden nog 2 man hun ontslag hebben aangeboden. Nu voor de rest is er qua vrouwen niet veel soeps

squalleke123

Legacy Member
JPV zei:
eerder dat de MR 7 ministers moest toveren... niet aan haar geslacht, lijkt me.
/
dat kan, voor een partij die al decennialang minstens 25% van de waalse bevolking vertegenwoordigt, toch geen probleem zijn?

Herman De Croo

Legacy Member
SithCloud zei:
't is inderdaad wat zwak om daarop af te geven terwijl 2 weken geleden nog 2 man hun ontslag hebben aangeboden. Nu voor de rest is er qua vrouwen niet veel soeps
die 2 hadden niet echt iets misdaan, zij heeft wel de ene fout na de andere gemaakt.

Herman De Croo

Legacy Member
JPV zei:
eerder dat de MR 7 ministers moest toveren... niet aan haar geslacht, lijkt me.
Galant was dus bij de beste 7 kandidaten van de volledige MR. Bijzonder

Plopperdeplop

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Galant was dus bij de beste 7 kandidaten van de volledige MR. Bijzonder

Als je iets van politiek afkende weet je dat ook geografische zaken en lokaal succes hierin meespelen. Galant woont in Henegouwen en is daar een van de grootste stemmenkanons (enfin, was). Enige van MR die wat kon betekenen in het Di Rupo-land.

Dan piloteert men zo'n mensen naar zo'n functies. Dat het een vrouw was, is mooi meegenomen. Maar ze zal wellicht vervangen worden door Crucke en dat was bij de laatste check nog een man.

Bij de MR was het vinden van 7 capabele ministers inderdaad een zeer grote opgave. Naast Galant is bv. ook Bacquelaine een absoluut lichtgewicht die veel te kort komt voor die functie.

SithCloud

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Als je iets van politiek afkende weet je dat ook geografische zaken en lokaal succes hierin meespelen. Galant woont in Henegouwen en is daar een van de grootste stemmenkanons (enfin, was). Enige van MR die wat kon betekenen in het Di Rupo-land.

Dan piloteert men zo'n mensen naar zo'n functies. Dat het een vrouw was, is mooi meegenomen. Maar ze zal wellicht vervangen worden door Crucke en dat was bij de laatste check nog een man.

Bij de MR was het vinden van 7 capabele ministers inderdaad een zeer grote opgave. Naast Galant is bv. ook Bacquelaine een absoluut lichtgewicht die veel te kort komt voor die functie.

inderdaad. is bij elke politieke partij zo

Pokem0ng

Legacy Member
Is het verkeerd om te zeggen dat:

1) de meeste vrouwen op het werk zijn meestal een ramp. Tenzij ergens aan de band ofzo waar ze hun gevoelens en emoties niet kunnen gebruiken om de zaak omzeep te helpen. In heel veel beroepen moet men snelle pragmatische rationele beslissingen kunnen nemen. En dit is waar de meeste vrouwen tekort schieten. Een "of/on switch" voor de zogenaamde gevoelens hebben de meesten van hen niet. Ik heb persoonlijk op het werk situaties meegemaakt waar vrouwen urenlang bleven zeveren over positie of kleur van de toebehoren op het bureau. Werkelijk om zot van te worden. En niet te vergeten dat heel veel vrouwen hun persoonlijke drama van thuis meenemen naaг het werk.

Oh ja, de vrouwelijke leerkrachten zijn ook wel heel speciaal.

2) ik zie vrouwen in het leven als een soort versiering, speelgoed en soms als "the grand prize". The grand prize zijn zeer zeldzame exemplaren die het leven beter kunnen maken, die hun schoonheid mij kan inspiriren om meer geld te verdienen. Zo een vrouw tegenkomen en aan de haak slaan is uitzonderlijk en winstgevend, daarom noem ik hen ook "the grand prize".

Ben ik nu slecht?

k995

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Maar zonder de 50/50 regel was zij er alvast zeker niet geraakt.

Welke 50/50 van lijsten?

Ik heb precies de indruk dat je denkt dat vrouwen minder capabel zijn?

k995

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Is het verkeerd om te zeggen dat:

1) de meeste vrouwen op het werk zijn meestal een ramp. Tenzij ergens aan de band ofzo waar ze hun gevoelens en emoties niet kunnen gebruiken om de zaak omzeep te helpen. In heel veel beroepen moet men snelle pragmatische rationele beslissingen kunnen nemen. En dit is waar de meeste vrouwen tekort schieten. Een "of/on switch" voor de zogenaamde gevoelens hebben de meesten van hen niet. Ik heb persoonlijk op het werk situaties meegemaakt waar vrouwen urenlang bleven zeveren over positie of kleur van de toebehoren op het bureau. Werkelijk om zot van te worden. En niet te vergeten dat heel veel vrouwen hun persoonlijke drama van thuis meenemen naaг het werk.

Oh ja, de vrouwelijke leerkrachten zijn ook wel heel speciaal.

2) ik zie vrouwen in het leven als een soort versiering, speelgoed en soms als "the grand prize". The grand prize zijn zeer zeldzame exemplaren die het leven beter kunnen maken, die hun schoonheid mij kan inspiriren om meer geld te verdienen. Zo een vrouw tegenkomen en aan de haak slaan is uitzonderlijk en winstgevend, daarom noem ik hen ook "the grand prize".

Ben ik nu slecht?

Nee gewoon dom, sorry al evenveel domme mannen als vrouwen tegengekomen. Mannen en vrouwen hebben soms verschillende sterktes en reageren soms anders op situaties maar nig nooit meegemaakt wat jij blijkbaar al heel je leven meemaakt.

Nu mijn vrouw is wel slimmer, betrouwbaarder, methodischer,... (en knapper) dan mij en dus veel beter geschikt als werknemer gelijk waar.


Ps :die 'schoonheid/meer geld verdienen', vind ik wel grappig. Is dat dan het enige dat uitmaakt?

Bimmer

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Is het verkeerd om te zeggen dat:

1) de meeste vrouwen op het werk zijn meestal een ramp. Tenzij ergens aan de band ofzo waar ze hun gevoelens en emoties niet kunnen gebruiken om de zaak omzeep te helpen. In heel veel beroepen moet men snelle pragmatische rationele beslissingen kunnen nemen. En dit is waar de meeste vrouwen tekort schieten. Een "of/on switch" voor de zogenaamde gevoelens hebben de meesten van hen niet. Ik heb persoonlijk op het werk situaties meegemaakt waar vrouwen urenlang bleven zeveren over positie of kleur van de toebehoren op het bureau. Werkelijk om zot van te worden. En niet te vergeten dat heel veel vrouwen hun persoonlijke drama van thuis meenemen naaг het werk.

Oh ja, de vrouwelijke leerkrachten zijn ook wel heel speciaal.

2) ik zie vrouwen in het leven als een soort versiering, speelgoed en soms als "the grand prize". The grand prize zijn zeer zeldzame exemplaren die het leven beter kunnen maken, die hun schoonheid mij kan inspiriren om meer geld te verdienen. Zo een vrouw tegenkomen en aan de haak slaan is uitzonderlijk en winstgevend, daarom noem ik hen ook "the grand prize".

Ben ik nu slecht?

U 2de puntje vind ik nu wel slecht. :D

ik zie vrouwen als soort versiering, speelgoed,... klinkt precies of ze totaal niets kunnen en niets waard zijn. Wat niet waar is.

Bij puntje 1 is het ook afhankelijk welke beslissingen. Er zijn vaak ook beslissingen die niet alleen snelle pragmatische rationele beslissingen zijn, denk dan vaak aan sociale beroepen. Daar zijn zo'n beslissingen dan wel beter.
Ik ben gewoon altijd van princiepen, dat juiste man/vrouw op de juiste plek. En niet van, dit is een mannenwereld, dus geen vrouwen. Terwijl de vrouw beter zou presteren als de mannen. Dat geld uiteraard ook andersom.

JPV

Legacy Member
squalleke123 zei:
/
dat kan, voor een partij die al decennialang minstens 25% van de waalse bevolking vertegenwoordigt, toch geen probleem zijn?

Tuurlijk wel. Je gaat niet zomaar van bvb 2 naar 7 ministers. Niet enkel moet je 7 bekwame personen vinden uit grotendeels verschillende regio's, maar je moet ook hun kabinet bestaffen met capabele mensen die minstens een beetje liberaal zijn. Vooral dat laatste lijkt me het probleem... neem je teveel mensen weg van je studiedienst, dan heb je daar een probleem :).

Herman De Croo

Legacy Member
k995 zei:
Welke 50/50 van lijsten?

Ik heb precies de indruk dat je denkt dat vrouwen minder capabel zijn?
1. afwisselend m/v op de lijsten
2. door 50/50 na te streven (of verplichte quota) zorg je ervoor dat minder capabele mensen op posities komen waar ze eigenlijk niet thuishoren.

k995

Legacy Member
Herman De Croo zei:
1. afwisselend m/v op de lijsten
2. door 50/50 na te streven (of verplichte quota) zorg je ervoor dat minder capabele mensen op posities komen waar ze eigenlijk niet thuishoren.
Het gaat hier over afwisselend op de lijst staan, niemand verplicht je dan om erop te stemmen. Ja met de lijst stemmen heb je voordeel maar verkiezingen gaan vooral om populariteit, niet competentie.

Ik denk dat door de heel particratie van belgie er een heleboel mensen met mindere capaciteiten op hoge posities zitten, veel ervan mannen.


Je antwoord trouwens niet op mijn vraag.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan