the_fox zei:
Ik hoop dat de jongedame met een diploma in human resource management, journalistiek, sociologie, (in de VS women's right studies), communicatiewetenschappen, ... de ironie inzien dat zij net aankaarten dat er te weinig vrouwen een technische job hebben.
Je spreekt over meerdere personen in het enkelvoud = schrijffout.
En de man in de straat is een uitdrukking, ik hoop toch dat je beseft wat dat is?
Soit het is wel duidelijk dat je geen argumenten hebt en daarom maar wat trolt maar zal het nogmaals posten je weet nooit :
the_fox zei:
Nochtans geven vele studies (zoals
deze &
deze) hem gelijk geven i.v.m. vrouwen en leidinggevende functies..
Euh heb je dat zelf gelezen ? Die geven hem juist geen gelijk : " Although these differences between male and female leaders were small, the implications of these findings are encouraging for female leadership because other research has established that all of the aspects of leadership style on which women exceeded men relate positively to leaders' effectiveness whereas all of the aspects on which men exceeded women have negative or null relations to effectiveness."
Aka vrouwen hun eigenschappen (of ze nu biologisch zijn is een discussie op zich) zijn dus beter voor leiding geven.
De andere :
Conclusion The view, widely accepted by social scientists experton lead- ership, that women and men
lead in the same way should be very substantially revised. Similarly, the view, proclaied in some popular books on management,
that female and male leaders have distinctive, gender-stereotypic styles also requires revision.
Thus, consistent with re- search on sex differences in numerous social behaviors (Eagly, 1987; Hall,
1984), we have established that leadership style find- ings generated in experimental settings tend
to be gender ste- reotypic.
Aka een dergelijke studie toont de verschillen aan (geen uitspraak over beter slechter) echter is dit door de studie en artificieele opzet.
Merk ook op hoe oud die studies zijn. Je spreekt al van generaties verschil en dat maakt wel degelijk een enorm verschil de rol en patronen van vrouwen zijn geëvolueerd sinds jaren 70-80 .
Idem voor technische competenties, daar geeft
deze studie (over Nature vs. Nurture) hem gelijk dat mannen meer geschikt zijn voor bepaalde functies; al is er geen conclusie of het nu nature of nurture is.
Geen uitspraak beter slechter en hun conclusie gaat louter over meer onderzoek en hoe moeilijk het is.
Ohja, en ik haal bewust andere bronnen aan dan de bronvermelding in
de originele memo. Had je de moeite gedaan om die te lezen en effectief alle bronnen te bekijken, dan zal je zien dat eerder de commentaar erop politiek getint is i.p.v. zijn statement zelf. Je weet wel, de statement die vol staat met bronvermeldingen i.p.v. mensen die gewoon hun mening erover geven...
Gelijk of hij bronnen gebruikt (die trouwens ook niet aantonen dat hij aanhaalt) zijn memo zelf is politiek getint, hij spreekt over links vs rechts, communisme,ideologie,...
