Archief - Waalse juf neemt ontslag door pornofoto's
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Time
Legacy Member
Directie heeft hier gewon preventief gehandeld. Als al die ouders plots te horen krijgen dat hun kind onderwezen wordt door iemand die in pornoblaadjes staat, regent het klachten en dan is het te laat voor de school. Door preventief te handelen stellen ze een duidelijke boodschap die de meeste ouders wel zullen kunnen appreciëren, ik ook, moest mijn kind door haar onderwezen worden.
Je kan zo op je werk komen, een pornoposter zien hangen, en zeggen: "he, mijn zoon van 7 krijgt daar les van".
Of 's morgens op de speelplaats 'ik heb de juf haar tieten gezien!!!!".
Je kan zo op je werk komen, een pornoposter zien hangen, en zeggen: "he, mijn zoon van 7 krijgt daar les van".
Of 's morgens op de speelplaats 'ik heb de juf haar tieten gezien!!!!".
Feignasse
Legacy Member
ComputerVISTA zei:
vyeate zei:
Een school heeft ook een bepaalde reputatie hoog te houden. De werkgever stelt bepaalde eisen en het personeel schikt zich daar naar, zo simpel is het. Het gaat ook helemaal niet over het feit dat kinderen mogelijk hun leerkracht naakt zouden zien. Dat die vrouw een slecht mens zou zijn is evenmin aan de orde.
QplQyer
Legacy Member
Niet akkoord. Een reputatie kan praktisch niet geschonden zijn door dergelijke activiteiten, de reputatie wordt pas geschonden wanneer men expliciet de link legt met het bedrijf bij de privé-activiteit, in dit geval is de reputatie dus niet geschonden door de actie van de lerares, maar door de herkenning van haar als werknemer en door de desbetreffende media.Ulixes zei:
De gepaste actie zou dus geweest zijn om actie te ondernemen tegen de media die de werknemer volledig koppelden aan haar werknemersfunctie, zij zorgden immers voor de slechte reputatie.
Ik geloof ook niet dat de reputatie van één werknemer de reputatie van een héél bedrijf kan schenden, tenzij die werknemer representatief is voor het bedrijf (en dan bedoel ik echt naar de klanten toe). Mocht dit wel zo zijn, dan zou men al elke mens moeten screenen op hun reputatie in hun dorp.
Daarenboven is reputatie ook iets totaal vaags natuurlijk, en imo iets compleet ridicuuls om aan te halen als argument (ik betwijfel dat dat soort reputatie zoveel uitmaakt bij het kiezen van bijvoorbeeld een school, een product).
Feignasse
Legacy Member
QplQyer zei:
De media heeft pas ruchtbaarheid aan de zaak gegeven nadat er onder ouders commotie was ontstaan. De school zou dus sowieso verplicht zijn in te grijpen. Ouders en media kan je niet verwijten dat ze de link leggen: als redelijk mens besefte die leerkracht maar al te goed dat dat zou gebeuren. Het risico van ontdekking en verwijt heeft ze zelf genomen.
Je kan trouwens niet zomaar de publieke opinie aan de kant schuiven en hooghouden dat iedereen maar naar eigen morele maatstaven moet handelen, ook al wordt de wet daarbij niet overtreden.
En een leerkracht is niet representatief voor een school? Expliciete screening is helemaal niet nodig, als iemand zijn boekje te buiten gaat is er nog altijd tijd om repressief op te treden. En nogmaals: de lijn is hier overschreden op het moment dat ze haar toestemming gaf om die foto's te publiceren, niet op het moment van de ontdekking.
Zoiets volgt impliciet of expliciet uit de arbeidsvoorwaarden, aan juridische grondslagen zal er wel geen gebrek zijnvyeate zei:
Feignasse
Legacy Member
Piejie zei:Toch echt grappig hoe je precies kan weten hoe sommige personen op een bepaald bericht/nieuws zullen reageren en welke kant ze in de discussie zullen kiezen
Dat geldt voor 99% van het forum, niet alleen voor "sommige personen". Zoiets noemen ze consequent zijn
Ik kan mij trouwens niet van de indruk ontdoen dat zo'n uitspraak van uw kant meteen ook een waarde-oordeel inhoudt
Time
Legacy Member
Kinderen houd je niet aan de leiband. Gaan spelen bij vriendjes, 's morgens en 's avonds misschien alleen met de fiets naar school, contact op de speelplaats met oudere kinderen, ...ComputerVISTA zei:
Altijd dat zwart-wit denken.
Toch echt grappig hoe je precies kan weten hoe sommige personen op een bepaald bericht/nieuws zullen reageren en welke kant ze in de discussie zullen kiezen
Of hoe je er in slaagt telkens te posten zonder iets te zeggen.
QplQyer
Legacy Member
De school zou in geen enkel geval verplicht geweest zijn om te handelen omdat er wat commotie ontstond onder ouders, als de school telkens er commotie ontstaat onder ouders verplicht is te handelen ... wel ja.Ulixes zei:
Nergens heb ik hen verweten dat ze de link legden, wel dat ze de link openbaar maken en duidelijk de persoon met het bedrijf verbinden.
Er kan toch wel redelijkerwijze gesteld worden dat het absurd is dat een werknemer op elk moment rekening zou moeten houden met het bedrijf waarin deze werkt en dat deze met zijn acties als privé-persoon, die in geen enkele mate verband houden met de werknemersactiviteiten, telkens moet uitkijken dat ze wel eens niet zouden kunnen gelinkt worden met het bedrijf waarin hij werkt.
Als een werknemer van een bedrijf binnen een bepaalde partij zetelt, betekent dit toch ook niet dat het bedrijf de reputatie overneemt van die partij te bevoordelen?
Of moet een leerkracht, die openbaar in een café, in het weekend dronken is, dan ook ontslaan worden omdat deze de "reputatie" van de school zou kunnen schaden als iemand het nodig acht te publiceren "leraar van school X dronken in café"?
De publieke opinie is overschat. Een massa zal je horen, maar niemand kan staven dat die massa een meerderheid vormt, ze heeft gewoon een luide stem. Veelal wordt de publieke opinie dan ook verward met de roep van een kleine, fanatieke massa. Ik durf geloven dat dit ook hier het geval is, één massa van mensen met een bepaalde morele visie vinden dit niet kunnen en beginnen luid te roepen, terwijl de mensen die er geen problemen met hebben, niks zeggen.
Verder, waarom zou men niet zomaar de publieke opinie aan de kant mogen schuiven en eigen morele maatstaven blijven houden? Als de wet niet overtreden wordt (en in sommige gevallen zelfs als dit wel gebeurt), is het veelal een teken dat dit puur afhangt van enkelingen die problemen hebben met een bepaald gedrag, maar het problemen hebben met dat gedrag ligt aan de enkelingen, niet aan de persoon die het gedrag hanteert. Wie zich moet schikken is dus diegene die er een probleem van maakt, niet de persoon met het gedrag, wie is immers een ander persoon om zomaar de les te komen spellen over een ander omtrent hoe deze zich moet gedragen, wanneer deze persoon geen zaken doet die een ander schaden.
Eén leerkracht is geen volledige representant van een school, neen. In mijn voorbeeld had ik het duidelijk over mensen die veréénzelvigd worden met een bedrijf, bv. Bill Gates met Microsoft. Eén leerkracht heeft niet diezelfde veréénzelviging, noch draagt één leerkracht de volledige naam van de school op zich.
De lijn is overschreden op het moment dat de link kenbaar gemaakt werd, niet op het moment dat zij haar toestemming gaf, toen was de publicatie immers als privé-persoon gebeurd. Tenzij jij vindt dat iedereen op elk moment van de dag eigendom is van zijn bedrijf, of dat alles wat een persoon zegt in het openbaar als een uitspraak van het bedrijf geldt, lijkt het me duidelijk dat zijzelf niet de school wenste te portretteren met deze foto's, en dat de link met de school dus niet nodig was, zij handelde als privé-persoon. En het is enkel deze link die voor een eventuele negatieve reputatie bij de school kan zorgen.
ComputerVISTA
Legacy Member
Time^- zei:
'altijd dat zeggen 'zwart wit denken' als't u goed uit komt'
etc...
Hoe oud zijn die kinderen wel, wete da? Zwartwitdenkerken? En als dat zo een jaar of 7 a 8 is zoudne die bij mij alvast niet alleen naar't school gaan en zou ik altijd weten wat ze uitsteken en waar ze zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.