Archief - Waar zitten de grote voorstanders van kernenergie nu?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Just me

Legacy Member
stoomboot zei:
Windenergie is niet zo geweldig als alternatief hoor.
De ontginning van de materialen waaruit de windmolens gemaakt worden is een mooi voorbeeld.

En het eerste halfjaar dat de windmolen operationeel is, is de energie-terugverdientijd van de molen zelf.



Bij de zonnepanelen is de boel nog somberder.

Om dan te zwijgen over een grijze dag waarop het windstil is.. dan staan we daar mooi. Die groenen (even veralgemenen) hebben echt geen benul soms van wat er in de wereld van de grote mensen wel niet nodig is om een middelgrote fabriek draaiende te houden. Die denken dat een paar zonnepanelen genoeg zijn om bv Bayer of BASF draaiende te houden.

stoomboot

Legacy Member
De 2 windmolens op Ford Genk zijn ook zo'n lachertje eigenlijk.
Samen leveren die zo'n 2megawatt.

Maar als er geen productie is, wordt er al zo'n 5 à 7 megawatt verbruikt.
Bij productie het vijfvoudige.


Ik zie de toekomst dan ook vrij somber in voor zo'n bedrijf om hier te blijven met de huidige energieprijzen.

FrostByte

Legacy Member
het is over de hele wereld zo, hoor. Het wordt dan ook het "energie-vraagstuk" genoemd. Met andere woorden: we zijn de laatste goeie fossiele energie aan het op-souperen en dan... Tja, dan hebben we een serieus probleem. En kern-energie is momenteel veruit het beste ietswat haalbare alternatief die er bestaat. Als we samen met kern-energie nog eens heel veel wind-energie en stuwdammen bouwen, dan komen we mss ergens.

Anoniem04

Legacy Member
Er staan in Rusland blijkbaar nog altijd werkende RBMK kerncentrales? :unsure:

Just me

Legacy Member
Burny zei:
Klopt, 11 actieve reactoren tot op de dag van vandaag.
De grootste kerncentrale (inmiddels stilgelegd) was ook een RBMK.

Vrij ironisch dat Poetin daarstraks dan zei dat het ongeluk niet moeilijk is aangezien ze daar werken met Amerikaanse kerncentrales die 40 jaar oud zijn..

Burny

Legacy Member
Just me zei:
Vrij ironisch dat Poetin daarstraks dan zei dat het ongeluk niet moeilijk is aangezien ze daar werken met Amerikaanse kerncentrales die 40 jaar oud zijn..

Als je dat lijstje met nadelen van een RBMK op die Wikipagina leest, krijg je toch schrik zeker :s
Als Fukushima een RBMK was geweest, hadden we nu al een ramp 10x Chernobyl denk ik zo.

a206100

Legacy Member
O-side Boy zei:
En waarom waren die kerncentrales dan niet voorzien op tsunami's?

Oja, dat hadden ze niet zien aankomen... Hoe kan jij mij dan garanderen dat er niets is waar men in Doel niet of onvoldoende rekening mee houdt?

Met beveiliging, Dierenrechtenactiviste Anja herremans heeft zich 2 jaar geleden een ingang verschaft tot de centrale en daar lange tijd rondgelopen.

Doggiedog

Legacy Member
stoomboot zei:
Windenergie is niet zo geweldig als alternatief hoor.
De ontginning van de materialen waaruit de windmolens gemaakt worden is een mooi voorbeeld.

En het eerste halfjaar dat de windmolen operationeel is, is de energie-terugverdientijd van de molen zelf.
Om nog maar te zwijgen over de invloed van zo'n windmolenpark op vleermuizen (bron 1, bron 2, bron 3(pdf)) en vogels (bron 1, bron 2, bron 3).

Anyway, ik vind dat ze wat overdrijven met hun reacties om de nucleaire reactors in Duitsland e.d. te doen stopzetten. Hebben ze er al eens over nagedacht waar ze hun electriciteit dan vandaan gaan halen? Of gaan ze nog wat meer fossiel brandstoffen aanspreken. Ze zijn weeral doordacht bezig hoor. Terwijl de inwoners van Japan er nog opmerkelijk kalm onder blijven, gaat de rest van de wereld hun gebrek aan paniek wel goedmaken. Het is en blijft een feit dat we gewoon nog niet in staat zijn om voldoende energie aan te maken met alternatieve bronnen.

Anoniem04

Legacy Member
Burny zei:
Als je dat lijstje met nadelen van een RBMK op die Wikipagina leest, krijg je toch schrik zeker :s
Als Fukushima een RBMK was geweest, hadden we nu al een ramp 10x Chernobyl denk ik zo.

Was daarstraks in de aula hetzelfde aan het doen. :lol:

Ik snap niet hoe ze die andere Tsjernobylreactors draaiende hebben gehouden?

O-side Boy zei:
Windmolens bijvoorbeeld? Oja, die kunnen omvallen...

In Japan dacht men ook dat hun centrale tegen aardbevingen en tsunami's bestand was. Intussen weet men beter :) Sommige situaties kan je nu eenmaal niet voorzien.

Duitsland heeft vandaag beslist om hun oude centrales dicht te doen, in België kan dit spijtig genoeg niet beslist worden door de gijzeling van het land door de nationalisten :puke:

:lol:

De heisa vergeten over het elektriciteitsnet dat het nog nauwelijks kan trekken? Waarom moet de centrale hier plots toe? Ben je zeker dat Bart De Wever niet de oorzaak is van de Tsunami in Japan?

Waarom je überhaupt hier nog mag posten snap ik echt niet.

BeeLz

Legacy Member
Dillyracer zei:
Was daarstraks in de aula hetzelfde aan het doen. :lol:

Ik snap niet hoe ze die andere Tsjernobylreactors draaiende hebben gehouden?

Omdat de andere reactoren nog perfect werkten?

Anoniem04

Legacy Member
Dat is toch in dezelfde centrale? Hoe werden die onderhouden/bestuurd?

Genious

Legacy Member
Dillyracer zei:
Dat is toch in dezelfde centrale? Hoe werden die onderhouden/bestuurd?
besturingsbunker zal wel vrij goed afgeschermd zijn, dat samen met een rotatiesysteem voor personeel zou het prolly mogelijk maken.

BeeLz

Legacy Member
Dillyracer zei:
Dat is toch in dezelfde centrale? Hoe werden die onderhouden/bestuurd?

Het was 1 reactor die ontploft was en niet de centrale :p
Die reactor is dan in een betonnen sarcofaag gegoten en dan is derest van de centrale en andere reactoren terug in werking gesteld.
De werkomstandigheden zullen wel niet geweldig geweest zijn, trouwens de centrale is op dit moment nog steeds bemand

Genious

Legacy Member
TimeFtw zei:
Idd. :p
Het is wel de meest (eigenlijk enige) stereotypen (van zien) die opduikt in zijn vids. :)

Eerste keer dat ik 1 van zijn chans zag was het met die prof, duurde even eer ik zeker was dat het geen parodie was. :D

a206100

Legacy Member
BeeLz zei:
Het was 1 reactor die ontploft was en niet de centrale :p
Die reactor is dan in een betonnen sarcofaag gegoten en dan is derest van de centrale en andere reactoren terug in werking gesteld.
De werkomstandigheden zullen wel niet geweldig geweest zijn, trouwens de centrale is op dit moment nog steeds bemand

En de kapotte reactor is een prachtig natuurschoon geworden, naar waar men op reis kan gaan. BTW de reactor is toch uit gebruik genomen enkele jaren geleden? Vermoedelijk zal er wel bewaking zijn omdat er daar materiaal genoeg is om een vuile bom te maken.
YouTube - chernobyl nature reclaim 1
Alsof de tijd is blijven stilstaan.

smitske

Legacy Member
a206100 zei:
Met beveiliging, Dierenrechtenactiviste Anja herremans heeft zich 2 jaar geleden een ingang verschaft tot de centrale en daar lange tijd rondgelopen.

verschaft tot het terrein, ze is niet eens in de buurt van de reactoren geraakt was een mooi opgeblazen verhaal.

a206100

Legacy Member
smitske zei:
verschaft tot het terrein, ze is niet eens in de buurt van de reactoren geraakt was een mooi opgeblazen verhaal.

Ze heeft ook gewoon rond de centrale in de verboden zone rondgelopen. Ze is er wel voor gestraft geweest, terwijl ze enkel de beveiliging aan de kaak stelde

Cerberuser

Legacy Member
Ben trouwens maar half akkoord met het argument dat het hier (bijna) zonder gevaar is omdat de aardkorst hier stabieler is. Dat zal niet altijd zo blijven. De supervulkaan bij de Vesuvius kan ook in actie schieten binnen 10 à 100 jaar, en volgens wetenschappers zal dat geen lichten zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan