Archief - Waar zitten de grote voorstanders van kernenergie nu?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

smitske

Legacy Member
spliffrider zei:
Jongens gelieve dat van die meteoor niet al te letterlijk te nemen...Overdrijven tot in het absurde is een stijl van argumentatie die ik hier gebruik om aan te tonen dat we onmogelijk op dat soort zaken voorbereid kunnen zijn, en om mensen aan te manen dit ongeluk te relativeren.

Er is zeker en vast reden tot paniek!; maar geen reden tot brainless massahysterie of het soort van projectie naar onze eigen regio dat de groenen & socialisten nu proberen te misbruiken om hun plannen (kerncentrales dicht en dan euhrm....kernenergie kopen in Frankrijk?) door te drukken.

Het is geen kwestie van voor of tegen kernenergie.
Het is een kwestie van voor of tegen stroomonderbrekingen; duurdere stroom, en -zoals al aangehaald- dure kernenergie overkopen uit Frankrijk.
Klik om te vergroten...

Van centrales die net buiten de belgische landsgrenzen staan.
A

Anoniem15

Legacy Member
smitske zei:
Van centrales die net buiten de belgische landsgrenzen staan.
Klik om te vergroten...

Of IN België, zoals die ene Franse kerncentrale die op een soort schiereiland in België staat.

België wilt altijd en overal de moraalridder spelen, maar het zal uiteindelijk onze ondergang worden.
s

stoomboot

Legacy Member
spliffrider zei:
De natuur kan ZO ondenkbaar verwoestend zijn dat de mens onmogelijk zijn infrastructuur kan beschermen tegen al het mogelijke. Als we aardbevingen met opvolgende tsunami's moeten gaan incalculeren kunnen we misschien best ook direct gaan voor centrales die minstens een km onder de grond liggen; kwestie van voorbereid te zijn op de impact van een eventuele meteoor?
Klik om te vergroten...

Aardbevingen en tsunami's zijn verbonden aan elkaar hoor.
Dus het lijkt me niet zo moeilijk om dat in te calculeren.
Overigens kent Japan een hele geschiedenis aan tsunami's (vandaar ook dat het woord van Japanse origine is)


Zoals ik al eerder zei: Als men die noodgeneratoren (diesel) op een hogere plaats in het gebouw geplaatst had, was er nu hoogstwaarschijnlijk helemaal niets aan de hand.

Ligt het aan mij of lijkt zoiets echt wel haalbaar?
d

den crack

Legacy Member
stoomboot zei:
Aardbevingen en tsunami's zijn verbonden aan elkaar hoor.
Dus het lijkt me niet zo moeilijk om dat in te calculeren.
Overigens kent Japan een hele geschiedenis aan tsunami's (vandaar ook dat het woord van Japanse origine is)


Zoals ik al eerder zei: Als men die noodgeneratoren (diesel) op een hogere plaats in het gebouw geplaatst had, was er nu hoogstwaarschijnlijk helemaal niets aan de hand.

Ligt het aan mij of lijkt zoiets echt wel haalbaar?
Klik om te vergroten...

Had de tsunami breker (die muur dus die de golven moest tegen houden) veel hoger geweest, dan zou er ook geen probleem zijn.
Maar van wat ik hoor zou de tsunami op sommige plekken bijna 20m hoog zijn geweest, je moet al een serieus muurtje bouwen rond je centrale om zoiets tegen te houden :p
R

Rider

Legacy Member
stoomboot zei:
Aardbevingen en tsunami's zijn verbonden aan elkaar hoor.
Dus het lijkt me niet zo moeilijk om dat in te calculeren.
Overigens kent Japan een hele geschiedenis aan tsunami's (vandaar ook dat het woord van Japanse origine is)


Zoals ik al eerder zei: Als men die noodgeneratoren (diesel) op een hogere plaats in het gebouw geplaatst had, was er nu hoogstwaarschijnlijk helemaal niets aan de hand.

Ligt het aan mij of lijkt zoiets echt wel haalbaar?
Klik om te vergroten...

Ik lees ook kranten ge moet niet herhalen wat er tot schrijens toe herhaald wordt. :p

als als als....Ons kat een koei was gaf ze melk...
Een diesel WEEGT. Water naar boven oppompen is moeilijk, vergt veel energie, en een zwaardere pomp. Voor de meeste toepassingen is het dan ook logisch om die plat op de grond te zetten. Natuurlijk was dat haalbaar. Het was ook "haalbaar" om zo'n agregaten op een toren van 150m te zetten...
Maar wat als er een vliegtuig tegen die toren vliegt?
Wat als het agregaat 3 m hoog gezet wordt en de tsunami 4m is? :p
als als als.
d

denkimi

Legacy Member
stoomboot zei:
Aardbevingen en tsunami's zijn verbonden aan elkaar hoor.
Dus het lijkt me niet zo moeilijk om dat in te calculeren.
Overigens kent Japan een hele geschiedenis aan tsunami's (vandaar ook dat het woord van Japanse origine is)


Zoals ik al eerder zei: Als men die noodgeneratoren (diesel) op een hogere plaats in het gebouw geplaatst had, was er nu hoogstwaarschijnlijk helemaal niets aan de hand.

Ligt het aan mij of lijkt zoiets echt wel haalbaar?
Klik om te vergroten...

Captain Hindsight!! (Season 14, Episode 11) - Video Clips - South Park Studios
b

boostah

Legacy Member
Genious zei:
Wat verstaan ze natuurlijk onder ongeval. Dat is niet onbelangrijk.
Klik om te vergroten...

Idd, nen niet toegelaten scheet kan in een kerncentrale al een ongeval zijn. Tzijn maar zoveel ongevallen als waar ge het punt vanaf waar ge het een ongeval beschouwd legt.
D

DreaDNoughT

Legacy Member
spliffrider zei:
Jongens gelieve dat van die meteoor niet al te letterlijk te nemen...Overdrijven tot in het absurde is een stijl van argumentatie die ik hier gebruik om aan te tonen dat we onmogelijk op dat soort zaken voorbereid kunnen zijn, en om mensen aan te manen dit ongeluk te relativeren.

Er is zeker en vast reden tot paniek!; maar geen reden tot brainless massahysterie of het soort van projectie naar onze eigen regio dat de groenen & socialisten nu proberen te misbruiken om hun plannen (kerncentrales dicht en dan euhrm....kernenergie kopen in Frankrijk?) door te drukken.

Het is geen kwestie van voor of tegen kernenergie.
Het is een kwestie van voor of tegen stroomonderbrekingen; duurdere stroom, en -zoals al aangehaald- dure kernenergie overkopen uit Frankrijk.
Klik om te vergroten...

Akkoord!
E

Epyon

Legacy Member
Genious zei:
Wat verstaan ze natuurlijk onder ongeval. Dat is niet onbelangrijk.
Klik om te vergroten...
Alles dat niet loopt zoals het moet is in de nucleaire sector een 'ongeval', tot een gesprongen verklikkerlampje toe. Vandaag wilde in Doel 4 bvb een pomp niet starten. Dit werd onmiddellijk opgelost, maar dient als een 'incident' gerapporteerd te worden. Vorige week werd tijdens een onderhoud in Tihange 2 door een technicus vastgesteld dat een meetsysteem nog niet gereset was. Een druk op de knop en dit was geregeld, maar het moet als 'incident' gerapporteerd worden.

Bij een land met zoveel kernreactoren als Frankrijk is het logisch dat je zoveel nucleaire 'incidenten' hebt. Zelfs in België ga je er wellicht al honderden per jaar hebben.
A

Anoniem04

Legacy Member
Uiteraard vermeldt de media dat er niet bij.

Ze zijn er hier alles aan het doen om die centrales te sluiten in de pers.
G

Genious

Legacy Member
Epyon zei:
Alles dat niet loopt zoals het moet is in de nucleaire sector een 'ongeval', tot een gesprongen verklikkerlampje toe. Vandaag wilde in Doel 4 bvb een pomp niet starten. Dit werd onmiddellijk opgelost, maar dient als een 'incident' gerapporteerd te worden. Vorige week werd tijdens een onderhoud in Tihange 2 door een technicus vastgesteld dat een meetsysteem nog niet gereset was. Een druk op de knop en dit was geregeld, maar het moet als 'incident' gerapporteerd worden.

Bij een land met zoveel kernreactoren als Frankrijk is het logisch dat je zoveel nucleaire 'incidenten' hebt. Zelfs in België ga je er wellicht al honderden per jaar hebben.
Klik om te vergroten...
Zo zit ge snel aan duizend, met hun bijna 60 reactoren.
:p
T

Time

Legacy Member
Je kan je wel afvragen hoe het met de kwaliteit van de pers in andere landen zit, als die van ons bij de beste hoort en nog zo slechte informatie geeft, valt nu ook weer op rond kernenergie.
Sukkelaars die enkel maar HLN en VTM hebben worden gewoonweg dom gehouden, weinig meer dan sensatie en opjutting. (en de andere pers is wel iets beter, maar schrijnend weinig)
E

EternalSilence

Legacy Member
Epyon zei:
Alles dat niet loopt zoals het moet is in de nucleaire sector een 'ongeval', tot een gesprongen verklikkerlampje toe. Vandaag wilde in Doel 4 bvb een pomp niet starten. Dit werd onmiddellijk opgelost, maar dient als een 'incident' gerapporteerd te worden. Vorige week werd tijdens een onderhoud in Tihange 2 door een technicus vastgesteld dat een meetsysteem nog niet gereset was. Een druk op de knop en dit was geregeld, maar het moet als 'incident' gerapporteerd worden.

Bij een land met zoveel kernreactoren als Frankrijk is het logisch dat je zoveel nucleaire 'incidenten' hebt. Zelfs in België ga je er wellicht al honderden per jaar hebben.
Klik om te vergroten...

Mensen die tegenstander zijn van kernenergie zijn gewoon idiote mensen.
Maar er moet natuurlijk alles aan gedaan worden om de kans (die klein is in landen als België, Frankrijk, Duitsland,...) op een meltdown zo goed als onbestaand maken.
s

smitske

Legacy Member
Time zei:
Je kan je wel afvragen hoe het met de kwaliteit van de pers in andere landen zit, als die van ons bij de beste hoort en nog zo slechte informatie geeft, valt nu ook weer op rond kernenergie.
Sukkelaars die enkel maar HLN en VTM hebben worden gewoonweg dom gehouden, weinig meer dan sensatie en opjutting. (en de andere pers is wel iets beter, maar schrijnend weinig)
Klik om te vergroten...

VRT is ook geen haar beter hoor met hun zogehete energieexperts en kernexperts die allemaal een lidkaart van groen! hebben
z

zikje

Legacy Member
smitske zei:
VRT is ook geen haar beter hoor met hun zogehete energieexperts en kernexperts die allemaal een lidkaart van groen! hebben
Klik om te vergroten...
Op Radio 1 zijn zowat alle mensen de revue gepasseerd, daar zaten zowel voor- als tegenstanders bij.
z

zikje

Legacy Member
Genious zei:
Zo zit ge snel aan duizend, met hun bijna 60 reactoren.
:p
Klik om te vergroten...
Het aantal is niet zo belangrijk; wel de ernst. Daarbij was het probleem in Frankrijk wel erger. Te meer omdat weinigen er over wisten, en dat het niet echt bekend gemaakt werd.
s

smitske

Legacy Member
zikje zei:
Op Radio 1 zijn zowat alle mensen de revue gepasseerd, daar zaten zowel voor- als tegenstanders bij.
Klik om te vergroten...

VRT = nieuws op 1, en daar leek het mij vrij eenzijdig, radio was inderdaad objectiever.
z

zikje

Legacy Member
smitske zei:
VRT = nieuws op 1, en daar leek het mij vrij eenzijdig, radio was inderdaad objectiever.
Klik om te vergroten...
"leek" u. Iedereen zaagt daar over, het wordt continu herhaald, en iedereen neemt het dan ook maar aan voor waar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan