Archief - Waar zitten de grote voorstanders van kernenergie nu?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
f

fonne

Legacy Member
grifter zei:
Je voelde m'n sarcasme niet? Komaan, een opslagplaats voor kernafval... Dat is niks anders dan... Ochja... DE media zegt, niks aan de hand, dus zal het zo wel zijn he, en die die anders roepen zijn gewoon een bende doomdenkende sensatie bewuste pers volgens sceptici...
Klik om te vergroten...

Daar behandelen ze geen kernafval in de zin van gebruikt uranium/plutonium ed.
Das een verwerkingsfabriek voor metaal dat radioactief is door gebruik in reactors enzo. Zodat het terug kan gebruikt, god weet hebt ge geen stuk ijzer in uw handen gehad dat ooit radioactief is geweest :eek: . Dus hetgeen daar kan vrijkomen is quasi niks vgl met echte kernafval site.

(edit) blijkbaar was nen oven ontploft waar ze kleding verbranden van mensen die op nucleare sites werken, dan hadden ze mss beter alles ontruimd gezien de massa's straling daar kunnen van afkomen :ironic:
D

Darkrise

Legacy Member
Nee, totaal niet. Het menselijk lichaam is al een radioactieve bron van 8500Beq. Je kan btw geen bq/m² vergelijken met bq/liter !
B

Burny

Legacy Member
Wat is eigenlijk de huidige toestand @ Fukushima Daichi? Is die situatie nu helemaal onder controle? Zijn er al (voorlopige) cijfers bekend qua vrijgekomen straling, waarmee we bv eens kunnen vergelijken met Chernobyl?
d

d4_ev1l

Legacy Member
chernobyl was een ontploffing, waardoor alles de lucht in geblazen werd. In japan was het een lek. en inderdaad, we hebben nog geen alternatief voor kernenergie, waarom gaan ze de centrales dan opdoeken?

Ook zijn de types centrale met water(LWR) veiliger dan de types grafiet(RBMK).
P

Phil

Legacy Member
grifter zei:
situatie is er helemaal niet op verbeterd!
Klik om te vergroten...

Fukushima is volgens alle officiele instanties onder controle en aan het afkoelen...

Om een leuk voorbeeld te geven: Ze hebben de radioactiviteit van voedsel in de buurt van Fukushima gemeten. Moogt 1 keer raden waar de hoogste radioactiviteit werd gemeten...

In het brood dat geimporteerd werd vanuit de US...



En goed nieuws, de nieuwe Japanse premier, Noda, is totaal niet tegen kernenergie. Ben al blij dat het een realist is.
g

grifter

Legacy Member
Phil zei:
Fukushima is volgens alle officiele instanties onder controle en aan het afkoelen...

Om een leuk voorbeeld te geven: Ze hebben de radioactiviteit van voedsel in de buurt van Fukushima gemeten. Moogt 1 keer raden waar de hoogste radioactiviteit werd gemeten...

In het brood dat geimporteerd werd vanuit de US...



En goed nieuws, de nieuwe Japanse premier, Noda, is totaal niet tegen kernenergie. Ben al blij dat het een realist is.
Klik om te vergroten...
lol, en geloof je dat nu echt?

Wel goed dat hij er niet tegen is. Het moet gewoon verbeterd worden...
P

Phil

Legacy Member
grifter zei:
lol, en geloof je dat nu echt?

Wel goed dat hij er niet tegen is. Het moet gewoon verbeterd worden...
Klik om te vergroten...

Geloof wat ge wilt, ik betwijfel het dat ge ooit gaat geloven dat het daar onder controle is, maar goed. Ik herhaal gewoon wat er gezegd is geweest op een diplomatieke meeting hier in Japan vorige week. Bijgewoond door ambassadeurs (of afgevaardigden) van alle EU landen in Japan. Daar is weer herhaald geweest dat Fukushima onder controle is. En dat er geen risico meer is op een plotse verergering van de situatie.

Ik zeg niet dat alles daar opgelost is he, gewoon dat het onder controle is. (maw alles right on track om tegen het einde van het jaar afgekoeld te geraken)

Nuja, liever ongefundeerde meningen geloven van random internet blogs dan de EU overheid en hun nucleaire instanties...


edit: Voor alle duidelijkheid, ik heb het over de reactoren he. Wat er aan de hand is met de vervuiling van de omgeving errond is een ander verhaal.
g

grifter

Legacy Member
Phil zei:
Geloof wat ge wilt, ik betwijfel het dat ge ooit gaat geloven dat het daar onder controle is, maar goed. Ik herhaal gewoon wat er gezegd is geweest op een diplomatieke meeting hier in Japan vorige week. Bijgewoond door ambassadeurs (of afgevaardigden) van alle EU landen in Japan. Daar is weer herhaald geweest dat Fukushima onder controle is. En dat er geen risico meer is op een plotse verergering van de situatie.

Ik zeg niet dat alles daar opgelost is he, gewoon dat het onder controle is. (maw alles right on track om tegen het einde van het jaar afgekoeld te geraken)

Nuja, liever ongefundeerde meningen geloven van random internet blogs dan de EU overheid en hun nucleaire instanties...


edit: Voor alle duidelijkheid, ik heb het over de reactoren he. Wat er aan de hand is met de vervuiling van de omgeving errond is een ander verhaal.
Klik om te vergroten...
Nochtans gaf je eerst een voorbeeld aan dat er quasi geen vervuiling is? Brood???
Soit, als het zo is, dat ze het onder controle hebben, des te beter he... MAar idd, ik geloof er niet teveel van, trouwens, het is na Fukushima dat vele andere nu ook durven zeggen dat ze met lekken zitten of probleempjes, vooral in de USA.
P

Phil

Legacy Member
grifter zei:
Nochtans gaf je eerst een voorbeeld aan dat er quasi geen vervuiling is? Brood???
Soit, als het zo is, dat ze het onder controle hebben, des te beter he... MAar idd, ik geloof er niet teveel van, trouwens, het is na Fukushima dat vele andere nu ook durven zeggen dat ze met lekken zitten of probleempjes, vooral in de USA.
Klik om te vergroten...

Ik zeg niet dat er geen vervuiling was, het was gewoon een grappig voorbeeld vond ik.

De vervuiling is wel degelijk een probleem en komt hier dagelijks in het nieuws hoor... Maar die vervuiling neemt niet meer toe.

(Kijk btw naar het verleden, erg kleine problemen met centrales komen regelmatig voor, ze krijgen nu gewoon weer meer aandacht. Net zoals er altijd precies meer vliegtuigen crashen nadat er een high-profile crash is geweest)
g

grifter

Legacy Member
Phil zei:
Ik zeg niet dat er geen vervuiling was, het was gewoon een grappig voorbeeld vond ik.

De vervuiling is wel degelijk een probleem en komt hier dagelijks in het nieuws hoor... Maar die vervuiling neemt niet meer toe.

(Kijk btw naar het verleden, erg kleine problemen met centrales komen regelmatig voor, ze krijgen nu gewoon weer meer aandacht. Net zoals er altijd precies meer vliegtuigen crashen nadat er een high-profile crash is geweest)
Klik om te vergroten...
Of gelijk dat iedereen nu durft zijn kleine fouten vertellen, nu er iets ergers is... Zo komt het althans bij mij over!
P

Phil

Legacy Member
Het is niet alsof een centrale niet legaal in de problemen zou komen als ze al hun problemen geheim houden he. Laat staan alsof ge tegenwoordig nog zoiets geheim zou kunnen houden met al de mogelijkheden om anoniem zaken te leaken...

Lijkt me meer dat ge dinges wilt zien die er niet zijn.
g

grifter

Legacy Member
Phil zei:
Het is niet alsof een centrale niet legaal in de problemen zou komen als ze al hun problemen geheim houden he. Laat staan alsof ge tegenwoordig nog zoiets geheim zou kunnen houden met al de mogelijkheden om anoniem zaken te leaken...

Lijkt me meer dat ge dinges wilt zien die er niet zijn.
Klik om te vergroten...

hmmmm, enkele qoutes:

1:
"On June 6, 2011, the Fort Calhoun pressurized water nuclear reactor 20 miles north of Omaha, Nebraska entered emergency status due to imminent flooding from the Missouri River. A day later, there was an electrical fire requiring plant evacuation.

Then, on June 8th, NRC event reports confirmed the fire resulted in the loss of cooling for the reactor's spent fuel pool. The discussion includes specific details of the technical failures at Fort Calhoun, the risks of coolant loss at overcrowded "spent" fuel pools, and the national hazards of nuclear facilities along the Missouri and Mississippi Rivers, and other water sites during the current period of floods and climate change."

2:
Earthquake caused massive nuclear storage casks to move

Last week's central Virginia earthquake caused 25 spent-fuel storage casks — each weighing 115 tons — to move on their concrete pad at Dominion Virginia Power's North Anna nuclear power plant.

The shifting of these massive casks holding used nuclear fuel was the first caused by an earthquake in the U.S., according to the U.S. Nuclear Regulatory Commission.

None of the metal cylinders was damaged and no radiation was released, Dominion Virginia Power said.

Like hockey pucks on a jostled tray, the 16-foot tall casks shifted from an inch to 4½ inches, utility company spokesman Rick Zuercher said.

"They just moved because of the vibration," Zuercher said. "They remained upright and fully intact."

Federal regulators will examine data from the spent-fuel storage area as part of the inspection of the plant that the NRC began Tuesday, said Scott Burnell, a spokesman with the federal agency's headquarters in Rockville, Md.

"The information available indicates the shifting did not affect safety in any way," Burnell said. "It is an instance of an event we had not previously seen, so were trying to learn as much as possible."

3:
Workers at the Grand Gulf Nuclear Plant in Port Gibson, Miss., last Thursday released a large amount of radioactive tritium directly into the Mississippi River, according to the US Nuclear Regulatory Commission (NRC), and experts are currently trying to sort out the situation. An investigation is currently underway to determine why the tritium was even present in standing water found in an abandoned unit of the plant, as well as how much of this dangerous nuclear byproduct ended up getting dumped into the river. Many also want to know why workers released the toxic tritium before conducting proper tests

Voila, en er zijn er nog een pak hoor... MAarja, ik verzin ze wellicht... Ik heb zo ene aparte google op mijn pc die dingen ziet die jullie niet zien... Zo eentje vanuit het gekkenhuis in mijn hoofd... Ochja....
g

grifter

Legacy Member
MAar wellicht heb je wel gelijk, er zijn gewoon meer ogen gericht erop. Daarom dat het meer in de kijker komt!
P

Phil

Legacy Member
grifter zei:
MAar wellicht heb je wel gelijk, er zijn gewoon meer ogen gericht erop. Daarom dat het meer in de kijker komt!
Klik om te vergroten...

En dat is mijn punt, niet dat er nu meer of minder ongelukken gebeuren. Gewoon dat ze van een nieuwsoogpunt gewoon interessanter zijn...

Vriend van me heeft hier onlangs met een journalist moeten werken ivm de aardbeving en Fukushima. Hoe journalisten de waarheid aanpassen in het belang van de kijkcijfers (VRT journalist) is op zich gewoon schandalig eigenlijk. Maar goed, da's een volledig andere discussie :)
B

Burny

Legacy Member
d4_ev1l zei:
chernobyl was een ontploffing, waardoor alles de lucht in geblazen werd. In japan was het een lek.
Klik om te vergroten...

Dat weet ik, maar dat een vergelijking niet in de weg, toch?
Ik zou graag eens de uiteindelijk omvang van de ramp willen inschatten en vergelijken.

d4_ev1l zei:
en inderdaad, we hebben nog geen alternatief voor kernenergie, waarom gaan ze de centrales dan opdoeken?
Klik om te vergroten...

Paniekvoetbal om stemmen te behouden. Er is volgens mij niet eens een goed plan over hoe we dat tekort aan elektriciteit zouden opvangen.

@ Phil: thanks!

Is er trouwens ook nieuws over die werkers die in de eerste weken op die site hebben gewerkt? Zijn er daar ernstig ziek van of zelfs overleden?
D

Darkrise

Legacy Member
De ramp van chernobyl gebeurde tijdens nominale vermogen. In japan had men de kettingreactie al stopgezet en was het probleem om het nog te blijven koelen maar ondertussen was het vermogen al gezakt tot onder de 5%.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan