Archief - Waarom stem je voor NV-a?

Ik ontken het probleem van de radicalisering niet, het wordt gewoon enorm uitvergroot. Er zijn nog tal van andere bedreigingen buiten moslimextremisme, maar daarmee krijg je het grote publiek niet zo op sleeptouw.

En ja, ik vind het nogal vreemd dat je als niet-nationalist op nationalisten stemt. Als je het land niet wil splitsen vind ik het vreemd dat je op een partij stemt waarvan dat het grote doel is. Velen weerleggen dat dan door te zeggen dat dat zoals je zegt een end-game is en een project voor zeer lange termijn is, maar doet dat er toe? Het doel is het doel, het is nu eenmaal hun visie en daar gebruiken ze je stem voor. Ik wil de sociale zekerheid sterk afbouwen maar stem toch op spa, want hun uitbreidingen zijn langetermijnprojecten, waar is de logica? Als N-VA er trouwens in slaagt hun confederalisme in de volgende regering door te voeren, is de stap naar een onafhankelijk Vlaanderen plots zeer klein, en kan het wel eens zeer snel gaan.

Mat23 zei:

Ik stem zeker niet voor NV-A. Ik kan wel 100 redenen opnoemen. Hun manier van aan politiek doen irriteert me constant. Als voorbeeld de uitspraken van BDW over de terugkerende Syriëstrijders: 'Dat zijn mensen die opgeleid zijn om te doden voor hun extreme idealen en het is maar afwachten tot hier eens iets serieus gebeurt', waarmee hij doelt op een grote aanslag op de bevolking en/of een politicus. Komaan zeg, een zuiverder voorbeeld van angstzaaierij en populisme is er niet. Alsof die mannen daar een kwalitatieve militaire opleiding hebben genoten en als moordmachines terugkeren. Hoeveel zijn er trouwens in België? 30? Daar moeten we echt een federaal politiek programma op baseren. Maar het is met dat soort praat dat je Jan met de pet overtuigt.

Klik om te vergroten...

We leven in een maatschappij die op vertrouwen gestoeld is. Het is voor mij een fluitje van een cent om even een mes uit de kast te halen en het meest dichtsbijzijnde winkelcentrum binnen te stappen, niemand zal mij tegenhouden aangezien iedereen een blind vertrouwen heeft in dat ik toch niets verkeerd zal doen. Of ik bedek mijn nummerplaat en rij een paar mensen omver, tegen dat de politie goed en wel beseft wat er is gebeurd ben ik al lang weg.

De stap om iemand te vermoorden is in BE heel klein, dus een opleiding tot moordmachine is helemaal niet nodig. Het is het gedachtegoed en de standaard die je draagt voor een menselijk leven dat belangrijk is.

Ik vond de reactie van N-VA heel normaal.

Mat23 zei:

Ook het splitsen van België, nog steeds hun einddoel, is in mijn ogen absurd. Het land is op deze manier onbestuurbaar klinkt het. Hoe zou dat komen? Misschien omdat we alles tot in het kleinste detail onderverdelen over gewesten en gemeenschappen, per taal én per regio... Als we nu eens zoals in 90% van de landen als één land bestuurd worden, zou het al lang niet meer zo ingewikkeld zijn. Een ander argument om de Walen te 'laten vallen' is dat er geld van Vlaanderen naar Wallonië stroomt, so what? Belgisch geld gaat naar België. Een paar decennia geleden was het volledig omgekeerd, was er toen ook sprake van een splitsing? Ik dacht van niet.

Klik om te vergroten...

Je spreekt jezelf tegen hier, N-VA staat net voor saneringen, ze willen het overheidsapparaat afslanken. Ontbinding van de Senaat gaat al erg veel veranderen. Het confederalisme is de ontbinding van Brussel als gewest en de macht te verdelen onder Vlaanderen en Wallonie, etc etc.

Een einddoel is niet meer als een ideaal, de praktische invulling is iets helemaal anders.

Mat23 zei:

Volgens mij weten veel NV-A stemmers niet waar ze effectief op stemmen. een grote 30% van de Vlamingen zou momenteel NV-A stemmen, maar als er dan rondvraag wordt gedaan of zij ook het land willen zien breken, is een véél kleiner deel daar voorstander van, terwijl dit wel het ultieme streefdoel is van de partij waar ze voor stemmen. Men laat zich makkelijk overtuigen door populistische uitspraken. Schiet me af, maar de link met de jaren 30 is er wel degelijk, al is het tot nu toe natuurlijk veel minder extreem, dat weet ik ook, en ze volledig naast elkaar plaatsen is absurd.

Bij deze mijn bescheiden mening, ik ben geen groot politiek kenner, er zitten misschien gaten in mijn verhaal, maar ik denk de rode draad wel duidelijk is.

Klik om te vergroten...

Wat ik vooral zie is veel propaganda in wat je zegt, dit lijkt meer op hoe N-VA wordt afgeschildert en minder op de effectieve realiteit. Dat de N-VA populistisch is, is bv helemaal niet waar. Ze onderbouwen wat ze zeggen en ze zetten voorstellen neer op papier zonder te vervallen in simpele uitspreken.

Daarnaast hebben ze een sterke ideologische achtergrond die zeker BDW in de verf zet door zeer diepgaande ideologische discussies met oa Etienne Vermeersch en Rik Torfs. Wat wel zo is, is dat de N-VA best populair is waardoor ze veel aan het woord komen.

Wat ik wel angstaanjagend vind aan je post is dat er weldegelijk een link naar de jaren 30 kan gemaakt worden hier. Als je mensen met anti (NVA) gevoelens zo zit op te hitsen dat ze je blind gaan geloven in je propaganda, dan krijg je imo ongelukken. Hopen dat een Pim Fortuin verhaal hier in Belgie niet de realiteit word.

Dat die mensen daar een militaire opleiding krijgen, is nochtans waar de N-VA telkens op hamert. En als je jouw redenering doortrekt, komen we uit bij wat ik zei, dat er nog véél meer bedreigingen zijn. Het zijn heus niet enkel moslimextremisten die met dergelijk gedachtengoed zitten. Het probleem wordt enorm uitvergroot en uit zijn context getrokken.

Dat de NV-A het overheidsapparaat wil afslanken, heeft niet rechtstreeks betrekking op wat ik zei. Dat willen de liberalen bijvoorbeeld ook. Het verschil is dat de N-VA dit doet omdat er in Wallonië zogezegd 'geprofiteerd' wordt van het zuur verdiende Vlaamse geld en de Walen er niet efficiënt mee om zouden gaan. Je krijgt een economisch mindere situatie nu eenmaal niet in enkele jaren terug op de rails, daar is tijd voor nodig en daar wordt in Wallonië wel degelijk aan gewerkt.

Dat ik de N-VA voorstel zoals ze wordt afgeschildert vind ik wel opmerkelijk, want zelfs als N-VA'er zelf zou je moeten weten dat ze hun succes grotendeels aan de media te danken hebben en hoe ze constant naar voor worden gebracht. Als je me tenslotte op één voorbeeld kan wijzen waar ik aan propaganda doe? Alles wat ik zeg is wel geargumenteerd veronderstel ik. Bij de vergelijking met de jaren '30 geef ik zelf duidelijk aan dat het totaal niet naast elkaar te zetten is.

Nja natuurlijk zijn er meer bedreigingen maar die zijn zeer specifiek en eerder afzonderlijke gevallen. Moslimextremisme is veel groter, meer georganiseerd en gericht tegen het Westen en met uitbreiding alle ongelovigen. Is het dan onredelijk om hieraan iets meer aandacht te besteden. Het 'probleem' wordt uitvergroot omdat men het ziet als 'tegen de islam zijn', maar dat is het dus niet...


Om die zogenaamde media aandacht in perspectief te zetten:
De media maken de boodschap | DOORBRAAK - Meer dan een mening
besluit:

Uit bovenstaande metingen blijken duidelijke afwijkingen ten opzichte van het electoraal gewicht van elke gemeten partij. De afwijkingen zijn structureel in de tijd en over de programma's heen en altijd in dezelfde richting. Er zit een duidelijke methode in. De afwijkingen zijn meestal erg opvallend.
De wanverhoudingen treden iets minder op in de Zevende Dag, maar vallen ook daar op. Het staat iedereen hier vrij te geloven in toeval. Ikzelf meen hierin een onderliggende beleidslijn te zien. Traditionele partijen (CD&V, sp.a en Open Vld) zijn structureel en nadrukkelijk oververtegenwoordigd. In hun relatie onderling worden zij min over meer als gelijkwaardig beschouwd, ondanks de verschillen in electoraal gewicht.
N-VA wordt in het beste geval behandeld als een partij van (bijna) hetzelfde formaat als de traditionele partijen, in het slechtste geval (Reyers Laat, Terzake 2012) als de duidelijke mindere. In Reyers Laat bijvoorbeeld komt N-VA half zoveel aan bod als elk van de traditionele partijen, terwijl ze (bijna) dubbel zo groot is als sp.a en Open Vld.
Het Vlaams Belang wordt genegeerd (Reyers Laat) of in het beste geval gemarginaliseerd. Groen is structureel oververtegenwoordigd, in verschillende gradaties. In Terzake komt Groen drie keer zo veel aan bod in een interview of een debat als VB, terwijl VB electoraal anderhalve keer groter is.
LDD wordt licht benadeeld. PVDA heeft een vaste voet aan huis in alle programma's en wordt door de VRT uit de electorale marginaliteit gehaald.
Er zit eigenlijk weinig evolutie in deze trends. Het 'VRT-systeem' gaat gewoon door.

Klik om te vergroten...

Komaan, als er nu één partij is die veel aandacht krijgt... En dan nog, de wereld draait niet rond N-VA omdat ze 30% hebben. Wat een nationaal drama als BDW eens in het ziekenhuis ligt, 20 minuten in het nieuws.

Mat23 zei:

Komaan, als er nu één partij is die veel aandacht krijgt... En dan nog, de wereld draait niet rond N-VA omdat ze 30% hebben. Wat een nationaal drama als BDW eens in het ziekenhuis ligt, 20 minuten in het nieuws.

Klik om te vergroten...

Reyers laat en Terzake zijn politiek relevant, een nieuwsitem over een ziekenhuisopname niet.

Mat23 zei:

Ik stem zeker niet voor NV-A. Ik kan wel 100 redenen opnoemen. Hun manier van aan politiek doen irriteert me constant. Als voorbeeld de uitspraken van BDW over de terugkerende Syriëstrijders: 'Dat zijn mensen die opgeleid zijn om te doden voor hun extreme idealen en het is maar afwachten tot hier eens iets serieus gebeurt', waarmee hij doelt op een grote aanslag op de bevolking en/of een politicus. Komaan zeg, een zuiverder voorbeeld van angstzaaierij en populisme is er niet.

Klik om te vergroten...

Nochtans nam federale overheid maatregelen , die delen blijkbaar die mening .

Trouwens Nordine Taouil zegt zelf dat beter is ze op te sluiten omdat ze vol wraak gevoelens kunnen zitten . Tja

Ook het splitsen van België, nog steeds hun einddoel, is in mijn ogen absurd. Het land is op deze manier onbestuurbaar klinkt het. Hoe zou dat komen? Misschien omdat we alles tot in het kleinste detail onderverdelen over gewesten en gemeenschappen, per taal én per regio... Als we nu eens zoals in 90% van de landen als één land bestuurd worden, zou het al lang niet meer zo ingewikkeld zijn.

Klik om te vergroten...

Leuk maar dat willen franstaligen niet vergeet niet de regios zijn een franstalige eis geweest

Een ander argument om de Walen te 'laten vallen' is dat er geld van Vlaanderen naar Wallonië stroomt, so what? Belgisch geld gaat naar België. Een paar decennia geleden was het volledig omgekeerd, was er toen ook sprake van een splitsing? Ik dacht van niet.

Klik om te vergroten...

Enkele decenia geleden ? Helemaal niet in de mate van nu , en het probleem is niet de transfers zelf . Nva stelt nergens voig die meteen te laten ophouden . Nva klaagt aan dat 1 regio beleid kan voeren dat die transfers creert en dat een andere daarvoor financieel moet opdragen zonder enige inspraak .

Ik zou het nva standpunt eerst lezen voor er commentaar op te geven . Nu neem je gewoon letterlijk kritiek van de andere partijen over .

Volgens mij weten veel NV-A stemmers niet waar ze effectief op stemmen. een grote 30% van de Vlamingen zou momenteel NV-A stemmen, maar als er dan rondvraag wordt gedaan of zij ook het land willen zien breken, is een véél kleiner deel daar voorstander van, terwijl dit wel het ultieme streefdoel is van de partij waar ze voor stemmen. Men laat zich makkelijk overtuigen door populistische uitspraken.

Klik om te vergroten...

Alsof stemmers van andere partijen 100% het programma weten laat staan goedkeuren. Waarom moet de NVA kiezer aan hogere standaarden voldoen dan anderen?

Ik ben niet voor splitsing echter is ze voor mij nog de beste partij om op te stemmen voor een veelvud van redenen. Die splitsing komt er echt niet de volgende 5 jaar zinloos argument dus.

Schiet me af, maar de link met de jaren 30 is er wel degelijk, al is het tot nu toe natuurlijk veel minder extreem, dat weet ik ook, en ze volledig naast elkaar plaatsen is absurd.

Klik om te vergroten...

:doh:

Bij deze mijn bescheiden mening, ik ben geen groot politiek kenner, er zitten misschien gaten in mijn verhaal, maar ik denk de rode draad wel duidelijk is.

Klik om te vergroten...

Idd je hebt geen idee waar je het over hebt en copy paste als een papegaai wat andere partijen je ingeven .

Mat23 zei:

Komaan, als er nu één partij is die veel aandacht krijgt... En dan nog, de wereld draait niet rond N-VA omdat ze 30% hebben. Wat een nationaal drama als BDW eens in het ziekenhuis ligt, 20 minuten in het nieuws.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat dit het probleem is hier, jij springt op kleine quotes die uitvergroot in de pers komen, terwijl daar de minst politiek relevante dingen gezegd worden. Die klinken dan natuurlijk erg populistisch, omdat ze meestal maar 1 zinnetje zijn uit een groot debat.

profound zei:

Want gij kent uiteraard elk Europees land even goed als België.

Klik om te vergroten...

Grappig, jij mag dus zeggen dat belgie het beter doet maar ik niet dat ze het slechter op bepaalde vlakken zonder deze commentaar te krijgen?

En daar zijn genoeg gepubliceerde gegeven die hier allemaal al gestaan hebben. Van staatsschuld werkloosheid, vergrijzingskost, bezit van de staat,...

Mat23 zei:

Dat die mensen daar een militaire opleiding krijgen, is nochtans waar de N-VA telkens op hamert. En als je jouw redenering doortrekt, komen we uit bij wat ik zei, dat er nog véél meer bedreigingen zijn. Het zijn heus niet enkel moslimextremisten die met dergelijk gedachtengoed zitten. Het probleem wordt enorm uitvergroot en uit zijn context getrokken.

Klik om te vergroten...

? Ik snap niet waar je dit vandaan haalt, alle andere bedreigingen worden ook aangepakt. Kijk naar het drugs en veiligheids beleid in Antwerpen, daar wordt hard aan gewerkt. Is ook een belangrijk punt voor hen. Het ging trouwens over strijders die naar Syrie gingen? Waar werd het verband gelegd met moslimextremisten? Een etnische kwestie was het zeker niet.

Mat23 zei:

Dat de NV-A het overheidsapparaat wil afslanken, heeft niet rechtstreeks betrekking op wat ik zei. Dat willen de liberalen bijvoorbeeld ook. Het verschil is dat de N-VA dit doet omdat er in Wallonië zogezegd 'geprofiteerd' wordt van het zuur verdiende Vlaamse geld en de Walen er niet efficiënt mee om zouden gaan. Je krijgt een economisch mindere situatie nu eenmaal niet in enkele jaren terug op de rails, daar is tijd voor nodig en daar wordt in Wallonië wel degelijk aan gewerkt.

Klik om te vergroten...

Is ook weer een opmerking waaruit blijkt dat je niet weet waar je over spreekt. Dat Wallonie niet op eigen benen kan staan is weldegelijk hun eigen schuld, de geldstromen gaan altijd maar hoger en hoger zonder dat er zaken fundamenteel veranderen. Dit is een pijnpunt dat in de knack en de tijd al meerdere malen gedetailleerd is omschreven.

Willen we daarmee zeggen dat we Wallonie moeten laten vallen? Nee helemaal niet. Maar het is wel duidelijk dat er iets moet veranderen, en dat kan alleen maar door Wallonie onafhankelijk hun eigen problemen in handen te laten nemen.

k995 zei:

Nochtans nam federale overheid maatregelen , die delen blijkbaar die mening .

Trouwens Nordine Taouil zegt zelf dat beter is ze op te sluiten omdat ze vol wraak gevoelens kunnen zitten . Tja




Leuk maar dat willen franstaligen niet vergeet niet de regios zijn een franstalige eis geweest


Enkele decenia geleden ? Helemaal niet in de mate van nu , en het probleem is niet de transfers zelf . Nva stelt nergens voig die meteen te laten ophouden . Nva klaagt aan dat 1 regio beleid kan voeren dat die transfers creert en dat een andere daarvoor financieel moet opdragen zonder enige inspraak .

Ik zou het nva standpunt eerst lezen voor er commentaar op te geven . Nu neem je gewoon letterlijk kritiek van de andere partijen over .





Alsof stemmers van andere partijen 100% het programma weten laat staan goedkeuren. Waarom moet de NVA kiezer aan hogere standaarden voldoen dan anderen?

Ik ben niet voor splitsing echter is ze voor mij nog de beste partij om op te stemmen voor een veelvud van redenen. Die splitsing komt er echt niet de volgende 5 jaar zinloos argument dus.


:doh:


Idd je hebt geen idee waar je het over hebt en copy paste als een papegaai wat andere partijen je ingeven .

Klik om te vergroten...

Je zou anders best ook met argumenten afkomen in plaats van zo hautain te doen en alles af te breken. En wat die splisting betreft en dat ze er niet meteen komt, daar heb ik al op geantwoord, misschien best eens lezen. Je bent duidelijk N-VA'er en dat is je volste recht, maar met zo'n agressieve aanpak bewijs je enkel je eigen onmacht.

Toch duidelijk dat de voorstanders hier alles mogen zeggen en wat daar tegen in gaat komt dan zogezegd van mensen die niet weten waarover ze spreken, tja.

Mat23 zei:

Je zou anders best ook met argumenten afkomen in plaats van zo hautain te doen en alles af te breken.

Klik om te vergroten...

Ik haal andere mensen/partijen aan die dezelfde gedachte hebben op wat jij de NVA verwijt, Ik geef feiten waar je fout zit en leg uit waar je verkeerd zit.

Maar ach ja je hebt geen antwoord dus lul je maar dit weeral

Ik herhaal gewoon :

Mat23 zei:

Ik stem zeker niet voor NV-A. Ik kan wel 100 redenen opnoemen. Hun manier van aan politiek doen irriteert me constant. Als voorbeeld de uitspraken van BDW over de terugkerende Syriëstrijders: 'Dat zijn mensen die opgeleid zijn om te doden voor hun extreme idealen en het is maar afwachten tot hier eens iets serieus gebeurt', waarmee hij doelt op een grote aanslag op de bevolking en/of een politicus. Komaan zeg, een zuiverder voorbeeld van angstzaaierij en populisme is er niet.

Klik om te vergroten...

Nochtans nam federale overheid maatregelen , die delen blijkbaar die mening .

Trouwens Nordine Taouil zegt zelf dat beter is ze op te sluiten omdat ze vol wraak gevoelens kunnen zitten . Tja

Ook het splitsen van België, nog steeds hun einddoel, is in mijn ogen absurd. Het land is op deze manier onbestuurbaar klinkt het. Hoe zou dat komen? Misschien omdat we alles tot in het kleinste detail onderverdelen over gewesten en gemeenschappen, per taal én per regio... Als we nu eens zoals in 90% van de landen als één land bestuurd worden, zou het al lang niet meer zo ingewikkeld zijn.

Klik om te vergroten...

Leuk maar dat willen franstaligen niet vergeet niet de regios zijn een franstalige eis geweest

Een ander argument om de Walen te 'laten vallen' is dat er geld van Vlaanderen naar Wallonië stroomt, so what? Belgisch geld gaat naar België. Een paar decennia geleden was het volledig omgekeerd, was er toen ook sprake van een splitsing? Ik dacht van niet.

Klik om te vergroten...

Enkele decenia geleden ? Helemaal niet in de mate van nu , en het probleem is niet de transfers zelf . Nva stelt nergens voig die meteen te laten ophouden . Nva klaagt aan dat 1 regio beleid kan voeren dat die transfers creert en dat een andere daarvoor financieel moet opdragen zonder enige inspraak .

Ik zou het nva standpunt eerst lezen voor er commentaar op te geven . Nu neem je gewoon letterlijk kritiek van de andere partijen over .

En wat die splisting betreft en dat ze er niet meteen komt, daar heb ik al op geantwoord, misschien best eens lezen. Je bent duidelijk N-VA'er en dat is je volste recht, maar met zo'n agressieve aanpak bewijs je enkel je eigen onmacht.

Klik om te vergroten...

Wat is er agressief? Wat verwacht je nu dat je met argumenten van de politieke tegenstanders komt en NVA probeert aan te vallen en dat je een schouderklopje zal krijgen?

Misschien moest je met deftige argumenten komen maar niet dit.

Toch duidelijk dat de voorstanders hier alles mogen zeggen en wat daar tegen in gaat komt dan zogezegd van mensen die niet weten waarover ze spreken, tja.

Klik om te vergroten...

Sorry maar misschien moet je dan tegenargumenten geven? Nu bewijs je gewoon wat ik zei: je hebt geen idee waar je het over hebt deze laatste post is gewoon 1 grote klaagzang dat je niet je gelijk krijgt .

k995 zei:

Grappig, jij mag dus zeggen dat belgie het beter doet maar ik niet dat ze het slechter op bepaalde vlakken zonder deze commentaar te krijgen?

Klik om te vergroten...

Het gras is altijd groener aan de overkant.

ik stem niet op nva.

wat een gedacht van een land als belgië nog is in 2 te kappen.
en zo slecht is het hier nu ook weer ni he...

en wat gaat er gebeuren met de taalgrens? ik ga wel winkelen in wallonië

profound zei:

Het gras is altijd groener aan de overkant.

Klik om te vergroten...

Ja laten we nogmaals de cijfers negeren die aantonen dat belgie het niet goed doet.

Ben zelf in principe geen N-VA stemmer maar door gebrek aan een betere partij is het voor mij toch een mogelijkheid aangezien het de enige partij is waar bij mijn stem nut zou hebben. Er zijn enkele standpunten waar ik het met N-VA mee eens ben, en het is een partij die echt wel iets teweeg kan brengen in een korte termijnperiode. Maar ik ben het niet eens met de langetermijnvisie (ben dus totaal niet conservatief en ben ook eerder links) maar door een gebrek aan een betere partij en doordat ik wel ergens enigszins nationalistisch van aard ben, is N-VA toch voor mij een serieuze kandidaat binnen twee maanden voor 1 termijn.

Ik zeg ook geen nee tegen een mogelijk debat over de onafhankelijk van Vlaanderen, iets wat me wel aanspreekt. De huidige omgang met Wallonie interesseert me niet. Ik noem me geen Belg, maar een Vlaming in principe. Aan de andere kant wil ik de Walen wel een kans geven, maar het talenprobleem is een voor mij - tot nu toe - on over te bruggen probleem. Doch doe ik wel moeite om het Frans de baas te kunnen (vlot spreken). Voorlopig zonder succes.

Als ik dan echter verder nadenk over de onafhankelijkheid, weet ik van mezelf ook nog hoe spijtig ik het vond dat Lille in de loop der tijden in Franse handen was vallen (vroeger was Artesie Belgisch (bij de Zuidelijke Nederlanden) domein - of Vlaams domein als regio aangezien Belgie later gevormd werd), omdat ik het een echt zeer mooie stad vond. Als ik een 17e eeuwse politieke leider was, zou ik een expansiegerichte filosofie gehad hebben, en de troepen gecommandeerd te hebben om het oude Artesie of Frans-Vlaanderen (zo wordt het ook wel genoemd) terug te veroveren. Uit dat opzicht, kan ik ook wel geloven hoe sneu het zou zijn dat de Ardennen, Philippe Gilbert en het mooie Doornik geen Belgisch domein meer zijn. Doch moet ik zeggen, dat ik de Waalse bezittingen nu al niet meer als de onze erf. Confederalisme is een eerste stap richting onafhankelijkheid. Wanneer we die stap zetten, denk ik dat we niet meer terug kunnen naar de staat zoals de B.U.B. het zou willen. Ik denk dat veel opgelost zou worden, indien men verplichtte om op een nog vroegere leeftijd de talen aan te leren, en verplicht vaak kennis maakte met het Waalse territorium door middel van "verplichte" studiereizen (of ontspanningsreizen) in lager en secundair onderwijs op een hogere mate dan nu, en het leren van de 2e en 3e nationale taal gratis te maken.

Daarnaast vind ik niet dat BDW (toch wel de sterke man achter N-VA) het niet goed doet. Dit door een gebrek aan inzicht in sommige veranderingen (een voorbeeld: de nultolerantie rond het cannabisbeleid is zo achterhaald als iets). Een persoon zoals Siegfried Bracke wil ik ook niet aan de macht zien komen.

Het probleem is echter dat ik over elke partij wel enorm veel slechte dingen kan zeggen, en dat wel verandering wil, hetgeen waar N-VA het meest capabel toe is. Bovendien hou ik wel van hun politiek spelletje.

Ik ben er dus voorlopig nog totaal niet aan uit.

mat23 ->

Mijn punt is vooral dat ik je aanmoedig om je meer te verdiepen in de materie. Op zich vind ik het best gevaarlijk als mensen zich zo negatief uitlaten zonder zich eerst goed te informeren waar het precies over gaat.

k995 zei:

Ja laten we nogmaals de cijfers negeren die aantonen dat belgie het niet goed doet.

Klik om te vergroten...

profound zei:

Klik om te vergroten...

"Welk land dan wel?", het is namelijk crisis. En dat het beter kan, dat kon het altijd wel.

TheBud zei:

mat23 ->

Mijn punt is vooral dat ik je aanmoedig om je meer te verdiepen in de materie. Op zich vind ik het best gevaarlijk als mensen zich zo negatief uitlaten zonder zich eerst goed te informeren waar het precies over gaat.

Klik om te vergroten...

Gevaarlijk? Ik kan best een politieke mening hebben zonder de hele geschiedenis te kennen of elke wet te kennen die in de loop der jaren gestemd wordt. Politiek draait grotendeels om visies. En ik weet dat die van de N-VA zeker niet de mijne is. Ikzelf vind de N-VA zelf nogal gevaarlijk. Voor het land maar ook voor de bevolking. Hun plan om bv. de staatsschuld in een enorm korte periode af te bouwen, is gewoon waanzin. Dat kan je enkel door de onderste laag van de bevolking uit te wringen, waar meerdere economen al op gewezen hebben. Dat vind ik eerder gevaarlijk.