Archief - Wat is er aan de hand met de allochtone jeugd?

MATABARO zei:

Juiste omkadering, stabiele thuisomgeving, tot volwassendom kunnen komen zonder met enig racisme of discriminatie te worden geconfronteerd, qua financiën niets tekort komen tijdens het opgroeien, ... zijn allemaal niet te verwaarlozen aspecten die je leven voor een zéér groot stuk bepalen.

Klik om te vergroten...

Dat je kan opgroeien zonder racisme of discriminatie is onmogelijk. Al heb je voor de rest wel gelijk.

MATABARO zei:

Dat idee van perfect dezelfde kansen is totale nonsens. Akkoord dat iedereen dezelfde kansen krijgt om te studeren, maar dan neem je allerhande andere factoren niet in rekening, waardoor de ene bijv. die studies met een springplank begint die de andere niet heeft. Dit zijn dan vaak onoverbrugbare voorsprongen. Veel te makkelijk om dan te zeggen dat we allemaal gelijke kansen hebben als er doorslaggevende factoren zijn die worden verzwegen.

Klik om te vergroten...

En welke springplanken zijn dat zoal?

gentille zei:

En waaruit bestaat een "bendetje" denk je? Uit een volledige gemeenschap allochtonen? Of de volledige Marokkaanse/Turkse/Congoleze gemeenschap?

Een bende van x aantal personen staat voor mij nog niet represent voor een gemeenschap allochtonen in België, of een nationaliteit. Een bende werkt vanuit die bende en werkt voor zijn bende, de rest van hun bevolkingsgroep kan hun gestolen worden hoor. Enkel hun bende telt.

Klik om te vergroten...

De media draagt hier in feite ook een verpletterende verantwoordelijkheid. Het is duidelijk dat onderzoeksjournalisten de taak hebben om wanpraktijken aan het licht te brengen. Alleen nu krijgen de mensen dagelijks een halfuurtje stortvloed aan miserie op hun afgevuurd, terwijl alles wat goed gaat dood wordt gezwegen. Blijkbaar omdat dit logisch en minder spectaculair is. Desalniettemin krijgen de mensen hierdoor dagelijks een zeer eenzijdig verhaal. Maar al te veel mensen denken dan ook bewust of onbewust dat alles slecht gaat, alle andersgekleurden deviant gedrag vertonen,... Hoe je het ook draait of keert veel mensen kopen ook de produkten in de reclamespots, desondanks het feit dat we vaak wegzappen of denken hiervoor immuun te zijn. Het onderbewustzijn wordt hoe dan ook getriggerd. Een goed-nieuws-show is niet wenselijk maar een uitgebalanceerde weergave van de werkelijkheid daarentegen lijkt me verstandiger. Vraag is alleen of de wil daar bestaat aan de kant van de media, die op een halfuurtje eerder de sensationeelste en triestigste berichten op je afvuren.

night ghost 128 zei:

Dat je kan opgroeien zonder racisme of discriminatie is onmogelijk. Al heb je voor de rest wel gelijk.


En welke springplanken zijn dat zoal?

Klik om te vergroten...

Alhoewel dit idd blijkbaar een utopie is, vraag ik me toch af waarom het niet anders kan. De realiteit hoeft niet zo lelijk te zijn, alleen moet de meerderheid dit natuurlijk actief ondersteunen en bepleiten.

In het eerste deel dat je hebt gequote staan er al een paar niet te onderschatten vbn. Je staat daar al persoon vaak zelf niet bij stil hoe sterk omringd worden door de juiste mensen, je sleutels tot deuren bieden die voor anderen gesloten blijven. Ook het feit dat bepaalde groepen bewust gestuurd worden naar concentratiescholen ipv de katholieke colleges edm bieden mensen een vaak onoverbrugbare voorsprong wat betreft voorbereiding op hoger onderwijs. Je kan dan stellen dat die groepen zich ook kunnen inschrijven in die colleges, maar aangezien die niet van de overheid uit komen, is het prijskaartje voor vele ouders niet te betalen. Ook het niet op de hoogte zijn van het vrij omslachtige systeem van inschrijven (kampeertoestanden indachtig,...), edm dragen daar toe bij. Als men echt bekommerd zou zijn om het ontwikkelingsniveau van de minderheidsgroepen, zou men zeer gerichte proactieve campagnes kunnen doen om de ouders bewust te maken en aan te moedigen om als perfecte voorbereiding op hoger onderwijs, hun kinderen naar colleges te sturen. Maar dergelijke initiatieven botsen natuurlijk op weerzin van het cliënteel van de colleges, meer bepaald de ouders. Die willen vaak nl. liever dat hun kinderen met zo weinig mogelijk Mohammed's of Samira's op school zitten.

En de overheid zal zich iets aantrekken van dat cliënteel? De overheid kan dan gewoon zorgen dat het onderwijs in haar eigen scholen van een hoger niveau is.

Ik vind toch dat ge hier iets te hard uw best doet om de hele boel als een strijd tussen de armen en de elites van de samenleving.

night ghost 128 zei:

En de overheid zal zich iets aantrekken van dat cliënteel? De overheid kan dan gewoon zorgen dat het onderwijs in haar eigen scholen van een hoger niveau is.

Ik vind toch dat ge hier iets te hard uw best doet om de hele boel als een strijd tussen de armen en de elites van de samenleving.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk, je bent toch niet naïef hoop ik? Lobbygroepen bepalen voor een zeer groot stuk wat het beleid wordt. Kapitaalkrachtige of invloedrijke kiezers kunnen politici onde druk zetten om wetgeving te stemmen die voor hen persoonlijk een meerwaarde biedt. Denk je werkelijk dat het gros van onze wetgeving er is gekomen zodat iedereen hierbij gebaat is? Waarom denk je dat de meest behoevenden vaak uit de boot vallen? Ze hebben simpelweg niet de drukkingsmiddelen om te wegen op het beleid. Mensen die het eigenlijk niet nodig hebben maken gebruik van instrumenten die op papier eigenlijk voor de minstbehoevenden zijn en de drukkingsgroepen zorgen dat de politiek hun belangen verdedigd ten koste van de zwakkeren. Dit is geen melig pleidooi voor de zwakkeren, dit is de realiteit. Waarom denk je trouwens dat er nog steeds geen belasting is op vermogen, desondanks het feit dat heel wat personen die in de hoogste inkomensschijf zitten, aan de basis liggen van de huidige economische malaise? Het ongebreidelde neo-liberalisme ligt aan de basis doch worden eenvoudige mensen opgedragen om concessies te doen op de werkvloer (langer gaan werken, meer gaan werken voor minder loon), meer belastingen betalen, edm.

Trouwens katholieke colleges zijn privé-instellingen en komen niet vanuit de overheid. Privé-middelen is meer kwaliteit, want betere lesgevers, beter studiemateriaal, faciliteiten, ... Laat dat nu net iets zijn waar publieke scholen een tekort aan hebben, nl. financiële middelen. Zo simpel is het dus bijlange niet om het niveau op te krikken als het geld er niet is. Er is geen begrotingsoverschot, maar tekort. Besparen op o.a. onderwijs dus.

Ik heb het trouwens helemaal niet over de strijd tussen de armen en de superrijken. Ik heb het over de vaak ongelijke start van minderheidsgroepen en onze eigen groep. Vandaar dat ik zeg dat we het belerend vingertje en misplaatst superioriteitsgevoel gerust mogen achterwege laten. Als je A met B wilt vergelijken moet je alle factoren in rekening brengen en dus niet louter uitgaan van de theorie maar de praktijk.

@hierboven

Misschien kunnen we het erfrecht afschaffen? Want erfenissen zorgen ook voor een ongelijke voorsprong...
De situatie nu is best oké. Ja, er zijn concentratiescholen, ja, staatsscholen zijn over het algemeen rotslecht, en dus ja, sommigen gaan een grotere effort moeten doen dan andere, maar iedereen kan er raken en dat is wat telt.

Der is nu op canvas een reportage van in Molenbeek.

Als ge da crapuul daar ziet lopen, ge zou verre goesting krijgen van ne tweeloop te pakken en der iedereen om te leggen. Onkruid doet ge ook nie dood door enkel het stukske boven de grond af te snijden.

MATABARO zei:

Alhoewel dit idd blijkbaar een utopie is, vraag ik me toch af waarom het niet anders kan. De realiteit hoeft niet zo lelijk te zijn, alleen moet de meerderheid dit natuurlijk actief ondersteunen en bepleiten.

In het eerste deel dat je hebt gequote staan er al een paar niet te onderschatten vbn. Je staat daar al persoon vaak zelf niet bij stil hoe sterk omringd worden door de juiste mensen, je sleutels tot deuren bieden die voor anderen gesloten blijven. Ook het feit dat bepaalde groepen bewust gestuurd worden naar concentratiescholen ipv de katholieke colleges edm bieden mensen een vaak onoverbrugbare voorsprong wat betreft voorbereiding op hoger onderwijs. Je kan dan stellen dat die groepen zich ook kunnen inschrijven in die colleges, maar aangezien die niet van de overheid uit komen, is het prijskaartje voor vele ouders niet te betalen. Ook het niet op de hoogte zijn van het vrij omslachtige systeem van inschrijven (kampeertoestanden indachtig,...), edm dragen daar toe bij. Als men echt bekommerd zou zijn om het ontwikkelingsniveau van de minderheidsgroepen, zou men zeer gerichte proactieve campagnes kunnen doen om de ouders bewust te maken en aan te moedigen om als perfecte voorbereiding op hoger onderwijs, hun kinderen naar colleges te sturen. Maar dergelijke initiatieven botsen natuurlijk op weerzin van het cliënteel van de colleges, meer bepaald de ouders. Die willen vaak nl. liever dat hun kinderen met zo weinig mogelijk Mohammed's of Samira's op school zitten.

Klik om te vergroten...

De meesten waar deze thread hier over gaat zullen dit niet willen omdat ze in een katholieke school niet de privileges krijgen die ze in de staatsschool wel krijgen/kregen( om maar even te zeggen dat ze daar niet met hoofddoek moeten afkomen terwijl niemand anders een hoofddeksel op mag omdat ze moslim zijn, bij staatsscholen gingen ze daarom een boycot doen), dit zal in een katholieke school niet zijn, daar moeten ze zich aan de regels houden (algemeen geweten dat katholieke scholen strenger zijn, of toch waar ik woon).

BTW ik heb geen kans om aan een studiebeurs te komen hoor, zij wel en er zijn voldoende instanties die ze daarmee kunnen helpen (OCMW om te beginnen).

Georges zei:

@hierboven

Misschien kunnen we het erfrecht afschaffen? Want erfenissen zorgen ook voor een ongelijke voorsprong...
De situatie nu is best oké. Ja, er zijn concentratiescholen, ja, staatsscholen zijn over het algemeen rotslecht, en dus ja, sommigen gaan een grotere effort moeten doen dan andere, maar iedereen kan er raken en dat is wat telt.

Klik om te vergroten...

Je kunt misschien eens beginnen met niet alles in het belachelijke te trekken? Ik zeg niet dat iedereen die op welke manier dan ook een voorsprong heeft, die moet afstaan. Ik stel enkel vast dat velen gewoonweg een voorsprong hebben op anderen en daardoor niet zo snel vanuit een misplaatst superioriteitsgevoel anderen de les zouden moeten spellen.

smitske zei:

De meesten waar deze thread hier over gaat zullen dit niet willen omdat ze in een katholieke school niet de privileges krijgen die ze in de staatsschool wel krijgen/kregen( om maar even te zeggen dat ze daar niet met hoofddoek moeten afkomen terwijl niemand anders een hoofddeksel op mag omdat ze moslim zijn, bij staatsscholen gingen ze daarom een boycot doen), dit zal in een katholieke school niet zijn, daar moeten ze zich aan de regels houden (algemeen geweten dat katholieke scholen strenger zijn, of toch waar ik woon).

BTW ik heb geen kans om aan een studiebeurs te komen hoor, zij wel en er zijn voldoende instanties die ze daarmee kunnen helpen (OCMW om te beginnen).

Klik om te vergroten...

Dat is een bedenking die jij nu maar even in hun plaats neemt. Ik ben er stellig van overtuigd dat het merendeel van de hoofddoekdragers bereid zou zijn toegevingen te doen als ze hiermee de kans zouden krijgen om effectief zeer degelijk onderwijs te kunnen genieten zonder enige vorm van uitsluiting. Ik denk dat vele meisjes vandaag de dag net kiezen voor die hoofddoek uit een vorm van rebellie en identiteitsbeleving, eerder dan vanuit fundamentele beweegredenen. Als men mensen gunstige perspectieven biedt zonder addertjes onder het gras, denk ik dat dialogeren makkelijker zou verlopen. Heel wat van die moslima's zijn vaak zeer ambiteuze, vooruitziende meiden die maar al te graag iets van hun leven zouden willen maken.

Akkoord, maar zoals ik al eerder aanhaalde is het niet enkel een financieel probleem, maar spelen er nog talrijke andere zaken mee.

MATABARO zei:

...

Klik om te vergroten...

Mag ik daaruit concluderen dat het nooit zal beter gaan, want politiekers zijn toch maar een bende zakkenvullers.

night ghost 128 zei:

Mag ik daaruit concluderen dat het nooit zal beter gaan, want politiekers zijn toch maar een bende zakkenvullers.

Klik om te vergroten...

Je moet me geen woorden in de pen leggen.

night ghost 128 zei:

Dat je kan opgroeien zonder racisme of discriminatie is onmogelijk. Al heb je voor de rest wel gelijk.

Klik om te vergroten...

Omgekeerd geldt ook. Ik ben vlaming maar racisme wordt tegen mij ook gepleegd (alle xenofobie om het correct te zeggen). Ik, en vele in mijn school (gelegen in kuregem) waren opzich geen racist. Toch na 4 jaar is bij ons bijna iedereen racist geworden, geen toeval lijkt mij. Als je daar gewoon al wandelt krijg je de verwijten naar je kop omdat je Belg bent. Toch ben ik, en niemand anders die ik ken, daarom naar de ciminaliteit gegaan (nogmaals, dit is dagelijks al 4 jaar lang).

Persoonlijk vind ik de enige verantwoordelijken voor dit gedrag de ouders, maar moet er wel onmiddellijk bijzeggen: zou het anders zijn moesten daar allemaal belgen wonen? Tis nu eenmaal een grootstad fenomeen en denk niet dat het zo fundamenteel anders zou zijn indien die wijken bevolkt zijn door Belgen (van dezelfde sociale klasse als de alochtonen natuurlijk).

Verder, bij de vergelijking met Lippens bv, of andere fraudeurs/whatever. Deze ciminaliteit wordt door een normale mens niet vaak (zelfs nooit in vele gevallen) rechtstreeks gevoeld. Een gigantisch verschil! Feit is natuurlijk wel dat voor de maatschappij in zijn totaal, en zeker de overheid, deze criminaliteit eigenlijk erger is, maar voor het individu opzich niet.

boostah zei:

Omgekeerd geldt ook. Ik ben vlaming maar racisme wordt tegen mij ook gepleegd (alle xenofobie om het correct te zeggen). Ik, en vele in mijn school (gelegen in kuregem) waren opzich geen racist. Toch na 4 jaar is bij ons bijna iedereen racist geworden, geen toeval lijkt mij. Als je daar gewoon al wandelt krijg je de verwijten naar je kop omdat je Belg bent. Toch ben ik, en niemand anders die ik ken, daarom naar de ciminaliteit gegaan (nogmaals, dit is dagelijks al 4 jaar lang).

Persoonlijk vind ik de enige verantwoordelijken voor dit gedrag de ouders, maar moet er wel onmiddellijk bijzeggen: zou het anders zijn moesten daar allemaal belgen wonen? Tis nu eenmaal een grootstad fenomeen en denk niet dat het zo fundamenteel anders zou zijn indien die wijken bevolkt zijn door Belgen (van dezelfde sociale klasse als de alochtonen natuurlijk).

Verder, bij de vergelijking met Lippens bv, of andere fraudeurs/whatever. Deze ciminaliteit wordt door een normale mens niet vaak (zelfs nooit in vele gevallen) rechtstreeks gevoeld. Een gigantisch verschil! Feit is natuurlijk wel dat voor de maatschappij in zijn totaal, en zeker de overheid, deze criminaliteit eigenlijk erger is, maar voor het individu opzich niet.

Klik om te vergroten...

Die uitspraken hier van sommigen dat ze ook met racisme te maken hebben, omdat er vieze Belg of wat nog naar hun hoofd wordt geslingerd is toch wel lachwekkend hoor. Ik denk dat wij als Belgen niet echt kunnen vatten wat racisme is. En dan bedoel ik systematisch racisme in de zin van minder kansen op een goede job of gewoonweg een job en als men dan een job heeft je hart vasthouden tot wanneer je collega's of je baas weer eens een of andere triestige uitspraak maken/of bizarre vragen stellen over minderheden gebaseerd op vooroordelen , zeer moeilijk aan een goede woning geraken omdat ze niet aan je willen verhuren, geweigerd worden aan de deur in het uitgangsleven puur obv hoe je eruit ziet, anders behandeld worden op school, mensen die bang naar hun handtas grijpen of je met argwaan, misprijzen en soms zelfs walging bekijken weer louter op hoe je eruit ziet, ... Als jij dagdagelijks met dergelijke dingen wordt geconfronteerd wel dan hoor je van mij part bij het illustere groepje van mensen die racisme ondervinden. Ik betwijfel echter of de meesten die hier over klagen, effectief met dergelijke toestanden worden geconfronteerd.

Feit blijft dat types van het allooi Lippens of ze nu zichtbaarder zijn of niet, werkelijke topgangsters zijn. Dat je je ogen dan wilt sluiten omdat die op papier een zeer respectable job uitoefenen, een mooi driedelig pak en aktentasje dragen, ... moet je zelf weten. Weet alleen dat dit een veel erger type gangster is, want die gaan veel geraffineerder te werk. Je kunt dat niet aan hun uiterlijk zien, wat hun nog veel gevaarlijker maakt. Die mannen stelen miljarden, dan zijn die kutboefjes hun streken in vergelijking peanuts. Duidelijk weer een dubbele standaard die wordt gehanteerd, maar hé zoals ik al zei, krijgt elke maatschappij de criminelen die ze verdient.

MATABARO zei:

Die uitspraken hier van sommigen dat ze ook met racisme te maken hebben, omdat er vieze Belg of wat nog naar hun hoofd wordt geslingerd is toch wel lachwekkend hoor. Ik denk dat wij als Belgen niet echt kunnen vatten wat racisme is. En dan bedoel ik systematisch racisme in de zin van minder kansen op een goede job of gewoonweg een job en als men dan een job heeft je hart vasthouden tot wanneer je collega's of je baas weer eens een of andere triestige uitspraak maken/of bizarre vragen stellen over minderheden gebaseerd op vooroordelen , zeer moeilijk aan een goede woning geraken omdat ze niet aan je willen verhuren, geweigerd worden aan de deur in het uitgangsleven puur obv hoe je eruit ziet, anders behandeld worden op school, mensen die bang naar hun handtas grijpen of je met argwaan, misprijzen en soms zelfs walging bekijken weer louter op hoe je eruit ziet, ... Als jij dagdagelijks met dergelijke dingen wordt geconfronteerd wel dan hoor je van mij part bij het illustere groepje van mensen die racisme ondervinden. Ik betwijfel echter of de meesten die hier over klagen, effectief met dergelijke toestanden worden geconfronteerd.

Feit blijft dat types van het allooi Lippens of ze nu zichtbaarder zijn of niet, werkelijke topgangsters zijn. Dat je je ogen dan wilt sluiten omdat die op papier een zeer respectable job uitoefenen, een mooi driedelig pak en aktentasje dragen, ... moet je zelf weten. Weet alleen dat dit een veel erger type gangster is, want die gaan veel geraffineerder te werk. Je kunt dat niet aan hun uiterlijk zien, wat hun nog veel gevaarlijker maakt. Die mannen stelen miljarden, dan zijn die kutboefjes hun streken in vergelijking peanuts. Duidelijk weer een dubbele standaard die wordt gehanteerd, maar hé zoals ik al zei, krijgt elke maatschappij de criminelen die ze verdient.

Klik om te vergroten...

en hoe komt het dat mensen niet bang naar hun handtas grijpen als ze een chinees of een indiër tegenkomen hoewel dat ook overduidelijk allochtonen zijn?

MATABARO zei:

Die uitspraken hier van sommigen dat ze ook met racisme te maken hebben, omdat er vieze Belg of wat nog naar hun hoofd wordt geslingerd is toch wel lachwekkend hoor. Ik denk dat wij als Belgen niet echt kunnen vatten wat racisme is. En dan bedoel ik systematisch racisme in de zin van minder kansen op een goede job of gewoonweg een job en als men dan een job heeft je hart vasthouden tot wanneer je collega's of je baas weer eens een of andere triestige uitspraak maken/of bizarre vragen stellen over minderheden gebaseerd op vooroordelen , zeer moeilijk aan een goede woning geraken omdat ze niet aan je willen verhuren, geweigerd worden aan de deur in het uitgangsleven puur obv hoe je eruit ziet, anders behandeld worden op school, mensen die bang naar hun handtas grijpen of je met argwaan, misprijzen en soms zelfs walging bekijken weer louter op hoe je eruit ziet, ... Als jij dagdagelijks met dergelijke dingen wordt geconfronteerd wel dan hoor je van mij part bij het illustere groepje van mensen die racisme ondervinden. Ik betwijfel echter of de meesten die hier over klagen, effectief met dergelijke toestanden worden geconfronteerd.

Klik om te vergroten...

Ah juist, dagelijks uitgemaakt worden voor vieze Belg en gelijkaardige verwijten dat is geen racisme.
Eens zien hoe lang het zal duren eer ik een klacht wegens racisme tegen mij heb als ik dagelijks "vuile zwette" roep.

denkimi zei:

en hoe komt het dat mensen niet bang naar hun handtas grijpen als ze een chinees of een indiër tegenkomen hoewel dat ook overduidelijk allochtonen zijn?

Klik om te vergroten...

Vooroordelen. Het is niet omdat statistisch gezien Chinezen en Indiërs niet tot de tasjesdieven behoren, ze dit in werkelijkheid niet kunnen zijn en vice versa.

Moet ik nu telkens als ik een bank binnenstap met blanke individuen, denken dat ze mijn geld gaan stelen wanneer ik een deposito doe of om beleggingsadvies vraag? Of mijn kind verbieden om nog katholiek te zijn, omdat de blanke paterkes statistisch gezien de neiging hebben om kindjes te misbruiken. Of nog m'n kind naar binnenroep wanneer ik een blanke gothic zie passeren of de blanke introverte buurman (zie Hans Vanthemsche en Kim de Gelder), omdat de cijfers aantonen dat er quasi enkel blanke seriedoders op de loer kunnen liggen?

Om maar even aan te tonen hoe absurd vooroordelen werken en hoe enorm pijnlijk ze worden ervaren door diegenen die ermee geconfronteerd worden.

night ghost 128 zei:

Ah juist, dagelijks uitgemaakt worden voor vieze Belg en gelijkaardige verwijten dat is geen racisme.
Eens zien hoe lang het zal duren eer ik een klacht wegens racisme tegen mij heb als ik dagelijks "vuile zwette" roep.

Klik om te vergroten...

Kerel lees jij eigenlijk wel wat mensen posten of geniet jij er gewoon van om vanuit je bureaustoeltroon wat ongenuanceerde oneliners af te vuren?

Tuurlijk is dat ook een vorm van racisme, alleen moet je je eens afvragen wat het verschil is tussen een paar alleenstaande racistische uitspraken die je makkelijker van je af kunt schudden en racisme systematisch ondergaan. Blijkbaar moet je dit echt eerst ondergaan om het te begrijpen en te kennen, want je kunt deze vorm van racisme echt niet vergelijken met diegene waardoor je quasi geen woning, job, uitgaansleven ... kunt vinden. Als er morgen iemand tegen mij vieze Belg zegt, vind ik dat niet leuk maar kan ik dat makkelijker naast me zetten, omdat ik een aangenaam leven heb zonder angst te moeten hebben om geen job/woonst/edm te vinden louter obv mijn etnie/huidskleur/naam.

Het is niet makkelijk om door iemands bril te kijken, maar toch raad ik je het ten zeerste aan. Kwestie van de dingen eens objectief in de juiste proporties te kunnen zien.

MATABARO zei:

Vooroordelen. Het is niet omdat statistisch gezien Chinezen en Indiërs niet tot de tasjesdieven behoren, ze dit in werkelijkheid niet kunnen zijn en vice versa.

Moet ik nu telkens als ik een bank binnenstap met blanke individuen, denken dat ze mijn geld gaan stelen wanneer ik een deposito doe of om beleggingsadvies vraag? Of mijn kind verbieden om nog katholiek te zijn, omdat de blanke paterkes statistisch gezien de neiging hebben om kindjes te misbruiken. Of nog m'n kind naar binnenroep wanneer ik een blanke gothic zie passeren of de blanke introverte buurman (zie Hans Vanthemsche en Kim de Gelder), omdat de cijfers aantonen dat er quasi enkel blanke seriedoders op de loer kunnen liggen?

Om maar even aan te tonen hoe absurd vooroordelen werken en hoe enorm pijnlijk ze worden ervaren door diegenen die ermee geconfronteerd worden.

Klik om te vergroten...

en hoe komt het dat mensen wel vooroordelen hebben als ze een marokkaan of een algerijn zien lopen en niet als ze een chinees of een indiër zien lopen?

vooroordelen ontstaan niet zomaar.

Hoe kun je nou van mensen verwachten dat ze keurig in de rij lopen, wanneer je hen al hun perspectieven ontneemt? Want dat is het ook, geen goede job, geen goede woonst, ... is geen goed leven.

Hoe kun je er nu versteld van staan dat mensen in ghetto's leven, vaker in de straatcriminaliteit verzeilen, werkloos zijn, kortom een armtierig bestaan leiden? Ooit al eens bij stil gestaan hoe een dubbele moraal er al te vaak wordt gehanteerd? 'Ze' leven op ons kap, maar aan de andere kant willen de werkgevers 'ze' quasi niet aannemen of enkel voor de allerlaagste jobs. 'Ze' integreren zich niet, leven in hun eigen wijken, spreken hun eigen taal, terwijl al te veel onder ons ze categoriek negeert en ze liefst niet naast ons zien wonen of onze woonst aan ze moeten verhuren. 'Ze' importeren hun bruiden, terwijl we zelf al te vaak hypocriet zijn, want we willen liefst niet dat onze kinderen een van 'hen' naar huis meeneemt, desondanks het feit of ze goed opgevoed en opgeleid zijn. 'Ze' zijn laaggeschoold, terwijl we ze maar al te graag wegdringen naar de concentratiescholen, want dan zijn wij er van af en moeten onze kinders er niet mee in de klas zitten.

Tja, men moeten weten wat men wilt hé, maar met dergelijke catch-22-situaties geraken we geen meter verder. Men blijft dan simpelweg met de kraan open dweilen.