Archief - Wat is er aan de hand met de allochtone jeugd?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Benjamin

Legacy Member
Starrk zei:
Misschien, maar hoogstwaarschijnlijk een illusoire.
Dat vraagteken moest eigenlijk een punt zijn.
Ik heb een nieuw keyboard waar ik nog wat aan moet wennen (smal model waardoor de toetsen dichter op elkaar zitten).
Ik zie eerlijk gezegd niet de ruimte voor discussie en interpretatie maar wellicht kan iemand argumenten aandragen die anders aantonen. ;)
Ik ben nog aan het wachten op een reactie van Faun (anderen hun argumenten zijn natuurlijk ook welkom).
Feit: verschillende subpopulaties in ons landje hebben een verschillend sociaaleconomisch niveau.µ
Feit: verschillende subpopulaties in ons landje hebben een verschillend crimineel niveau.
Feit: er is een correlatie tussen beiden.
Vraag: causale verbanden.

Faun

Legacy Member
Sorry voor het laattijdige antwoord Benjamin, ik heb momenteel examens.

Benjamin zei:
Helemaal niet!
Nogmaals, de Marokkanen in Vlaanderen zijn totaal geen doorsnede van de Marokkanen in Marokko. Zoals iedereen weet hebben we juist de meest kansarmen uit Marokko gehaald.
Er is een link tussen Marokkaans zijn in Vlaanderen enerzijds en sociaaleconomische situatie en crimineel gedrag anderzijds.
De Marokkaan in Vlaanderen heeft maar weinig gemeen met de Marokkaan in Marokko. Voor zo ver de Marokkaan zich ent op de Marokkaanse cultuur betreft het dan ook nog eens grotendeels de Marokkaanse cultuur van vele decennia geleden, een bekend probleem onder grote groepen migranten die niet assimileren. Hetzelfde zie je bij groepen Nederlanders die in Spanje op klompen lopen, de vogeltjesdans doen en meer van die folkloritstisch uitingen hebben die in Nederland praktisch zijn uitgestorven. Het laatste is wat gechargeerd om het punt duidelijk te maken maar in essentie komt het hierop neer.

Ik ben het volledig met je eens behalve wat er in het vet staat. Definieer "link" aub. Bedoel je correlatie of causaliteit?

Aan uw argumentatie en schrijfwijze leid ik toch een mate van intelligentie af en vermoed ik wel dat je de basisregel van inductieve statistiek wel kent: Correlatie impliceert geen causaliteit.

Ik vermoed dat je bijvoorbeeld een sterke negatieve correlatie zal vinden tussen de verkoop van ijsjes en aantal mensen met een verkoudheid. Maar dit heeft helemaal niets te maken met elkaar.. er is een derde variabele, namelijk de temperatuur.

In ons geval is de 3e (of meerdere) variabele kansarmoede, opjutting door groepsgevoel, persoonlijke kenmerken, indoctrinatie door religie/ouders,..


Benjamin zei:
Maar dit is in het kader van deze discussie niet relevant. Waar het in deze discussie om gaat is dat bepaalde groepen allochtonen in onze landjes een concentratie zijn van de meest kansarmen uit dat buitenland en bovendien slecht geïntegreerd zijn t.g.v. een falend beleid, of eigenlijk juist gebrek aan beleid, van onze politici. De Marokkaan in Vlaanderen is totaal niet representatief voor de Marokkaan in Marokko, de Turk in Vlaanderen is totaal niet representatief voor de Turk in Marokko.

Je zegt dat het hier meestal gaat om bijvoorbeeld Marokkanen uit Marokko die hier slecht geïntegreerd zijn en hut om de concentratie meest kansarmen gaat. Maar je vergeet dat de meesten van de Marokkaanse boefjes wel degelijk hier geboren zijn.

Ik weet best dat "Belgische" Marokkanen geenszins overeenkomen met een "echte" Marokkaan.. hierdoor spreek je je eigen argument dan tegen dat ras en criminaliteit een correlatie zouden hebben. Is Marokko dan zo'n crimineel land? Helemaal niet. Ze zijn gewoon een pak repressiever.. in Marokko wil je de gevangenis niet in.

De huidige Marokkaanse boefjes in Brussel en omstreken hebben ten eerste gewoon geen autoriteit van thuis uit meegekregen en zijn vanuit de wieg al geconfronteerd met kansarmoede.. ik geloof dat velen onder ons dezelfde weg zouden inslaan als we in dezelfde schoenen stonden.

Benjamin zei:
Akkoord. Gelukkig zijn er in onze landjes wel kansen voor iedereen. Dat wil niet zeggen dat iedereen gelijke kansen krijgt maar iedereen krijgt de kans om voor zichzelf een veel betere situatie te creëren. Natuurlijk, als je in een villa woont en een zeer ruime slaapkamer hebt met een comfotabel bureau waar de temperatuur doorheen het jaar vrij constant is dan zal je beter studeren dan wanneer je in een krot woont in een drukke buurt alwaar je in een klein kamertje slaapt waarin je aan een klein tafeltje moet studeren en waar het in de zomer warmer is dan 30 graden Celcius terwijl het in de winter tocht. Met wat pech krijgt je dan ook nog eens af en toe muizen of kakkerlakken op bezoek. Laat niemand blind zijn voor dergelijke problemen, die overigens gedeeltelijk opgelost kunnen worden door bijvoorbeeld goede studieruimtes te creëren voor kansarmen (hoeft niet op school te zijn).
Dat neemt echter niet weg dat elk kind in onze landjes de kans krijgt om zich fatsoenlijk te ontwikkelen indien het kind en de ouders gebruik maken van de mogelijkheden die er zijn (hooguit is onwetendheid een probleem).

Doet de overheid genoeg zijn best? Zonder als een socialist te klinken wil ik toch zeggen dat ze hier toch tekort schiet. Vaak zijn het privé-initiatieven die jongeren van straat houden.

Ik wil het zelf nog niet hebben over hoger onderwijs, maar puur over het middelbaar onderwijs. Ik heb ooit een reportage gezien, sla me dood maar ik weet niet meer in welk programma of welke zender, waar ze filmden in een willekeurige school in Brussel met een hoog percentage van allochtonen.
De helft kwam enkel in de voormiddag naar school, de andere helft kwam al helemaal niet, of wanneer ze eens zin hadden. En ze krijgen al een applausje als ze al eens een volledige dag gebleven waren.

Die mentaliteit moet gewoon anders, je moet hen niet belonen als ze het éné keer goed doen.. je moet hen erop wijzen dat dat de gewone gang van zaken is als je het ergens wil schoppen in je leven. De oplossing zou al zijn om die gasten te verplichten hun middelbaar af te werken, dan zijn ze toch al tenminste de taal iet of wat machtig en hebben ze hopelijk een stiel geleerd.

Benjamin zei:
Laten we het ras er eventjes buiten laten en enkel de combinatie van nationaliteit en woonplaats in ogenschouw nemen.
Tot jouw laatste zin ben ik het volstrekt met je eens.
Met jouw laatste zin ben ik het sterk oneens aangezien er duidelijk een link is tussen enerzijds de groep Marokkaan in Vlaanderen en anderzijds de sociaaleconomische situatie. Aangezien hieruit voortvloeit dat deze groep crimineler is (meer individuen uit die groep die crimineel zijn, zwaardere criminaliteit...) is er dus via die lage sociaaleconomische status een correlatie tussen enerzijds de groep Marokkanen in Vlaanderen en anderzijds de criminaliteit.

En dan?
Zoals ervoor gezegd.. correlatie zegt weinig tot niks. Ik kan over de zotste dingen correlaties geven tussen stochasten die niets met elkaar te maken hebben.



Btw, Filip de Winter heeft een lijst van veelplegers uit Antwerpen op zijn website gezet.. Het verbaasde me dat hij zoiets bleek uit een document van Vlaams Belang, maar goed. (klik hier)

Slechts 7 van de top 20 veelplegers zijn allochtoon, als ik de meerderheid in deze thread zou moeten geloven zou dat bijna toch dubbele moeten zijn?

Straddle

Legacy Member
Faun zei:
Ik ben het volledig met je eens behalve wat er in het vet staat. Definieer "link" aub. Bedoel je correlatie of causaliteit?

Aan uw argumentatie en schrijfwijze leidt ik toch een mate van intelligentie af en vermoed ik wel dat je de basisregel van inductieve statistiek wel kent: Correlatie impliceert geen causaliteit.

Ik vermoed dat je bijvoorbeeld een sterke negatieve correlatie zal vinden tussen de verkoop van ijsjes en aantal mensen met een verkoudheid. Maar dit heeft helemaal niets te maken met elkaar.. er is een derde variabele, namelijk de temperatuur.

In ons geval is de 3e (of meerdere) variabele kansarmoede, opjutting door groepsgevoel, persoonlijke kenmerken, indoctrinatie door religie/ouders,..

Dit klopt, maar al die correlatie biedt wel enige evidentie voor een causaal verband. Veel van die allochtone jongeren krijgen net dezelfde kans als autochtone jongeren en toch zijn ze oververtegenwoordigd in de misdaadcijfers. Hoe komt dit? Je haalt zelf al een aantal extra variabelen aan, die imo meer voorkomen bij allochtonen dan bij autochtonen.

Savage

Legacy Member
Faun zei:
...

Aan uw argumentatie en schrijfwijze leidt ik toch een mate van intelligentie af en vermoed ik wel dat je de basisregel van

...

Voor de rest wil ik me niet al te veel uitspreken over het debat tussen statistiek en straatrealiteit. Als inwoner van A'pen word ik meer dan voldoende met dat laatste geconfronteerd en het vervalt al heel snel in politiek incorrecte terminologie, zelfs al probeer je het probleem op een deftige manier onder woorden te brengen ...

Mercer

Legacy Member
Gisteren op de trein naar Brussel, had ik terreur meegemaakt. De allochtonen schopten keet en gooiden drinkenbussen naar de reizigers. Er was ook veel agressie en lawaai. Het waren Marokkaanse ettertjes van tussen 13-18 jaar en ze waren met 30-tal. Iedereen heeft daar schrik van, behalve ik, ik ben een grote man van 30 jaar en ik heb tegen hen gezegd: gedaan, stop ermee, relax, doe normaal...ze richten bijna allemaal tot mij en het kwam bijna niet tot een vechtpartij, al goed...dan, ze stapten af in Brussel-Noord en de politie was gearriveerd en gingen ze natuurlijk lopen. Dat begint bijna dagelijkse kost te worden, jeugdcrimininaliteit en terreur. Moesten ze dat in hun thuisland doen, daar durven ze dat niet! Want ze hebben daar allemaal schrik van de Marokkaanse politie, ik ben daar zeker van!

Faun

Legacy Member
Savage zei:
Voor de rest wil ik me niet al te veel uitspreken over het debat tussen statistiek en straatrealiteit. Als inwoner van A'pen word ik meer dan voldoende met dat laatste geconfronteerd en het vervalt al heel snel in politiek incorrecte terminologie, zelfs al probeer je het probleem op een deftige manier onder woorden te brengen ...

Mijn excuses voor mijn dt-fout. Dat het al 3u 's nachts was is uiteraard geen excuus, eerder een verzachtende omstandigheid :$
Ik heb het bij deze snel veranderd.

Straddle zei:
Dit klopt, maar al die correlatie biedt wel enige evidentie voor een causaal verband. Veel van die allochtone jongeren krijgen net dezelfde kans als autochtone jongeren en toch zijn ze oververtegenwoordigd in de misdaadcijfers. Hoe komt dit? Je haalt zelf al een aantal extra variabelen aan, die imo meer voorkomen bij allochtonen dan bij autochtonen.

Ik betwist niet dat straatcriminaliteit het meest wordt gepleegd door allochtone jongeren, ik betwist wel dat dit zou komen door enkel en alleen hun origine. Ik heb als criminoloog nog kwalitatief onderzoek (om maar even een andere bocht te nemen dan kwantitatief, want met cijfers kan je alles bewijzen.. ) gevoerd naar jongeren. Die jongeren gaven toe dat ze dikwijls in groep onrust veroorzaken of vandalisme plegen. Die hadden een echt "wij-tegen-hen" gevoel. Ze voelen zich helemaal geen deel van de maatschappij, en als uitgeslotene ga je veel gemakkelijker kritiek of zelf haatgevoelens krijgen tegenover de "andere" groep.

Of dit hun eigen schuld of de schuld is van de overheid, dat laat ik in het midden. Het moet van 2 kanten komen uiteraard. Het valt mij op dat mensen die perfect geïntegreerd zijn (maar wel bijvoorbeeld nog hun eigen religie hebben) perfect zowel Belgische als Marokkaanse vrienden kunnen hebben.


Trouwens, ik vermoed dat je een veel sterkere correlatie zal vinden tussen pedofilie en autochtonen dan bij allochtonen.. welke conclusies moeten we daaruit dan nemen?

Mercer zei:
Gisteren op de trein naar Brussel, had ik terreur meegemaakt. De allochtonen schopten keet en gooiden drinkenbussen naar de reizigers. Er was ook veel agressie en lawaai. Het waren Marokkaanse ettertjes van tussen 13-18 jaar en ze waren met 30-tal. Iedereen heeft daar schrik van, behalve ik, ik ben een grote man van 30 jaar en ik heb tegen hen gezegd: gedaan, stop ermee, relax, doe normaal...ze richten bijna allemaal tot mij en het kwam bijna niet tot een vechtpartij, al goed...dan, ze stapten af in Brussel-Noord en de politie was gearriveerd en gingen ze natuurlijk lopen. Dat begint bijna dagelijkse kost te worden, jeugdcrimininaliteit en terreur. Moesten ze dat in hun thuisland doen, daar durven ze dat niet! Want ze hebben daar allemaal schrik van de Marokkaanse politie, ik ben daar zeker van!

Dit heb ik ook al meegemaakt.. het probleem is het volgende.

Die jeugdcriminaliteit is geen criminaliteit, meer overlast.
Voor zo'n vormen van overlast hebben ze de GAS ingevoerd. (Gemeentelijke Administratieve Sancties), waarbij niet meer de politierechtbank maar het gemeentebestuur de sanctie oplegt.

Er zijn enkele problemen met die GAS:

- Onder de 16 jaar wordt niet bestraft.. en voor het gooien van een drinkbus vlieg je zeker niet in een jeugdinstelling dus een soort van 'straffeloosheid'.
- Maximumboete is 250 euro. Dit is te laag om effectief af te schrikken. Ik zou opteren voor alternatieve straffen, laat die gasten een half dagje graffiti opruimen of het station schoonmaken. Dit is dan nog enkel voor mensen +18 jaar. Voor mensen van 16-18 is de maximumboete 125 euro.

Ik weet dat het voor de politie niet haalbaar is om overal in het station mensen te stationeren, maar het zou toch mogelijk moeten zijn om ten minste de ingangen en uitgangen in de gaten te houden? En als je een verdacht groepje ziet, allochtoon of autochtoon, kun je vragen wat ze effectief komen doen.

smitske

Legacy Member
Faun zei:
Mijn excuses voor mijn dt-fout. Dat het al 3u 's nachts was is uiteraard geen excuus, eerder een verzachtende omstandigheid :$
Ik heb het bij deze snel veranderd.



Ik betwist niet dat straatcriminaliteit het meest wordt gepleegd door allochtone jongeren, ik betwist wel dat dit zou komen door enkel en alleen hun origine. Ik heb als criminoloog nog kwalitatief onderzoek (om maar even een andere bocht te nemen dan kwantitatief, want met cijfers kan je alles bewijzen.. ) gevoerd naar jongeren. Die jongeren gaven toe dat ze dikwijls in groep onrust veroorzaken of vandalisme plegen. Die hadden een echt "wij-tegen-hen" gevoel. Ze voelen zich helemaal geen deel van de maatschappij, en als uitgeslotene ga je veel gemakkelijker kritiek of zelf haatgevoelens krijgen tegenover de "andere" groep.

Of dit hun eigen schuld of de schuld is van de overheid, dat laat ik in het midden. Het moet van 2 kanten komen uiteraard. Het valt mij op dat mensen die perfect geïntegreerd zijn (maar wel bijvoorbeeld nog hun eigen religie hebben) perfect zowel Belgische als Marokkaanse vrienden kunnen hebben.


Trouwens, ik vermoed dat je een veel sterkere correlatie zal vinden tussen pedofilie en autochtonen dan bij allochtonen.. welke conclusies moeten we daaruit dan nemen?



Dit heb ik ook al meegemaakt.. het probleem is het volgende.

Die jeugdcriminaliteit is geen criminaliteit, meer overlast.
Voor zo'n vormen van overlast hebben ze de GAS ingevoerd. (Gemeentelijke Administratieve Sancties), waarbij niet meer de politierechtbank maar het gemeentebestuur de sanctie oplegt.

Er zijn enkele problemen met die GAS:

- Onder de 16 jaar wordt niet bestraft.. en voor het gooien van een drinkbus vlieg je zeker niet in een jeugdinstelling dus een soort van 'straffeloosheid'.
- Maximumboete is 250 euro. Dit is te laag om effectief af te schrikken. Ik zou opteren voor alternatieve straffen, laat die gasten een half dagje graffiti opruimen of het station schoonmaken. Dit is dan nog enkel voor mensen +18 jaar. Voor mensen van 16-18 is de maximumboete 125 euro.


Ik weet dat het voor de politie niet haalbaar is om overal in het station mensen te stationeren, maar het zou toch mogelijk moeten zijn om ten minste de ingangen en uitgangen in de gaten te houden? En als je een verdacht groepje ziet, allochtoon of autochtoon, kun je vragen wat ze effectief komen doen.

dat zou al een heel goede oplossing zijn als dit soort straffen daadwerkelijk zouden worden uitgevoerd, jammer genoeg is dit niet zo en worden ze niet gestraft voor hun daden.

Savage

Legacy Member
Faun zei:
Mijn excuses voor mijn dt-fout. Dat het al 3u 's nachts was is uiteraard geen excuus, eerder een verzachtende omstandigheid :$
Ik heb het bij deze snel veranderd.

Geen probleem, het lijkt mij idd een duidelijk geval van verstrooidheid. :)

Straddle

Legacy Member
Faun zei:
Ik betwist niet dat straatcriminaliteit het meest wordt gepleegd door allochtone jongeren, ik betwist wel dat dit zou komen door enkel en alleen hun origine. Ik heb als criminoloog nog kwalitatief onderzoek (om maar even een andere bocht te nemen dan kwantitatief, want met cijfers kan je alles bewijzen.. ) gevoerd naar jongeren. Die jongeren gaven toe dat ze dikwijls in groep onrust veroorzaken of vandalisme plegen. Die hadden een echt "wij-tegen-hen" gevoel. Ze voelen zich helemaal geen deel van de maatschappij, en als uitgeslotene ga je veel gemakkelijker kritiek of zelf haatgevoelens krijgen tegenover de "andere" groep.

Of dit hun eigen schuld of de schuld is van de overheid, dat laat ik in het midden. Het moet van 2 kanten komen uiteraard. Het valt mij op dat mensen die perfect geïntegreerd zijn (maar wel bijvoorbeeld nog hun eigen religie hebben) perfect zowel Belgische als Marokkaanse vrienden kunnen hebben.

Het hangt er natuurlijk vanaf op welke vraag je een antwoord wilt geven.

1) Zijn (jonge) allochtonen oververtegenwoordigt in de misdaadcijfers i.v.g. met autochtonen?

Ik zou zeggen ja, en jouw correlatie steunt die bevinding ook.

2) Is het allochtonen hun eigen schuld dat dit zo is, of zit de overheid er voor iets tussen?

Dit ligt idd moeilijker. Intuïtief zou ik zeggen ja, want ze krijgen dezelfde kansen en er zijn genoeg allochtonen die niet in de misdaadcijfers voorkomen.

Trouwens, ik vermoed dat je een veel sterkere correlatie zal vinden tussen pedofilie en autochtonen dan bij allochtonen.. welke conclusies moeten we daaruit dan nemen?

Dat als je een groepje van 1.000 autochtonen langs een groepje van 1.000 allochtonen zet de kans (in sample) dat je een pedofiel gaat tegenkomen groter is de groep autochtonen dan in de groep allochtonen. Nu moet je hier geen absurde conclusies hieruit gaan trekken, genre: "als autochtoon heb je een grotere kans om pedofiel te worden dan als allochtoon".

Gentille

Legacy Member
Straddle zei:
Dat als je een groepje van 1.000 autochtonen langs een groepje van 1.000 allochtonen zet de kans (in sample) dat je een pedofiel gaat tegenkomen groter is de groep autochtonen dan in de groep allochtonen. Nu moet je hier geen absurde conclusies hieruit gaan trekken, genre: "als autochtoon heb je een grotere kans om pedofiel te worden dan als allochtoon".

Maar in andere richting wordt dergelijke conclusies maar al te vaak getrokken als je pedofiel vervangt door crimineel.

Jonathan

Legacy Member
gentille zei:
Maar in andere richting wordt dergelijke conclusies maar al te vaak getrokken als je pedofiel vervangt door crimineel.

Toch niet helemaal onterecht als je het mij vraagt?

Gentille

Legacy Member
Jonathan zei:
Toch niet helemaal onterecht als je het mij vraagt?

Een bepaalde groep afschilderen omwille van feiten gepleegd door individuen is mijn inziens altijd onterecht.

Faun

Legacy Member
gentille zei:
Maar in andere richting wordt dergelijke conclusies maar al te vaak getrokken als je pedofiel vervangt door crimineel.

Dat was ook exact wat ik wou aantonen :applause:

Straddle zei:
Dit ligt idd moeilijker. Intuïtief zou ik zeggen ja, want ze krijgen dezelfde kansen en er zijn genoeg allochtonen die niet in de misdaadcijfers voorkomen.

Dezelfde kansen? Van de overheid misschien, maar niet van thuis.. wat ook grote factor is.

smitske

Legacy Member
hoewel het in dit gval van criminaliteit meestal niet over individuen gaat maar over 'bendetjes'.

Gentille

Legacy Member
smitske zei:
hoewel het in dit gval van criminaliteit meestal niet over individuen gaat maar over 'bendetjes'.

En waaruit bestaat een "bendetje" denk je? Uit een volledige gemeenschap allochtonen? Of de volledige Marokkaanse/Turkse/Congoleze gemeenschap?

Een bende van x aantal personen staat voor mij nog niet represent voor een gemeenschap allochtonen in België, of een nationaliteit. Een bende werkt vanuit die bende en werkt voor zijn bende, de rest van hun bevolkingsgroep kan hun gestolen worden hoor. Enkel hun bende telt.

smitske

Legacy Member
gentille zei:
En waaruit bestaat een "bendetje" denk je? Uit een volledige gemeenschap allochtonen? Of de volledige Marokkaanse/Turkse/Congoleze gemeenschap?

Een bende van x aantal personen staat voor mij nog niet represent voor een gemeenschap allochtonen in België, of een nationaliteit. Een bende werkt vanuit die bende en werkt voor zijn bende, de rest van hun bevolkingsgroep kan hun gestolen worden hoor. Enkel hun bende telt.

indd maar dat is geen individu :p
Ik denk niet dat ze als individu (niet in groep) zo zouden handelen/durven handelen dus hier is het meer de groepsdruk of de groep die het probleem is(de bende, niet de gemeenschap).

MATABARO

Legacy Member
Jonathan zei:
Toch niet helemaal onterecht als je het mij vraagt?

De zondvloed aan pedofiliegevallen indachtig (waarvan men weet), en dan nog vaak gepleegd door personen uit onze hoogste echelons, zeer zeker onterecht. Dubbele standaarden zijn eerder de regel dan de uitzondering in deze discussies.

Wat ook altijd frappant is in dergelijke discussies is dat zéér veel mensen blijkbaar meer problemen hebben met de andersgekleurde straatboefjes, dan met topgangsters van het kaliber Lippens. Zulke straatboefjes moeten natuurlijk eveneens kordaat aangepakt worden. Alleen is het telkens zo opvallend, dat dan bijv. de veroorzakers van deze economische financiële malaise waar de meesten van ons direct en indirect allemaal wel mee te maken hebben, relatief bekeken mild worden aangepakt en bediscussieerd. Het is door de schuld van de topbankiers dat bij vele mensen het water tot aan de lippen komt. Desalniettemin hebben de meesten blijkbaar meer problemen met de 'kutmarokkaantjes' ipv de legale gangsters met aktentas en driedelig pak, die torenhoge bonussen opstrijken voor hun wanbeleid. Van de overheid krijgen ze allerhande fiscale voordelen (met ons belastingsgeld dus), van het geld van de aandeelhouders keren ze zichzelf mooie premies uit. Ik vraag me echt af hoe het komt dat vele mensen blijkbaar wanneer ze bankiers in een mooi driedelig pak en aktentasje zien, die hun voor hun eigen ogen bestelen, minder crimineel vinden dan een kutboefje. In vergelijking zijn die laatsten dan echt wel kruimeldieven. Soit, het adagium dat elke maatschappij de criminelen en politici krijgt die ze verdient, blijft een waarheid als een koe.

Trouwens los van het feit dat criminaliteit verwerpelijk is, is het natuurlijk o zo gemakkelijk met het belerend vingertje andere bevolkingsgroepen de les te spellen, als men in een veel comfortabelere wieg geboren is met de juiste omkadering. Ben er rotsvast van overtuigd dat het overgrote deel van onze eigen autochtone bevolking de misdaadcijfers zou uitmaken indien we niet in diezelfde comfortabelere wieg geboren zou zijn. Ik heb het al eens in een topic vermeld, slechts enkele briljante geesten hebben onze schitterende westerse verwezenlijkingen tot stand gebracht, al de rest surft gewoon lekker mee op deze prachtige golf. Het merendeel van onze eigen groep is dus verre van superieur, maar zeker ook niet inferieur, dan de andere groepen die in onze samenleving aanwezig zijn. Behalve als je het geboren worden uit een Vlaamse blanke, tot de middenklasse of hoger behorende, moederschoot een verwezenlijking durft noemen.

Juiste omkadering, stabiele thuisomgeving, tot volwassendom kunnen komen zonder met enig racisme of discriminatie te worden geconfronteerd, qua financiën niets tekort komen tijdens het opgroeien, ... zijn allemaal niet te verwaarlozen aspecten die je leven voor een zéér groot stuk bepalen. Uitzonderingen bestaan altijd, vandaar dat nuance gewenst is aan beide kanten van het verhaal. Alleen mogen we gerust dat misplaatst superioriteitsgevoel en het met cijfertjes zwaaien achterwege laten, want achter die cijfers zit er altijd wel een complex verhaal. Je kunt niet zomaar twee mensen naast mekaar zetten, weze het zelfs uit dezelfde groep. Te veel differentiële factoren spelen mee om simpelweg te verlangen dat A moet kunnen wat B kan. Dat idee van perfect dezelfde kansen is totale nonsens. Akkoord dat iedereen dezelfde kansen krijgt om te studeren, maar dan neem je allerhande andere factoren niet in rekening, waardoor de ene bijv. die studies met een springplank begint die de andere niet heeft. Dit zijn dan vaak onoverbrugbare voorsprongen. Veel te makkelijk om dan te zeggen dat we allemaal gelijke kansen hebben als er doorslaggevende factoren zijn die worden verzwegen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan