Archief - Wat is er aan de hand met de allochtone jeugd?

MATABARO zei:

Hoe kun je nou van mensen verwachten dat ze keurig in de rij lopen, wanneer je hen al hun perspectieven ontneemt? Want dat is het ook, geen goede job, geen goede woonst, ... is geen goed leven.

Hoe kun je er nu versteld van staan dat mensen in ghetto's leven, vaker in de straatcriminaliteit verzeilen, werkloos zijn, kortom een armtierig bestaan leiden? Ooit al een bij stil gestaan hoe een dubbele moraal er al te vaak wordt gehanteerd? 'Ze' leven op ons kap, maar aan de andere kant willen de werkgevers 'ze' quasi niet aannemen of enkel voor de allerlaagste jobs. 'Ze' integreren zich niet, leven in hun eigen wijken, spreken hun eigen taal, terwijl al te veel onder ons ze categoriek negeert en ze liefst niet naast ons zien wonen of onze woont aan ze verhuren. 'Ze' importeren hun bruiden, terwijl we zelf al te vaak hypocriet zijn, want we willen liefst niet dat onze kinderen een van 'hen' naar huis meenemen, desondanks het feit of ze goed opgevoed en opgeleid zijn. 'Ze' zijn laaggeschoold, terwijl we ze maar al te graag wegdringt naar de concentratiescholen, want dan zijn wij er van af en moeten onze kinders er niet mee in de klas zitten.

Tja, men moeten weten wat men wilt hé, maar met dergelijke catch-22-situaties geraken we geen meter verder. Men blijft dan simpelweg met de kraan open dweilen.

Klik om te vergroten...

Een groot deel daarvan hebben ze aan hun eigen gemeenschap te danken, niet aan ons.
Als ze binnen hun eigen gemeenschap wat meer schoonschip zouden houden op vlak van opvoeding zou dit vooroordeel er niet zijn (of toch zeker niet zo sterk, klijk maar naar Aziaten, die gedragen zich wel vergeleken met sommige groepen marokkanen).

denkimi zei:

en hoe komt het dat mensen wel vooroordelen hebben als ze een marokkaan of een algerijn zien lopen en niet als ze een chinees of een indiër zien lopen?

vooroordelen ontstaan niet zomaar.

Klik om te vergroten...

Neen, vooroordelen ontstaan niet zomaar. Alleen heeft een weldenkend mens het verstand om niet een hele bevolkingsgroep over dezelfde kam te scheren.

Volgens jouw logica moeten we dus terecht heksenjachten organiseren tegen 'alle' blanke witteboordcriminelen, 'alle' blanke paters , 'alle' introverte blanke mannen en 'alle' blanke gothics, aangezien vooroordelen niet zomaar ontstaan. Neen tuurlijk niet, dat is iets helemaal anders natuurlijk. Dit soort redeneren bewijst wat ik al een aantal posts tracht te zeggen, nl. dat er een dubbele standaard geldt die enkel de stupiditeit en hypocrisie van sommigen aantoont.

MATABARO zei:

Hoe kun je nou van mensen verwachten dat ze keurig in de rij lopen, wanneer je hen al hun perspectieven ontneemt? Want dat is het ook, geen goede job, geen goede woonst, ... is geen goed leven.

Hoe kun je er nu versteld van staan dat mensen in ghetto's leven, vaker in de straatcriminaliteit verzeilen, werkloos zijn, kortom een armtierig bestaan leiden? Ooit al eens bij stil gestaan hoe een dubbele moraal er al te vaak wordt gehanteerd? 'Ze' leven op ons kap, maar aan de andere kant willen de werkgevers 'ze' quasi niet aannemen of enkel voor de allerlaagste jobs. 'Ze' integreren zich niet, leven in hun eigen wijken, spreken hun eigen taal, terwijl al te veel onder ons ze categoriek negeert en ze liefst niet naast ons zien wonen of onze woonst aan ze moeten verhuren. 'Ze' importeren hun bruiden, terwijl we zelf al te vaak hypocriet zijn, want we willen liefst niet dat onze kinderen een van 'hen' naar huis meeneemt, desondanks het feit of ze goed opgevoed en opgeleid zijn. 'Ze' zijn laaggeschoold, terwijl we ze maar al te graag wegdringen naar de concentratiescholen, want dan zijn wij er van af en moeten onze kinders er niet mee in de klas zitten.

Tja, men moeten weten wat men wilt hé, maar met dergelijke catch-22-situaties geraken we geen meter verder. Men blijft dan simpelweg met de kraan open dweilen.

Klik om te vergroten...

Ge kunt wel niet alles op "ons" steken. Er zijn voldoende allochtonen te vinden die wel degelijk geschoold zijn, met deftige jobs.
Hoe komt het dat het aan de die wel is gelukt?
Al die marginalen uit ghetto's zoals kuregem ondermijnen hun eigen toekomst door op straat rond te hangen ipv naar school te gaan.

night ghost 128 zei:

Ge kunt wel niet alles op "ons" steken. Er zijn voldoende allochtonen te vinden die wel degelijk geschoold zijn, met deftige jobs.
Hoe komt het dat het aan de die wel is gelukt?
Al die marginalen uit ghetto's zoals kuregem ondermijnen hun eigen toekomst door op straat rond te hangen ipv naar school te gaan.

Klik om te vergroten...

Doe ik ook niet. Maar je kunt moeilijk ontkennen dat het verhaal dat hier al een 20-tal pg's wordt geschetst vrij eenzijdig is. Enige nuance of ten minste een andere kant van het verhaal misstaat hier niet, toch?

Als je mijn posts effectief zou lezen zou je ook opmerken dat ik gespuis niet verdedig, weze het blank of zwart/bruin/... Het is natuurlijk veel makkelijker om eruit te halen waarop je wilt reageren en de context te vergeten...

Een hervorming van justitie zou al een hele stap vooruit zijn denk ik. Hierbij denk ik ook aan de maatregel om criminele immigranten op te sluiten in hun land van herkomst. Als de jongeren ook effectief gestraft worden, zullen ze misschien wat meer respect krijgen tov ons systeem en zullen ze misschien 2x nadenken alvorens een feit te plegen. Ik denk ook dat dat het voornaamste probleem is, gebrek aan respect en dat is voor een deel ook te wijten aan hun cultuur. Ik heb absoluut geen probleem met allochtonen, ik ben zelfs voor een multi culturele samenleving maar de problemen in Brussel zijn wel schrijnend. Naar mijn mening krijgen ze genoeg kansen vanuit onze samenleving. Het probleem is dat er teveel slechte voorbeelden zijn, maar daar kan aan gewerkt worden zoals eerder vermeldt. Ik zag gisteren op panorama een 'ontgroende' twintiger van andere origine die probeert om de jongeren aan te spreken op zijn manier en hen zo toch enigszins te sturen in de juiste richting. Ik ergerde mij in het programma wel aan de maatschappelijke werkster die een vijandige houding tegenover deze mensen aannam. Maar ik geloof in een positieve evolutie, er moeten meer maatschappelijke werkers en wijkagenten patrouilleren, zodat deze meer voeling krijgen met die jongeren en effectief kunnen samenwerken met hun families. Ik ben van mening dat dit soort documentaires, waar ook allochtone jongeren en families aan het woord komen, meer op tv zou moeten komen. Niet om de negatieve zaken te benadrukken maar om meer voeling te krijgen met deze mensen.

Videozone

Lijkt me duidelijk het probleem: moslimmoeders die vanuit hun minderwaardige positie hun zoon van 14 al niet meer durven tegenspreken.
(vraag me eigenlijk af waarom ze [de brusselse politie] zich bezig houden met cannabis... dat is nu niet meteen iets storend)

MATABARO zei:

Neen, vooroordelen ontstaan niet zomaar. Alleen heeft een weldenkend mens het verstand om niet een hele bevolkingsgroep over dezelfde kam te scheren.

Volgens jouw logica moeten we dus terecht heksenjachten organiseren tegen 'alle' blanke witteboordcriminelen, 'alle' blanke paters , 'alle' introverte blanke mannen en 'alle' blanke gothics, aangezien vooroordelen niet zomaar ontstaan. Neen tuurlijk niet, dat is iets helemaal anders natuurlijk. Dit soort redeneren bewijst wat ik al een aantal posts tracht te zeggen, nl. dat er een dubbele standaard geldt die enkel de stupiditeit en hypocrisie van sommigen aantoont.

Klik om te vergroten...

ik zou graag hebben dat ge me geen woorden in de mond legt, zeker niet als het alleen maar dient om rond de pot te kunnen draaien.

een bevolkingsgroep bestaat uit individuen. als er zich in die groep meer individuen misdragen dan in andere bevolkingsgroepen zal er stigmatisatie optreden.
het is niet het misdragen van individuen dat voor vooroordelen zorgt, maar het het meer voorkomen van dat gedrag in een bepaalde groep. en gezien allochtonen sterk oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers is het niet meer dan normaal dat mensen vooroordelen krijgen.

denkimi zei:

ik zou graag hebben dat ge me geen woorden in de mond legt, zeker niet als het alleen maar dient om rond de pot te kunnen draaien.

een bevolkingsgroep bestaat uit individuen. als er zich in die groep meer individuen misdragen dan in andere bevolkingsgroepen zal er stigmatisatie optreden.
het is niet het misdragen van individuen dat voor vooroordelen zorgt, maar het het meer voorkomen van dat gedrag in een bepaalde groep. en gezien allochtonen sterk oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers is het niet meer dan normaal dat mensen vooroordelen krijgen.

Klik om te vergroten...

En toch is dat verkeerd ...

JokerSmoker zei:

En toch is dat verkeerd ...

Klik om te vergroten...

is het dan beter om een overduidelijke situatie te negeren?

moest er geen opvallend verschil zijn qua misdaad tussen allochtonen en autochtonen zouden er ook veel minder vooroordelen bestaan.

denkimi zei:

is het dan beter om een overduidelijke situatie te negeren?

Klik om te vergroten...

Er zijn meer opties dan ofwel stigmatiseren ofwel negeren.

Vals dilemma = drogargument.

denkimi zei:

ik zou graag hebben dat ge me geen woorden in de mond legt, zeker niet als het alleen maar dient om rond de pot te kunnen draaien.

een bevolkingsgroep bestaat uit individuen. als er zich in die groep meer individuen misdragen dan in andere bevolkingsgroepen zal er stigmatisatie optreden.
het is niet het misdragen van individuen dat voor vooroordelen zorgt, maar het het meer voorkomen van dat gedrag in een bepaalde groep. en gezien allochtonen sterk oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers is het niet meer dan normaal dat mensen vooroordelen krijgen.

Klik om te vergroten...

Kerel jij bent echt hilarisch. Eigenlijk is het eerder triest dat je niet inziet dat je twee maten en twee gewichten hanteert. Je stelt dat vooroordelen er niet zomaar komen, wat klopt. Je stelt dat o.a. Marokkanen oververtegenwoordigd zijn qua straatcriminaliteit, wat ook klopt. Maar wanneer we dan consequent de lijn doortrekken en obv de cijfers vaststellen dat blanke paters oververtegenwoordigd zijn in de groep pedofielen, qua witteboordcriminaliteit de blanke zakenwereld oververtegenwoordigd is en qua seriedoders introverte blanke mannen en blanke gothics oververtegenwoordigd zijn, dan mag dat niet gezegd worden of mag die lijn niet consequent doorgetrokken worden of nog leg ik woorden in je mond. Als je echt op een objectieve en faire manier criminaliteitsfenomenen zou willen vaststellen en bespreken zou je geen probleem hebben met de 'gehele' waarheid te aanvaarden. Blijkbaar is dat bij jou toch een teer punt.

Om jouw laatste zin dan ook meteen te counteren: het misdragen van individuen zorgt niet voor vooroordelen, maar het meer voorkomen van een bepaald gedrag in een bepaalde groep. Wel wij blanken zijn sterk oververtegenwoordigd in o.m. zware witteboordcriminaliteit, pedofilie en seriedoding. Wat zegt dat dan over ons? Eerlijk antwoorden hé. Het is dus niet meer dan normaal dat mensen vooroordelen mogen hebben tov onze groep wat betreft deze vormen van criminaliteit?

Je voelt het al direct aan hé, dit is onrechtvaardig, te veralgemenend, te kort door de bocht. Wel dat is wat jij en vele anderen wel menen te mogen concluderen over een 'gehele' minderheidsgroep. Twee maten, twee gewichten kerel...

MATABARO zei:

Kerel jij bent echt hilarisch. Eigenlijk is het eerder triest dat je niet inziet dat je twee maten en twee gewichten hanteert. Je stelt dat vooroordelen er niet zomaar komen, wat klopt. Je stelt dat o.a. Marokkanen oververtegenwoordigd zijn qua straatcriminaliteit, wat ook klopt. Maar wanneer we dan consequent de lijn doortrekken en obv de cijfers vaststellen dat blanke paters oververtegenwoordigd zijn in de groep pedofielen, qua witteboordcriminaliteit de blanke zakenwereld oververtegenwoordigd is en qua seriedoders introverte blanke mannen en blanke gothics oververtegenwoordigd zijn, dan mag dat niet gezegd worden of mag die lijn niet consequent doorgetrokken worden of nog leg ik woorden in je mond. Als je echt op een objectieve en faire manier criminaliteitsfenomenen zou willen vaststellen en bespreken zou je geen probleem hebben met de 'gehele' waarheid te aanvaarden. Blijkbaar is dat bij jou toch een teer punt.

Klik om te vergroten...

ik hoop dat ge zelf wel inziet dat ge een kapitale redeneringsfout maakt.
een kleine tip: hoeveel niet-blanke paters zijn er in belgie?

om het nog wat duidelijker te zeggen: allochtonen zijn een minderheid die een meerderheid van de misdaden plegen, blanke paters zijn een meerderheid waardoor het niet abnormaal is dat ze de meerderheid van de misdaden plegen.
(over u seriemoordenaars begin ik zelfs niet, want u beeld van een seriemoordenaar is compleet verkeerd)

Om jouw laatste zin dan ook meteen te counteren: het misdragen van individuen zorgt niet voor vooroordelen, maar het meer voorkomen van een bepaald gedrag in een bepaalde groep. Wel wij blanken zijn sterk oververtegenwoordigd in o.m. zware witteboordcriminaliteit, pedofilie en seriedoding. Wat zegt dat dan over ons? Eerlijk antwoorden hé. Het is dus niet meer dan normaal dat mensen vooroordelen mogen hebben tov onze groep wat betreft deze vormen van criminaliteit?

Je voelt het al direct aan hé, dit is onrechtvaardig, te veralgemenend, te kort door de bocht. Wel dat is wat jij en vele anderen wel menen te mogen concluderen over een 'gehele' minderheidsgroep. Twee maten, twee gewichten kerel...

Klik om te vergroten...

wij blanken zijn sowieso oververtegenwoordigd in de westerse maatschappij. het zou maar erg zijn moesten allochtonen als minderheid zijnde in iedere vorm van criminaliteit oververtegenwoordigd zijn. pedofielen en seriemoordenaars komen trouwens over de hele wereld in min of meer gelijke mate voor, alleen worden ze bij ons heden ten dage sneller ontdekt. (in veel delen van de wereld, zeker in de moslimwereld is wat wij pedofilie noemen perfect normaal en is wat wij seksueel misbruik zouden noemen de standaard.)

denkimi zei:

ik hoop dat ge zelf wel inziet dat ge een kapitale redeneringsfout maakt.
een kleine tip: hoeveel niet-blanke paters zijn er in belgie?

om het nog wat duidelijker te zeggen: allochtonen zijn een minderheid die een meerderheid van de misdaden plegen, blanke paters zijn een meerderheid waardoor het niet abnormaal is dat ze de meerderheid van de misdaden plegen.
(over u seriemoordenaars begin ik zelfs niet, want u beeld van een seriemoordenaar is compleet verkeerd)



wij blanken zijn sowieso oververtegenwoordigd in de westerse maatschappij. het zou maar erg zijn moesten allochtonen als minderheid zijnde in iedere vorm van criminaliteit oververtegenwoordigd zijn. pedofielen en seriemoordenaars komen trouwens over de hele wereld in min of meer gelijke mate voor, alleen worden ze bij ons heden ten dage sneller ontdekt. (in veel delen van de wereld, zeker in de moslimwereld is wat wij pedofilie noemen perfect normaal en is wat wij seksueel misbruik zouden noemen de standaard.)

Klik om te vergroten...

De vbn. die ik gaf zijn gelinkt aan de actualiteit, maar als je er echt de cijfers wilt bijhalen losgekoppeld van mijn vbn., vind ik dat prima. Wij zijn los van het feit of de dader eveneens een topbankier, pater, introvert of gothic is, oververtegenwoordigd wat betreft pedofilie, witteboordcriminaliteit en seriedoding. Je blijft je verschuilen achter drogredenen, omdat je maar niet wilt accepteren dat wij zelf de kroon spannen wat betreft diverse vormen van zeer zware criminaliteit. Heb jij al veel gehoord over seriedoding (puur voor de kick/lust/...) om een vorm te noemen in landen waar de minderheden van bij ons komen?

Dan kun je trouwens nog een onderverdeling maken qua soorten gepleegde misdaden. Allochtonen plegen in ons land hoofdzakelijk vermogensdelicten, terwijl wij oververtegenwoordigd zijn in de allerzwaarste en misschien wel meest verwerpelijke categoriëen: seriedoding, witteboordcriminaliteit, pedofilie, ... Het is dus niet verwonderlijk dat de eerste groep vermogensdelicten pleegt, aangezien die vaak in de marginaliteit leven. Wat wel als verwonderlijk zou kunnen beschouwd worden is dat wij statistisch liever en veel meer voor de zwaardere criminaliteit kiezen. Waarom kiest die minderheid dan niet voor deze zware vormen van criminaliteit, als ze volgens jou toch blijkbaar de neiging hebben om crimineel te zijn en wij niet zo zeer?

Jouw betoog is zo contradictorisch. Zo kun je natuurlijk altijd ontkennen dat wij als groep zelf geen lieverdjes zijn, want wij zijn de meerderheid... Dus omdat we de meerderheid vormen in de westerse samenleving is het normaal dat we zo vaak en steeds dergelijke zware feiten plegen? Er bestaat niet zo iets als een crimineel gen, want het is overduidelijk dat je daar op aanstuurt.

Je hebt overal rotte appels. De kwestie is enkel om die uit de mand te halen en niet heel de mand weg te gooien.

MATABARO zei:

De vbn. die ik gaf zijn gelinkt aan de actualiteit, maar als je er echt de cijfers wilt bijhalen losgekoppeld van mijn vbn., vind ik dat prima. Wij zijn los van het feit of de dader eveneens een topbankier, pater, introvert of gothic is, oververtegenwoordigd wat betreft pedofilie, witteboordcriminaliteit en seriedoding. Je blijft je verschuilen achter drogredenen, omdat je maar niet wilt accepteren dat wij zelf de kroon spannen wat betreft diverse vormen van zeer zware criminaliteit. Heb jij al veel gehoord over seriedoding (puur voor de kick/lust/...) om een vorm te noemen in landen waar de minderheden van bij ons komen?

Klik om te vergroten...

ik zou eerst graag cijfers zien die die mening staven. waarop baseert gij u om te zeggen dat blanke seriemoordenaars of pedofielen oververtegenwoordigd zouden zijn? witteboordencriminaliteit daar kan ik nog inkomen gezien allochtonen in de hoogste klasses nog altijd ondervertegenwoordigd zijn.

Dan kun je trouwens nog een onderverdeling maken qua soorten gepleegde misdaden. Allochtonen plegen in ons land hoofdzakelijk vermogensdelicten, terwijl wij oververtegenwoordigd zijn in de allerzwaarste en misschien wel meest verwerpelijke categoriëen: seriedoding, witteboordcriminaliteit, pedofilie, ... Het is dus niet verwonderlijk dat de eerste groep vermogensdelicten pleegt, aangezien die vaak in de marginaliteit leven. Wat wel als verwonderlijk zou kunnen beschouwd worden is dat wij statistisch liever en veel meer voor de zwaardere criminaliteit kiezen. Waarom kiest die minderheid dan niet voor deze zware vormen van criminaliteit, als ze volgens jou toch blijkbaar de neiging hebben om crimineel te zijn en wij niet zo zeer?

Klik om te vergroten...

alweer zou ik graag eens zien waarop ge dat baseert.

Jouw betoog is zo contradictorisch. Zo kun je natuurlijk altijd ontkennen dat wij als groep zelf geen lieverdjes zijn, want wij zijn de meerderheid... Dus omdat we de meerderheid vormen in de westerse samenleving is het normaal dat we zo vaak en steeds dergelijke zware feiten plegen? Er bestaat niet zo iets als een crimineel gen, want het is overduidelijk dat je daar op aanstuurt.

Je hebt overal rotte appels. De kwestie is enkel om die uit de mand te halen en niet heel de mand weg te gooien.

Klik om te vergroten...

als er 90% autochtonen en 10% allochtonen zijn in een maatschappij dan zou ook 90% van de misdaden door een autochtoon gepleegd moeten worden. het is pas als die 90% van de bevolking 95% van de misdaden zou plegen dat er sprake is van oververtegenwoordiging.
toevallig is het in ons land net andersom en dan moogt gij nog zoveel proberen die cijfers goed te praten, ieder weldenkend mens ziet dat er een probleem is.

denkimi zei:

als er 90% autochtonen en 10% allochtonen zijn in een maatschappij dan zou ook 90% van de misdaden door een autochtoon gepleegd moeten worden. het is pas als die 90% van de bevolking 95% van de misdaden zou plegen dat er sprake is van oververtegenwoordiging.
toevallig is het in ons land net andersom en dan moogt gij nog zoveel proberen die cijfers goed te praten, ieder weldenkend mens ziet dat er een probleem is.

Klik om te vergroten...

Correcte analyse en nu is de vraag waar komt dat probleem vandaan? Door de Islam of omdat ze bruin zien, beide zijn lachwekkende oorzaken.

MATABARO zei:

Vooroordelen. Het is niet omdat statistisch gezien Chinezen en Indiërs niet tot de tasjesdieven behoren, ze dit in werkelijkheid niet kunnen zijn en vice versa.

Moet ik nu telkens als ik een bank binnenstap met blanke individuen, denken dat ze mijn geld gaan stelen wanneer ik een deposito doe of om beleggingsadvies vraag? Of mijn kind verbieden om nog katholiek te zijn, omdat de blanke paterkes statistisch gezien de neiging hebben om kindjes te misbruiken. Of nog m'n kind naar binnenroep wanneer ik een blanke gothic zie passeren of de blanke introverte buurman (zie Hans Vanthemsche en Kim de Gelder), omdat de cijfers aantonen dat er quasi enkel blanke seriedoders op de loer kunnen liggen?

Om maar even aan te tonen hoe absurd vooroordelen werken en hoe enorm pijnlijk ze worden ervaren door diegenen die ermee geconfronteerd worden.

Klik om te vergroten...

Kzou es willen dat gij ervaart elke dag als blanke in Kuregem rond te lopen. Zonder zever maar ge zou ons beter begrijpen dan (hell ge kunt ons nu ook al geen ongelijk geven, maar pas op ik geef u ook geen ongelijk hoor).

Niemand in mijn klas die niet met de auto komt is nog niet overvallen. Grootste deel ervan heeft zelfs al een mes tegen hem getrokken gezien en enkelen een pistool. Als dat allemaal allochtonen zijn, terwijl je al 20 jaar tussen blanken woont en dat nog nooit voorgehad hebt. Wie dient er dan met de vinger gewezen te worden voor racisme?

Actie reactie, iets compleet normaal, wil je racisme weg moet je aan die personen beginnen. En niet OPNIEUW tegen de autochtonen beginnen dat niet iedereen zo is. Ik weet ook dat niet alle allochtonen zo zijn, maar de kans is veel groter (Zeker in kuregem) en een mens handelt naar kansen aangezien er bijna nooit zekerheden zijn.

denkimi zei:

is het dan beter om een overduidelijke situatie te negeren?

moest er geen opvallend verschil zijn qua misdaad tussen allochtonen en autochtonen zouden er ook veel minder vooroordelen bestaan.

Klik om te vergroten...

Negeren niet maar dan kan je beter discussiëren over oplossingen, dan altijd maar te spreken over problemen ... Vooroordelen lokken slechte reacties uit en dat is een straatje zonder einde. Wat bereik jij met je vooroordelen?

vant weekend is er ne kerel van 25 door 7 albanezen bewerkt in het fabriek in baasrode.. joy

JokerSmoker zei:

Negeren niet maar dan kan je beter discussiëren over oplossingen, dan altijd maar te spreken over problemen ... Vooroordelen lokken slechte reacties uit en dat is een straatje zonder einde. Wat bereik jij met je vooroordelen?

Klik om te vergroten...

Veiliger proberen te zijn en de kans dat aan jouw iets gebeurt te verlagen?

Iedereen handelt uit vooroordelen (vooroordelen zijn namelijk altijd door een reden ontstaan). Zeggen dat je dat niet mag doen is zoals zeggen dat je niet uit je persoonlijke geschiedenis lessen mag trekken.

Effe iets bijzeggen, wat ik gigantisch belangrijk vind eigenlijk.
Nu klagen de allochtonen welke niet crimineel doen over het racisme. Racisme welke ontstaat door hun criminele medeallochtonen. Ipv tegen ons te zeggen dat niet elke allochtoon zo is, kun je der misschien ook iets aan doen. Jullie hebben er meer invloed op dan ons en hebben er nadelen van, veruit. Maar als je ze daarop aanspreekt is het dat jullie in de buurt slecht bekeken wordt (ken allochtoon welke flik geworden is) en zijn wagen zal bv beschadigt worden (dat soort pesterijen), daarom is die gestopt als flik, maar das hoe wij ons in die buurten voelen en behandelt worden, leuk eh?

noreeeee zei:

Correcte analyse en nu is de vraag waar komt dat probleem vandaan? Door de Islam of omdat ze bruin zien, beide zijn lachwekkende oorzaken.

Klik om te vergroten...

Het "bruin" zien daar volg ik u in. Maar Islam hmmmm... religie en culturele achtergrond hebben imo toch heel wat invloed over hoe mensen tov elkaar staan.

Akkoord, dit is natuurlijk niet meteen "dé reden" om misdrijven te plegen, maar het helpt wel.