Archief - Wiki Leaks

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

denkimi

Legacy Member
DaFreak zei:
mja ik vind dat mensen daarin overdrijven hoe belangrijk dat is. Als je niet wil dat de wereld het weet, zet je het niet op facebook. Ik heb er geen problemen mee dat mensen dingen van mij weten. Wat zijn ze daar nu mee? Ik kan niet wachten tot al die databases gekoppeld worden. Als je een soort van facebook combineert met google maps /foursquare, datamining en mobile dan betreden we een volledig nieuwe wereld. Stel je voor dat je de bibliotheek binnenwandelt en dat een virtuele bediende je komt vertellen dat het nieuwe boek van een van je favoriete schrijvers juist is binnengekomen (omdat hij dit ziet via een like op facebook dat door je gsm wordt gebroadcast of wat we tegen dan gebruiken). Stel je voor dat je in een bar gewoon je gsm op iemand kan richten en zien of je interesses overeen komen. Voor sommige mensen klinkt dit griezelig maar voor mij kan die toekomst niet snel genoeg arriveren :p Wie weet wat ze met zulke technologie nog allemaal tevoorschijn gaan kunnen toveren.

Het hangt nog altijd van jezelf af of je aan zoiets meedoet of niet. Je hoeft geen informatie op facebook te zetten, je moet zelfs geen account aanmaken.

Let op ik ben niet tegen privacy. Ik wil ook niet dat iedereen alles van mij weet. Maar ik zie ook enorm veel voordelen aan een wereld waar objecten en winkels die weten wie je bent en wat je graag hebt.

in een perfecte wereld is dat allemaal mooi enzo, spijtig lopen er in de echte wereld ook mensen rond die het niet zo goed met u menen. of wilt gij dat iedere potentiele inbreker weet wat ge in huis hebt en wanneer ge niet thuis zijn, of dat ze als ge in een schoenenwinkel binnenkomt weten wat u sexuele voorkeuren zijn.

DaFreak

Legacy Member
Dat is een risico dat ik er bij neem. Vergelijk het met autos, die brengen ook gevaar en doden met zich mee maar niemand gaat de auto laten staan. Moordenaars zullen moorden. Op deze manier kunnen ze misschien doelgerichter hun ding doen maar het is niet alsof ze het niet zouden doen zonder deze technologie. Wat ik thuis heb staan ga ik dan ook niet online zetten en mijn sexuele voorkeur mag iedereen weten.

Ik denk dat we het eigenlijk op dezelfde manier zien want bijvoorbeeld mensen die op facebook zeggen dat ze 2 weken met vakantie gaan... Dat vind ik ook niet direct de slimste move. Je moet gewoon goed oppassen welke informatie je deelt maar een beetje "privacy" opgeven zoals wat je favoriete muziek/films/boeken/themas zijn dat kan in mijn ogen echt ni veel kwaad en het is vooral die informatie die een intelligente wereld zou kunnen gebruiken om ons, de gebruiker, bij te staan en te helpen.

Time

Legacy Member
Senate passes whistleblower protection bil.

Komaan, nu doen ze er toch om he. :lol:

DogFacedGod

Legacy Member
DaFreak zei:
mja ik vind dat mensen daarin overdrijven hoe belangrijk dat is. Als je niet wil dat de wereld het weet, zet je het niet op facebook. Ik heb er geen problemen mee dat mensen dingen van mij weten. Wat zijn ze daar nu mee? Ik kan niet wachten tot al die databases gekoppeld worden. Als je een soort van facebook combineert met google maps /foursquare, datamining en mobile dan betreden we een volledig nieuwe wereld. Stel je voor dat je de bibliotheek binnenwandelt en dat een virtuele bediende je komt vertellen dat het nieuwe boek van een van je favoriete schrijvers juist is binnengekomen (omdat hij dit ziet via een like op facebook dat door je gsm wordt gebroadcast of wat we tegen dan gebruiken). Stel je voor dat je in een bar gewoon je gsm op iemand kan richten en zien of je interesses overeen komen. Voor sommige mensen klinkt dit griezelig maar voor mij kan die toekomst niet snel genoeg arriveren :p Wie weet wat ze met zulke technologie nog allemaal tevoorschijn gaan kunnen toveren.

Het hangt nog altijd van jezelf af of je aan zoiets meedoet of niet. Je hoeft geen informatie op facebook te zetten, je moet zelfs geen account aanmaken.

Let op ik ben niet tegen privacy. Ik wil ook niet dat iedereen alles van mij weet. Maar ik zie ook enorm veel voordelen aan een wereld waar objecten en winkels die weten wie je bent en wat je graag hebt.

griezelig? Dat is pure horror :puke:. Ik kan me al voorstellen op een jobinterview waar er één met zijn gsm richt op een persoon en merkt dat hij lid is van de groep "SP.A". "GEEN SOSSEN IN MIJN TEAM!" Of ooit eens het verkeerde supporterscafé binnenstappen :p

e.House

Legacy Member
DaFreak zei:
mja ik vind dat mensen daarin overdrijven hoe belangrijk dat is. Als je niet wil dat de wereld het weet, zet je het niet op facebook. Ik heb er geen problemen mee dat mensen dingen van mij weten. Wat zijn ze daar nu mee? Ik kan niet wachten tot al die databases gekoppeld worden. Als je een soort van facebook combineert met google maps /foursquare, datamining en mobile dan betreden we een volledig nieuwe wereld. Stel je voor dat je de bibliotheek binnenwandelt en dat een virtuele bediende je komt vertellen dat het nieuwe boek van een van je favoriete schrijvers juist is binnengekomen (omdat hij dit ziet via een like op facebook dat door je gsm wordt gebroadcast of wat we tegen dan gebruiken). Stel je voor dat je in een bar gewoon je gsm op iemand kan richten en zien of je interesses overeen komen. Voor sommige mensen klinkt dit griezelig maar voor mij kan die toekomst niet snel genoeg arriveren :p Wie weet wat ze met zulke technologie nog allemaal tevoorschijn gaan kunnen toveren.

Het hangt nog altijd van jezelf af of je aan zoiets meedoet of niet. Je hoeft geen informatie op facebook te zetten, je moet zelfs geen account aanmaken.

Let op ik ben niet tegen privacy. Ik wil ook niet dat iedereen alles van mij weet. Maar ik zie ook enorm veel voordelen aan een wereld waar objecten en winkels die weten wie je bent en wat je graag hebt.

:rofl:

-1

DaFreak

Legacy Member
pfff technophoben :p
We kunnen er beter over beginnen nadenken want de technologie is al in volle ontwikkeling.

Time

Legacy Member
Bank of America bant nu ook Wikileaks. Klanten bij hen kunnen niet meer naar bekende Wikileaks-rekeningen overschrijven.

Ze voelen de nattigheid al door die aankondiging dat ze in januari een Amerikaanse bank in deskrediet gaan brengen zeker? :p

Time

Legacy Member
The head of the United Nations offered Robert Mugabe a lucrative retirement package in an overseas haven if he stood down as Zimbabwe's president, according to claims quoted in leaked diplomatic cables.

The extraordinary offer was allegedly made by Kofi Annan, who was then the UN secretary general, at the millennium summit of world leaders in New York, according to a memo drawn up by American officials which was obtained by the WikiLeaks website.


Die's ook wel de moeite...

Bongobong

Legacy Member
Conradus zei:
Ad hominems zijn geen drogredenen, dat besef je zelf toch ook wel?

Hangt af van wat een reductio ad hominem volgens jou exact inhoud. Kritiek op een persoon of organisatie is natuurlijk geen drogreden. Het is pas een drogreden wanneer de premisses van het argument irrelevant zijn met de conclusies.

Of is het volgende voorbeeld volgens jou geen drogreden soms?

Julian Assange is een verkrachter
Julian Assange is een van lid Wikileaks
Dus Wikileaks is onbetrouwbaar.

QplQyer

Legacy Member
dee zei:
Is er eigenlijk iets voortgekomen uit de cables dat een effect heeft gehad op de wereld?
Een maand na de vrijgave van die documenten kan ik toch echt niet concluderen dat er iemand ook maar iets om geeft. Je hebt wat mensen op het internet die wat acties uitvoeren en that's it.
De ernst van de info wordt zwaar overschat imo.

Zo zie je maar weer hoe slecht geinformeerd mbt wikileaks de meerderheid is (niet moeilijk want de VS hanteert een ware spincampagne, waar ook de VS-ambassadeur in Belgie goed aan meedoet).

De cables zijn bijlange nog niet allemaal vrijgegeven. Men geeft ze in fasen vrij omdat anders de belangrijke berichten zouden verzuipen in de stroom aan informatie.

Voorts: http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-11914040 er staat genoeg in om je als kiezer toch wel grondige vragen te stellen bij sommige mensen. Dus ja, we hebben wel wat dingen geleerd. Zie ook bijvoorbeeld hoe BP een ramp gelijkaardig aan die in Mexico heeft stilgehouden samen met de regering van Azerbeidjan, ook aan het licht gekomen door de cables. Toch wel serieus interessant me dunkt.

dee

Legacy Member
QplQyer zei:
Zo zie je maar weer hoe slecht geinformeerd mbt wikileaks de meerderheid is (niet moeilijk want de VS hanteert een ware spincampagne, waar ook de VS-ambassadeur in Belgie goed aan meedoet).

De cables zijn bijlange nog niet allemaal vrijgegeven. Men geeft ze in fasen vrij omdat anders de belangrijke berichten zouden verzuipen in de stroom aan informatie.

Voorts: BBC News - At a glance: Wikileaks cables er staat genoeg in om je als kiezer toch wel grondige vragen te stellen bij sommige mensen. Dus ja, we hebben wel wat dingen geleerd. Zie ook bijvoorbeeld hoe BP een ramp gelijkaardig aan die in Mexico heeft stilgehouden samen met de regering van Azerbeidjan, ook aan het licht gekomen door de cables. Toch wel serieus interessant me dunkt.

Ik ga over meer dan genoeg bronnen om "goed" geinformeerd te zijn. Inclusief een aantal fora met mensen die geen seconde erover kunnen zwijgen. (operatie bling op het moment dus :ironic:)
Dus nog eens, informeer mij anders eens. Laat me eens een tabel zien met kolommen "what we care about" en "what we are going to do about it". Ik peins dat het niet lang gaat zijn.

Bluto

Legacy Member
_DM_ zei:
Dat politierapport'' is de verklaring van die vrouwen he.

Tja, maar het lijkt me toch steeds onwaarschijnlijker dat hier een complot achter zit (zeker een cia-complot). Het komt sommigen natuurlijk wel goed van pas.

QplQyer

Legacy Member
dee zei:
Ik ga over meer dan genoeg bronnen om "goed" geinformeerd te zijn. Inclusief een aantal fora met mensen die geen seconde erover kunnen zwijgen. (operatie bling op het moment dus :ironic:)
Dus nog eens, informeer mij anders eens. Laat me eens een tabel zien met kolommen "what we care about" en "what we are going to do about it". Ik peins dat het niet lang gaat zijn.

We zitten allicht nog niet eens aan een vierde van de cables. Je tabellenvoorstel is overigens nogal ridicuul: voor de ene persoon is de "what we care about" wel wat anders dan de ander. Verwachten dat alles wereldschokkend is, is natuurlijk de verwachtingen veel te hoog spannen. Zoals al meermaals vermeld is een groot probleem van de VS dat veel teveel zaken als "Secret" worden bestempeld en dus in die cables terechtkomen. Echter zijn er ook wel veel vermoedens die bevestigd worden door de cables.

Zelf vond ik het nieuws over BP alleszins frappant genoeg. En er is een aankondiging gedaan dat een bepaald doofpotje van een belangrijke bank aan het licht ging komen binnenkort, dus wie weet wat komt daar nog uit.

dee

Legacy Member
QplQyer zei:
We zitten allicht nog niet eens aan een vierde van de cables. Je tabellenvoorstel is overigens nogal ridicuul: voor de ene persoon is de "what we care about" wel wat anders dan de ander. Verwachten dat alles wereldschokkend is, is natuurlijk de verwachtingen veel te hoog spannen. Zoals al meermaals vermeld is een groot probleem van de VS dat veel teveel zaken als "Secret" worden bestempeld en dus in die cables terechtkomen. Echter zijn er ook wel veel vermoedens die bevestigd worden door de cables.

Zelf vond ik het nieuws over BP alleszins frappant genoeg. En er is een aankondiging gedaan dat een bepaald doofpotje van een belangrijke bank aan het licht ging komen binnenkort, dus wie weet wat komt daar nog uit.

"Wie weet", maar op het moment is het maar wat rommel. Tof om te weten maar het is niet zo schokkend als men pretendeert.
Ik denk dat "hype" (zoals iemand al heeft gezegd) een goede omschrijving is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan