Archief - Zag je al iemand in burka in Belgie?

Rage · 12 apr 2011

SavaB zei:
in de groep "kleinzerige achterlijke mensen" hebt ge twee delen: de idioten die koste wat het kost blijven volhouden dat zo'n ding een deel is van de vrijheid van een moslim vrouw, en de idioten die hun dat veel te hard aantrekken (waaronder ik mijzelf soms meereken).
Met die wet gaat ge in elk geval al een deel van die eerste idioten minder idioot maken, en dat is uiteindelijk wat we allemaal willen: zo min mogelijk idioten in de maatschappij.

Moslima trekt boerka aan uit vrij wil -> Vrije Wil
Moslima wordt verplicht boerka aan te trekken -> Onderdrukking

VANAF HIER: Boerka wordt verboden bij wet.

Moslima trekt boerka aan uit vrije wil, maar moet uitdoen omv wet -> Onderdrukking
Moslima wordt verplicht die aan te doen, maar de wet verplicht die uit te doen -> Evenzeer onderdrukking

Voor discussie vatbaar natuurlijk, maar zo zie ik het. Iemand iets verplichten aan te doen, of iemand iets verplichten uit te doen is hetzelfde in mijn ogen.

De onderdrukte moslima's moeten ZELF uit die onderdrukking komen. Anders is het allemaal onderdrukking.

Een wet die de boerka verbiedt doet meer kwaad dan goed in mijn ogen. Ge gaat die mensen nog meer afstoten & onderdrukken.

smitske · 12 apr 2011

Minimum Rage zei:
Zucht... op alles gaat een regeltje komen. Ik denk als het verbod op een niqab/boerka hier komt dat ik mijn gezicht ga bedekken. Ik wil mijn gezicht niet tonen aan de kleinzerige achterlijke mensen die rondom mij lopen.

Als het zo doorgaat gaat een regel komen op ALLES. Laat mensen zich toch uitdrukken hoe ze willen. What's next? Iedereen in uniform op straat?

Deze madam is slim:
YouTube - Niqab ban in France : she takes off her niqab live !

de regel was er al als ik me niet vergis, maar sommige moslims wilde die gewoon niet volgen waardoor ze een nog specifiekere regel moesten maken zodat de moslims zich ook aan die regels moeten houden

SavaB · 12 apr 2011

iemand zo brainwashen dat hij/zij zichzelf volledig bedekt en afsluit van de wereld... vrije wil?

Gurdt · 12 apr 2011

Dat verbod is niet alleen op burka's he, dat is op alles dat het gezicht verbergt, dus ook bv een bivak-muts mag niet. Dat gaat dan om veiligheidsredenen waarnaar je moet leven, gelovig of niet.

Deus ex Machina · 12 apr 2011

spliffrider zei:
Xuod,
het wil natuurlijk wel lukken dat de ene positie rationeel verdedigbaar is; en de andere puur steunt op archaïsche dwaasheid.

Neem bvb de volgende 2 stellingen:
A] In mijn brein zit een kolonie onzichtbare kabouters.
B] In mijn brein zit geen kolonie onzichtbare kabouters.

Als we er vanuit gaan dat we onmogelijk kunnen checken wat er exact in mijn brein zit; vindt ge dan dat stelling A even veel kans tot waarheid heeft als stelling B ?
Ik vind van niet. Vervang nu die onzichtbare kabouters door god en ge bent al halverwege. Besef daarnaast dat het de gelovigen zijn die irrationele zaken beweren; en dat de bewijslast dus bij hen (bij U, mits ge u geroepen voelt) ligt; en niet omgekeerd.

Ontopic: ik ben ofc pro verbod (mits geen carnaval). Zo'n boerka op straat is imo equivalent aan rondlopen met een leiband/muilkorf. Ne vent die zijn vrouw zoiets oplegt ("ze willen het zélf dragen..." yeh, right.) hoort in deze maatschappij niet thuis; en moet verplicht heropgevoed worden.

Vrouwenrechtenorganisaties die opkomen voor het "recht" om zoiets te mogen dragen doen meer kwaad dan goed. Ze lobbyen gewoonweg voor het fundamentalisme . What's next... het recht om u te mogen laten besnijden??

Er zijn wel degelijk vrouwen die dat doen uit vrije wil, veelal vaak uit 'verzet' tegen de maatschappij waarin ze wonen. een beetje infantiel ma soit, voor mij mag iedereen dragen wat ie wil, binnen bepaalde grenzen natuurlijk. Ik mag ook niet in mijn bloten gaan werken.

Fliblit zei:
Ge gelooft dat er geen god bestaat, net zoals gelovigen geloven dat er wel een god bestaat. Geen enkele van jullie weet het zeker, dus 'marginaal geloof', 'achterlijk schaap' en 'voddedoek' zijn belachelijke statements die tot niets anders dienen dan haat opwekken onder de gelovigen. Zo verdedig je het atheisme best niet.

yeah, maar de feiten wijzen wel meer naar het niet bestaan van god.

Avondland zei:
Geloof koppelen aan intelligentie is verkeerd. Domme mensen vind je in iedere groep, zelfs in de hoogste regionen van de machtselites. Bush bijvoorbeeld.

ah kom, bush is niet dom, luister eens naar hem indertijd dat hij nog wat jonger was, hij was erg vlot bespraakt en kon meespreken met economen en politici van de hoogste graad. Maar een leven van drank en coke kan wel iets doen met uw hersenen, en nu zegt ie zaken zoals 'man and fish can get along just fine'. Ik dacht dat er zelf iemand was die beweerde dat ie lijdt een vroegtijdige dementie, wat best wel veel zou verklaren.

Arifiene · 12 apr 2011

Minimum Rage zei:
Zucht... op alles gaat een regeltje komen. Ik denk als het verbod op een niqab/boerka hier komt dat ik mijn gezicht ga bedekken. Ik wil mijn gezicht niet tonen aan de kleinzerige achterlijke mensen die rondom mij lopen.

Als het zo doorgaat gaat een regel komen op ALLES. Laat mensen zich toch uitdrukken hoe ze willen. What's next? Iedereen in uniform op straat?

Deze madam is slim:
YouTube - Niqab ban in France : she takes off her niqab live !

Ze is absoluut niet slim, in Belgie mag moet je ten allen tijde identificeerbaar zijn. Of gij nu een 'medisch masker' of een vod voor uw kop hebt hangen, dat maakt niets uit. Bovendien is er geen enkele medische reden wrm ze dat zou moeten dragen.

jazicher · 12 apr 2011

Een paar keer in Brussel en eens een nikab in de Colruyt van Vilvoorde. Maar die haar vent (die er naast, enfin, 5 meter vooruit liep) ken ik, dat is een fundamentalist.

The Yeti · 12 apr 2011

Deus ex Machina zei:
yeah, maar de feiten wijzen wel meer naar het niet bestaan van god.

lol? ik geloof zelf helemaal niet, maar er zijn géén feiten die wijzen op het niet bestaan van god, net zoals er géén feiten zijn die wijzen op het wél bestaan van god.

OT: Ik vind zo'n verbod goed. Als ze zo'n dingen willen dragen en op zo'n manier willen leven moeten ze maar in Saudi Arabië gaan wonen imo.

jazicher · 12 apr 2011

trouwens, niets zo oversekst als een man die een vrouw dwingt (of 'verzoekt') een burka te dragen. Als je elk lichaamsdeel van haar seksueel benaderd en daardoor haar volledig fysisch afsluit van de rest van de wereld, dan zit je oftewel met een psychisch probleem of met een fysisch probleem (een heel, heel, kleine penis).

Deus ex Machina · 12 apr 2011

The Yeti zei:
lol? ik geloof zelf helemaal niet, maar er zijn géén feiten die wijzen op het niet bestaan van god, net zoals er géén feiten zijn die wijzen op het wél bestaan van god.

OT: Ik vind zo'n verbod goed. Als ze zo'n dingen willen dragen en op zo'n manier willen leven moeten ze maar in Saudi Arabië gaan wonen imo.

nee de vraag is 'bestaat god?' en dan volgt de logische vraag 'zijn er bewijzen voor?' en niet 'bestaat god niet?' en 'zijn daar bewijzen voor?'. hoe ga je trouwens het niet bestaan bewijzen van iets dat niet bestaat?

je kan zeggen dat er geen bewijs is voor et niet bestaan van vrouwtje theelepel en aldus is het bestaan en niet bestaan van vrouwtje theelepel evenwaardig aan elkaar.

om het wat officieler te maken
http://en.wikipedia.org/wiki/Russell's_teapot

Pinoke2 · 12 apr 2011

Arifiene zei:
Ze is absoluut niet slim, in Belgie mag moet je ten allen tijde identificeerbaar zijn. Of gij nu een 'medisch masker' of een vod voor uw kop hebt hangen, dat maakt niets uit. Bovendien is er geen enkele medische reden wrm ze dat zou moeten dragen.

Ik heb dat al vaker gehoord dat die wet er is, maar waarom dan nog een tweede wet voor die gezichtbedekende boerkas?

Trouwens: in brussel waren er agenten die een vrouw wilden verplichten haar gezicht te tonen en ze weigerde waarop ze beboet werd (pv kreeg of iets dergelijks), maar de rechter heeft dan in haar voordeel een vonnis uitgesproken en ze moest niks betalen.

Ik vraag mij dan af: hebben wij in Belgie dan al of niet zo'n wet dat uw gezicht niet bedekt mag worden enzo ja, waarom mogen agenten ze dan niet toepassen?
En ook als we ze al hebben: waarom dan een extra wet voor die boerkas?

Gurdt · 12 apr 2011

The Yeti zei:
lol? ik geloof zelf helemaal niet, maar er zijn géén feiten die wijzen op het niet bestaan van god, net zoals er géén feiten zijn die wijzen op het wél bestaan van god.

Oh nee? Ik zal je er een aantal geven.

Verschillende religies hebben verschillende verhalen die inconsistent zijn met elkaar. Hierdoor weet je dat minstens meerdere van die religies gebaseerd zijn op bullshit. Vroeger geloofden men in nog grotere bullshit, daar lachen ze nu ook mee.

Het feit dat er geen teken is van een of ander god-achtig schepsel, wijst er al op dat er hoogst waarschijnlijk geen god is. (als er geen tekenen zijn van aarsluizen, heb je er waarschijnlijk ook geen).

De mens liegt van nature, je gaat me niet vertellen dat dat duizenden jaren ook nooit gebeurd is?

Nogmaals, de bewijslast ligt bij de gelovigen he

als je met dit statement niet akkoord bent, dan hoor je ook te geloven in kabouters en elfjes, want daar zijn ook geen waterdichte bewijzen voor dat die niet bestaan...

Preske · 12 apr 2011

Minimum Rage zei:
Moslima trekt boerka aan uit vrij wil -> Vrije Wil
Moslima wordt verplicht boerka aan te trekken -> Onderdrukking

Maar het wordt ingegeven door de godsdienst, is het dan nog vrije wil?

Rafke Pafke · 12 apr 2011

Toen ik vorig jaar in Praag was zag ik daar een moslima die, ik kan het niet anders omschrijven, een muilkorf droeg.

Na wat googelen vermoed ik dat het ging om iets dat een "batoola" genoemd wordt. Vreselijk om te zien vond ik dat...

Zoiets als dit dus:

moustii · 12 apr 2011

SavaB zei:
Zal er van af hangen waar in Borgerhout je woont... als dat vlak bij ZNA Erasmus is zal je er idd nie veel zien

Heb vroeger een tijd bij het stuivenberg gewoont in Borgerhout, en toen zag ik er dagelijks (minstens) 3: sowieso iemand die bij mij de bus nam, een onderbuurvrouw die nooit buiten kwam/mocht door de raam, en sowieso minstens 1 random (meestal ook alleen maar als ge zo iemand de deur ziet opendoen, of de ramen kuisen van binnenuit, ...). Ons ma woonde niet heel veel verder, en woonde naast een vrouw die dat ding nooit mocht uitdoen. Die mevrouw is hoop en al 2 keer de deur buiten gegaan, om direct terug binnengegild te worden door manlief...

3 straten van de turnhoutsebaan en dat is zo´n beetje het centrum van de Marokkanen. Maar uiteraard zijn er ook goede kanten van borgerhout.

De bourka zal niet vaak voorkomen bij Marokkanen en turken het zal eerder zijn bij afghanen fzo.

Dobbelsteen · 12 apr 2011

Rafke Pafke zei:
Toen ik vorig jaar in Praag was zag ik daar een moslima die, ik kan het niet anders omschrijven, een muilkorf droeg.

Na wat googelen vermoed ik dat het ging om iets dat een "batoola" genoemd wordt. Vreselijk om te zien vond ik dat...

Zoiets als dit dus:

Unibrow en snor verbergen. Nu is het wel duidelijk denk ik.

Avondland · 12 apr 2011

Deus ex Machina zei:
ah kom, bush is niet dom, luister eens naar hem indertijd dat hij nog wat jonger was, hij was erg vlot bespraakt en kon meespreken met economen en politici van de hoogste graad. Maar een leven van drank en coke kan wel iets doen met uw hersenen, en nu zegt ie zaken zoals 'man and fish can get along just fine'. Ik dacht dat er zelf iemand was die beweerde dat ie lijdt een vroegtijdige dementie, wat best wel veel zou verklaren.

Dan Quayle dan? Of Sarah Palin. Afin, er zijn wel genoeg crackpots binnen de Amerikaanse politiek te vinden (alsook hier). Politieke handigheid hebben ze dan wel weer mee.

Bluto · 12 apr 2011

SavaB zei:
iemand zo brainwashen dat hij/zij zichzelf volledig bedekt en afsluit van de wereld... vrije wil?

Ik moet zeggen dat ik die filmpjes ook dieptriest vind.
Maar bovenal vind ik het een enorm gebrek aan respect voor de medemens. Waarom zouden wij niet waardig genoeg zijn om hun gezicht te zien?
Dit is toch duidelijk een uitdrukking van een moraal die vrouwen als het bezit van hun man aanziet?

smitske · 12 apr 2011

Pinoke2 zei:
Ik heb dat al vaker gehoord dat die wet er is, maar waarom dan nog een tweede wet voor die gezichtbedekende boerkas?

Omdat bepaalde moslims vinden dat de wetten van dit land ondergeschikt zijn aan hun geloof, en ze deze wetten dus niet volgen en zo politiek correct dat onze wetgevers zijn ze dit toelieten. En nu moeten ze extra regels maken waardoor het lijkt alsof moslims geviseerd worden omdat sommige moslims vinden dat omdat hun kleedje volgens hen een godsdienstige betekenis heeft het wel mag, zelfs al zegt de wet duidelijk van niet.

Trouwens: in brussel waren er agenten die een vrouw wilden verplichten haar gezicht te tonen en ze weigerde waarop ze beboet werd (pv kreeg of iets dergelijks), maar de rechter heeft dan in haar voordeel een vonnis uitgesproken en ze moest niks betalen.

Tja politiek hypercorrect België, dat zal nu gelukkig niet meer zijn (als de wet er doorkomt)

Ik vraag mij dan af: hebben wij in Belgie dan al of niet zo'n wet dat uw gezicht niet bedekt mag worden enzo ja, waarom mogen agenten ze dan niet toepassen?
En ook als we ze al hebben: waarom dan een extra wet voor die boerkas?

Eerste deel, omdat sommige moslims vinden dat ze onze wetten niet moeten volgen en omdat de wetgevers de ballen niet hebben er tegen in te gaan wegens overrcorrectheid

Deus ex Machina zei:
Er zijn wel degelijk vrouwen die dat doen uit vrije wil, veelal vaak uit 'verzet' tegen de maatschappij waarin ze wonen. een beetje infantiel ma soit, voor mij mag iedereen dragen wat ie wil, binnen bepaalde grenzen natuurlijk. Ik mag ook niet in mijn bloten gaan werken.

Een maatschappij waar ze zelf voor gekozen hebben meestal om in te wonen voor te kunnen profiteren van de SZ, als ze de goede dingen willen moeten ze de 'slechte' (aka de WETTEN VAN HET LAND VOLGEN) er maar bij nemen.

jazicher · 12 apr 2011

Rafke Pafke zei:
Toen ik vorig jaar in Praag was zag ik daar een moslima die, ik kan het niet anders omschrijven, een muilkorf droeg.

Na wat googelen vermoed ik dat het ging om iets dat een "batoola" genoemd wordt. Vreselijk om te zien vond ik dat...

Zoiets als dit dus:

In sommige SM-scenes zie je dit ook. Maar dat mag niet in het openbaar.

Archief - Zag je al iemand in burka in Belgie?

Hoe vaak zie jij iemand in burka in België?

Minstens 1 keer per dag

Minstens 1 keer per week

Minstens 1 keer per maand

Bijna nooit, maar ik zag al eens iemand in burka

Ik zag nog nooit iemand in burka

Rage

Legacy Member

smitske

Legacy Member

SavaB

Legacy Member

Gurdt

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

jazicher

Legacy Member

The Yeti

Legacy Member

jazicher

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Pinoke2

Legacy Member

Gurdt

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Rafke Pafke

Legacy Member

moustii

Legacy Member

Dobbelsteen

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

smitske

Legacy Member

jazicher

Legacy Member