Archief - Beker van België 2008 - 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
puni
Legacy Member
Bwa, quasi alle fouten op Ruiz waren wel fouten. Hij is gewoon intelligent genoeg om zich zo te positioneren dat de verdediger de fout wel moet maken (heeft vooral te maken met het vlot afschermen en op tijd weg tikken van de bal).
Het verschil is dat Huysegems bij die penaltyfase gewoon het contact zoekt, en niet Wils.
Het verschil is dat Huysegems bij die penaltyfase gewoon het contact zoekt, en niet Wils.
exCite
Legacy Member
Darkness zei:
Cavens zo neergaan? Hij raakt em wel hoor.
Gisteren gaan zien naar Lier, bangelek da we in de halve finale zitte, alles wa er nu bijkomt is schoon meegenomen, maar niks moet, en net dat kan ons wel eens helpen.
Hopelek tegen KV
BTW: In de samevatting lieten ze ni zoveel fouten zien, maar wat die van Racing gisteren allemaal uitstaken, sjeezes christ =/
Jabiru
Legacy Member
Ik hoop dat lierse de beker pakt met 1-0 in een finale tegen genk waar lierse in de 93ste minuut kan winnen door een penalty te krijgen die er geen was... Sensatie!
Ook kan het mij niet schelen dat genk door gaat in de bvb, maar de snor van ronny werkt toch wel op mijn zenuwen.
Ook kan het mij niet schelen dat genk door gaat in de bvb, maar de snor van ronny werkt toch wel op mijn zenuwen.
starspike
Legacy Member
AtoniSD zei:
Ik kan het zeggen omdat ik beide matchen gezien heb en Ruiz ook in meerdere matchen bezig gezien heb buiten die tegen ons. Ruiz is een geniale voetballer, maar net als anderen van zijn soort (Bouss, Barda bij ons, Wesley, ...) laat hij zich bij elke aanraking vallen. Als je gisteren gekeken hebt, zag je dat hij zich meerdere keren na een simpel schouderduel of een tackle zuiver op de bal laat vallen. Het was op momenten werkelijk schandalig. Grappig dta op een bepaald moment hij zo gewoon is dat hij telkens de fout meekrijgt (je zag dat het een duidelijke tactiek is van hem) dat hij op een bepaald moment zelfs niet doorheeft dat genk aanviel en hij de fout eens niet kreeg.
Zijn schwalbes hadden hem in Gent reeds geel kunnen bezorgen, waardoor hij dus gisteren niet had opgestaan. En gisteren dacht ik dat Tozser zijn schandalige gele kaart (eerste fout die hij tegen kreeg op dat moment, terwijl Maric toen al 4 keer iemand effectief onderuit geschoffeld had) ook een schwalbe van Ruiz was, al twijfel ik nu of het effectief Ruiz was. Hij was niet de enige die zich constant liet vallen, maar hij was wel veruit de ergste.
Dus ja, om een tweede gele kaart te krijgen, had hij eigenlijk eerst die eerste moeten verdienen.
Toth had daarentegen inderdaad rood moeten krijgen, idem met Thompson (tweede keer op twee matchen).
Wees maar blij dat er zo slechte refs waren, met toprefs was de return quasi overbodig geweest, gezien het (minstens) ene uitdoelpunt bij ons en het ontbreken van jullie sterspeler (Ruiz).
Jurgenv1
Legacy Member
Darkness
Legacy Member
als clepkens zijn handen op zijn rug gebonden had en zo uitgekomen was dan was cavens er nog tegenaan gegaan. de enige reden waarom clepkens cavens raakt is omdat cavens hem opzoekt en dus raakt. als ge als voetballer een beetje eigenwaarde hebt laat ge u imo zo niet vallenexCite zei:
altijd spijtig dat wedstrijden voor een veel te groot deel op zo'n manier worden beslecht
starspike
Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Ja, ik wou het ook net hier posten. Het wordt echt lachwekkend, hoor...
Dat Preud'Homme zit te zagen cava, maar als voorzitter van de profliga zo gaan janken? Stuur dan je manager of zo, maar in zijn functie kan hij zulke gedementeerde praat niet verkopen...Michel geeft de calimero ziekte zo te zien over aan de rest
exCite
Legacy Member
Darkness zei:als clepkens zijn handen op zijn rug gebonden had en zo uitgekomen was dan was cavens er nog tegenaan gegaan. de enige reden waarom clepkens cavens raakt is omdat cavens hem opzoekt en dus raakt. als ge als voetballer een beetje eigenwaarde hebt laat ge u imo zo niet vallen
altijd spijtig dat wedstrijden voor een veel te groot deel op zo'n manier worden beslecht
lol, Lierse was zowiezo over 2 matchen veruit de beste ploeg, en als Clepkens em raakt, raakt hij em dan ist penalty^^
Energised
Legacy Member
och gwn laten doen.. best wel grappig hoe iedereen van gent zit te zeiken op nzolo terwijl als wij iet zeiden van frank de bleeckere was het ni waar.. ! just tegoei da ze zoget tegenkrijgen ! en die ruiz bah bah wat een geniale speler ma zo'n duikertje ! en ja da van huysegems was 'n duik.. die beloond werd met een penalty !
op nr cercle ! en dan nr de heizel !
op nr cercle ! en dan nr de heizel !
AtoniSD
Legacy Member
Thompson verdiende idd ook rood, geef ik gerust toe. Echt een slag was het niet, hij zette eerder zijn arm in het gezicht van Alex om hem af te houden. Twas eerder uit dommigheid volgens mij. Toch rood, uit die fase viel de 'penalty'
En de meeste Genksupporters kunnen volgens mij niet tellen.
heenmatch: Genk 100% penalty (Nemec), gent 75% penalty (Thompson)
terugmatch: Gent 100% penalty (Ljubijankic), 0% penalty (Huyseghems)
Gent2 - Genk1
door te zeggen: Wij hebben in de heenmatch één niet krijgen, jullie hebben er nu één niet gekregen, die vergelijking gaat niet op. Jullie hebben er letterlijk één cadeau gekregen, gewoon degoutant.
Zoals Peudhomme zei: het scenario was reeds voor de match vastgesteld.
En de meeste Genksupporters kunnen volgens mij niet tellen.
heenmatch: Genk 100% penalty (Nemec), gent 75% penalty (Thompson)
terugmatch: Gent 100% penalty (Ljubijankic), 0% penalty (Huyseghems)
Gent2 - Genk1
door te zeggen: Wij hebben in de heenmatch één niet krijgen, jullie hebben er nu één niet gekregen, die vergelijking gaat niet op. Jullie hebben er letterlijk één cadeau gekregen, gewoon degoutant.
Zoals Peudhomme zei: het scenario was reeds voor de match vastgesteld.
Energised
Legacy Member
ben ik ook niet over u bezig he kerel.. wat gij beweerd hebt of ni zou me eig ni veel uitmaken 
degene die het meeste doelpunten maakt wint.. zo is voetbal.. en of we nu hulp hebben gehad of ni we zijn door da ist belangrijkste..
enkel uw voorzitter is maar 'n bleiterke ze en michelLE ook ! ik ben keneukt in geluid en zonder geluid ! ROFL !
maarja ik ga stoppen met gent bashen
ale ni da ik het doe maar toch ^^
degene die het meeste doelpunten maakt wint.. zo is voetbal.. en of we nu hulp hebben gehad of ni we zijn door da ist belangrijkste..
enkel uw voorzitter is maar 'n bleiterke ze en michelLE ook ! ik ben keneukt in geluid en zonder geluid ! ROFL !
maarja ik ga stoppen met gent bashen
ale ni da ik het doe maar toch ^^_DKsissor_
Legacy Member
Als Gent ook maar aanspraak kon maken op winst hebt ge recht tot klagenMassive.be zei:Het is al langer geweten dat ze daar in het Genkse af en toe hulp van buitenaf nodig hebben hé
. Was de goal nie door ne penalty gevallen was ze wel op een ander manier gevallen tegen dit onmondig Gent dat buiten de eerste 15 minuten totaal niks heeft laten zien buiten dan da laatste 5 minuten nog eens die bestond uit het met geluk de bal voor de goal droppen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.