Archief - Beker van België 2008 - 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
starspike
Legacy Member
AtoniSD zei:
Moet ik hier nu mee lachen of wenen? Ik ben er nog niet uit. maar ik zal je toch de moeite doen om te antwoorden op bovenstaande nonsens.
1. Die penalty van Thompson had NOOIT mogen gebeuren, aangezien Thompson er toen al met een zuivere rode kaart af had gemoeten.
2. Huysegems zou alleen opduiken voor Jorgacevic als Wils hem niet raakt. Licht of niet, dan is het een penalty.
En dan gaan we vooral niet beginnen over de talloze schwalbes. Net bvb de beelden gezien (wedstrijd is hier opgenomen) en bij Tozser zijn kaart wordt de speler nog eens niet geraakt...
Het zijn gewoon simpele feiten: Als je alle kansen en alle scheidsrechterlijke beslissingen zou optellen en "goed" zou draaien, maw alle kansen binnen en alle beslissingen correct genomen, was er van de spanning voor de terugmatch zelfs geen sprake.
Dus ipv nu te staan bleiten omdat jullie seizoen weeral nergens gaat eindigen, zouden jullie beter eens consequent alles beoordelen en vooral de hand in eigen boezem te steken.
Massive.be zei:Als u gefrustreerde Hongaarkes hun poten niet kunnen thuishouden ligde vaak op de grond ja. (en dan krijgt één van die twee kwieten dan nog geel bij nen schwalbe van Maric :ironic
En dat nadat Maric zelf al zeker 4 keer iemand onderuit getrapt had en hij zelf nog geen geel had.
En btw: Toth is inderdaad gefrustreerd geraakt en had rood verdiend. Niet om het goed te praten, maar als je je maats constant neergehaald ziet worden zonder bestraffing en jij zelf voor elke prul bestraft wordt, wordt het voor zo een impulsief iemand moeilijk om zich in te houden. Nzolo heeft bepaalde zaken gewoon compleet laten ontsporen.
Massive.be zei:Het is al langer geweten dat ze daar in het Genkse af en toe hulp van buitenaf nodig hebben hé, is het niet om een artificiële Club op te richten of een stadion te bouwen, dan is het om een bekermatch te winnen.
Zwakke reactie van een slechte verliezer. Maar ik zit hier nog niet lang, dus ik zal je het voordeel geven van de teleurstelling en hopen dat je na het weekend en een goede zege terug bij het land der denkenden zijt.
Maar toch even reageren:
1. Welk stadion hebben we gebouwd dankzij hulp van buitenaf, of bedoel je de oude en reeds aangepaste hoofdtribune? Want de rest is allemaal gedaan met privé-investeerders. Zoals jullie Artevelde zal zijn.
2. En ja, we hebben hulp nodig gehad in de bekermatch, nl. om d eterugmatch nog spannend te houden. Hilarisch ook hoe die van Gent hunzelf zo tegenspreken, zeker De Witte: "Nzolo was niet fit genoeg en zag de fase niet van dichtbij genoeg". Wil hij dan zeggen dat de Bleeckere, die er RECHT op stond, dus effectief corrupt zat te fluiten vorige week?
Svartálfar
Legacy Member
Massive.be zei:Het is al langer geweten dat ze daar in het Genkse af en toe hulp van buitenaf nodig hebben hé
Bahaha wat een zwakke verliezer zijt gij.
Genk heeft gewoon verdiend gewonnen.
massief
Legacy Member
Ik ben geen zwakke verliezer, als het terecht is .
(en sinds wanneer lopen er hier zoveel genkies
)
. (en sinds wanneer lopen er hier zoveel genkies
)Gent kon geen aanspraak maken op winst, maar er zijn kansen genoeg geweest om te scoren, en dan waren we door. Dus reden genoeg om te klagen, zeker omdat er een penalty die de beslissing had geweest niet is gegeven.rammsein zei:Als Gent ook maar aanspraak kon maken op winst hebt ge recht tot klagen
_DKsissor_
Legacy Member
Ge zou al 2 keer hebben moeten scoren want ALS Genk den penalty op Gent had gehad...Massive.be zei:Ik ben geen zwakke verliezer, als het terecht is
(en sinds wanneer lopen er hier zoveel genkies
Gent kon geen aanspraak maken op winst, maar er zijn kansen genoeg geweest om te scoren, en dan waren we door. Dus reden genoeg om te klagen, zeker omdat er een penalty die de beslissing had geweest niet is gegeven.
massief
Legacy Member
Jep, 100% zeker.rammsein zei:Dank u
Ge hebt idd geen recht tot klagen Stel dat het 1-1 zou zijn als de scheidsrechters eerlijk waren in de heenmatch.Dan ist in de terugmatch 1-1 met een rode kaart voor Gent
Met in m'n achterhoofd het spelpijl van Gent wint Genk dat sowieso
AtoniSD
Legacy Member
starspike zei:Moet ik hier nu mee lachen of wenen? Ik ben er nog niet uit. maar ik zal je toch de moeite doen om te antwoorden op bovenstaande nonsens.
1. Die penalty van Thompson had NOOIT mogen gebeuren, aangezien Thompson er toen al met een zuivere rode kaart af had gemoeten.
2. Huysegems zou alleen opduiken voor Jorgacevic als Wils hem niet raakt. Licht of niet, dan is het een penalty.
En dan gaan we vooral niet beginnen over de talloze schwalbes. Net bvb de beelden gezien (wedstrijd is hier opgenomen) en bij Tozser zijn kaart wordt de speler nog eens niet geraakt... En twee keer raden wie die speler is.
Het zijn gewoon simpele feiten: Als je alle kansen en alle scheidsrechterlijke beslissingen zou optellen en "goed" zou draaien, maw alle kansen binnen en alle beslissingen correct genomen, was er van de spanning voor de terugmatch zelfs geen sprake.
Dus ipv nu te staan bleiten omdat jullie seizoen weeral nergens gaat eindigen, zouden jullie beter eens consequent alles beoordelen en vooral de hand in eigen boezem te steken.
En dat nadat Maric zelf al zeker 4 keer iemand onderuit getrapt had en hij zelf nog geen geel had.
En btw: Toth is inderdaad gefrustreerd geraakt en had rood verdiend. Niet om het goed te praten, maar als je je maats constant neergehaald ziet worden zonder bestraffing en jij zelf voor elke prul bestraft wordt, wordt het voor zo een impulsief iemand moeilijk om zich in te houden. Nzolo heeft bepaalde zaken gewoon compleet laten ontsporen.
1.En in de heenmatch had Tiago ook rood moeten krijgen (schandalige charges, twas smerig om zien), en zo kunnen we bezig blijven.
2. Wils raakt huysegems niet, Huysegems raakt Wils. Da 's een groot verschil. Wils staat gewoon stil.
Stop aub met diene zever met die schwalbes. Als er een ploeg was die continu de man opzoekt is het Genk wel. Ruiz kapt weg van de tegenstanders, dit in tegenstelling tot bv. Huysegems die altijd de man opzoekt. En het gaat nu niet over die penalty die er geen was, maar over zijn speelstijl.
Genk is voor mij de boertigste ploeg van België, en dat meen ik.
Kheb nu genoeg gediscussieerd. Genksupporters kunnen blijkbaar niet objectief nadenken, kdoe de moeite al niet meer.
Probeer gewoon een beetje te genieten van jullie gestolen overwinning ipv van hier al diene zever te komen verkondigen.
Degoutant artificieel smurfen fusieclubke.
Fraa
Legacy Member
AtoniSD zei:
Nou,
We geven intans toch bepaalde rode kaarten, fouten & penalties toe.
Dat jullie de kansen er niet hebben ingeschoten is jullie eigen domme schuld & daardoor gaan jullie niet door.
Hoe goed jullie ook kunnen voetballen, die penalty heeft jullie in eerste instantie niet genekt... maar jullie eigen onkunde wel
Gaat die bal van Myrie erin klaagt er nergens iemand van Gent en is alles rozegeur en maneschijn.
Conclusie is: Beide ploegen hebben zich in beide wedstrijden wat bestolen gevoeld naderhand, maar uiteindelijk is de beste ploeg toch door naar de volgende ronde.
Romelus
Legacy Member
rammsein zei:Jep
Man, je spreekt wartaal. Ik zou jouw reactie eens willen zien wanneer je uit de beker ligt na een dubieuze beslissing van de scheidsrechter.
Stel jezelf eens in de plaats van Massive ffs.
Puni, stel je eens voor dat Club hier in betrokken was.
Fraa
Legacy Member
volderke89 zei:
Dat is het verschil net.
We zullen daar ook wel om klagen dan, maar we zullen er niet zoals Gent de niet-kwalificatie door verantwoorden. Want dat ligt in eerste instantie nog altijd aan Gent zelf. Maak de kansen af & dan was dit heel gezeik niet nodig geweest.
Fraa
Legacy Member
Cartek zei:genk beter dan gent?
Over 2 wedstrijden bekeken zeer zeker.
Zoals starspike al aangaf, tel ALLES op & je komt uiteindelijk op't zelfde resultaat neer. Alle penalty-fases, rode kaarten, doelkansen, onbestrafte fouten, etc... en Genk komt er nog als winnaar uit.
Gent was thuis niet overtuigend genoeg in mjin ogen & gisteren speelde ze welliswaar sterk, maar die 3-4 100% kansen hadden er ingemoeten als ze door hadden willen gaan. Dat gebeurde niet & Genk maakte't wel af op de juiste momenten.
Enough said
_DKsissor_
Legacy Member
Natuurlijk trek ik het in het belachelijke. Het enige wat ge van Gent hoort is ALS Als ALS ALS. Beiden ploegen hebbne recht zich bestolen te voelen maar als ge al begint met optelsommekes van dat was geel en dat geel en dan hadden jullie ook rood zijt ge zielig bezigvolderke89 zei:Man, je spreekt wartaal. Ik zou jouw reactie eens willen zien wanneer je uit de beker ligt na een dubieuze beslissing van de scheidsrechter.
Stel jezelf eens in de plaats van Massive ffs.
Puni, stel je eens voor dat Club hier in betrokken was.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.