Archief - Beker van België 2008 - 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

starspike

Legacy Member
AtoniSD zei:
1.En in de heenmatch had Tiago ook rood moeten krijgen (schandalige charges, twas smerig om zien), en zo kunnen we bezig blijven.
2. Wils raakt huysegems niet, Huysegems raakt Wils. Da 's een groot verschil. Wils staat gewoon stil.

Stop aub met diene zever met die schwalbes. Als er een ploeg was die continu de man opzoekt is het Genk wel. Ruiz kapt weg van de tegenstanders, dit in tegenstelling tot bv. Huysegems die altijd de man opzoekt. En het gaat nu niet over die penalty die er geen was, maar over zijn speelstijl.
Genk is voor mij de boertigste ploeg van België, en dat meen ik.

Kheb nu genoeg gediscussieerd. Genksupporters kunnen blijkbaar niet objectief nadenken, kdoe de moeite al niet meer.

Probeer gewoon een beetje te genieten van jullie gestolen overwinning ipv van hier al diene zever te komen verkondigen.

Degoutant artificieel smurfen fusieclubke. :sleep:

Ja, groot zijn in een terecht verlies is moeilijk voor de supporters van zelfverklaarde topclub AA Gent... De zelfverklaarde topcoach hebben jullie toch al ;)
Genieten van onze dik verdiende overwinning doe ik nu al twee dagen op rij, en als ik zie wat een gefrustreerde zever er van het Gent-volk komt, geniet ik zelfs elke dag meer :D Het is jammer voor de talrijke normale Gent-supporters (heb er immers al meer dan genoeg op fora en nieuwssites zien afgeven op Gent-supporters zoals uzelve die de hand niet in eigen boezem kunnen steken) moeten bespot worden door Genkies dankzij mensen zoals u.
Zeer jammer dat er zo weinig consequent kunnen zijn en zien dat ELK verwijt dat ze naar Genk gooien op hunzelf toegepast kan worden. Zeker de verwijten van de grootste frustro in Gent, nl. Michelleke. Wederom jammer voor de normale supporters in Gent, maar ook hij maakt leedvermaak des te plezanter.
Maar soit, nog veel plezier met jullie consequentie in het lager als een "Degoutant artificieel smurfen fusieclubke" te eindigen en in 50 jaar minder te bereiken als wij op 10 jaar. We zullen je nogmaals met je neus op deze feiten drukken op de door jouw omcirkelde datum. Ik zal dan weer in het stadion genieten van nogmaals een overwinning tegen de ploeg-met-het-reeds-10-jaar-aangekondigde-wereldstadion.

PS: Het is niet omdat jullie een van de oudste clubs van het land zijn, dat jullie de laatste jaren minder artificieel zijn als ons. Ik denk dat niemand zichzelf zo vaak als topclub benoemt, zonder enig sportief feit om dat aan te tonen, dan AA Gent. Pas maar op dat Cercle Brugge binnenkort niet meer bereikt in de laatste 5 jaar dan jullie, hé ;)

PPS: Ik ben er trouwens van overtuigd dat als uw frustratie gezakt is, je het wel zult inzien. Maar de stap van het toegeven zal te moeilijk zijn als ik jou bezig zie, hier.

Massive.be zei:
*neemt agenda* 18/04/2009 Speeldag 30 Racing Genk - AA Gent *zet er een rode cirkel rond**zwijgt*Dit topic.

Ik kijk er al naar uit... Daar gaan originele en leuke songs gezongen worden, vermoed ik ;) En met als klap op de vuurpijl nogmaals een leuke "En op de bus ist ook plezant" die we voor de 2de keer in jullie gezicht kunnen terugsmijten ;)
Komt ge kijken? Dan kunnen we eens ne goeie pint drinken VOOR de vijandigheden uitbreken :D

Illcat

Legacy Member
3/4 van de scheidsrechters zou die bewuste "fout" op Huysegems gefloten hebben, dus vrij zwak om het op de scheidsrechter te steken!

En wtf is da me Dewitte, is da nie dezelfde mijnheer die ons wintervoetbal geeft? nuff said...

starspike

Legacy Member
Illcat zei:
En wtf is da me Dewitte, is da nie dezelfde mijnheer die ons wintervoetbal geeft? nuff said...

Ik vind het vooral niet passend dat een voorzitter van de profliga zich zo roert. Dan kon hij beter eens ALLE voorzitters polsen en hen vragen om beelden te bezorgen van discutabele situaties om dan in naam van ALLE clubs deze situatie aan te kaarten. Want los van de match zelf nu is zowat niemand tevreden over de arbitrage in België. Ikzelf als Genk-supporter ben me ook al elke match in de terugronde (ja ook woensdag tegen Gent vond ik ons niet bevoordeeld door de ref, verre van zelfs zoals je hebt kunnen lezen aan de beslissingen die ik hem in ons nadeel vond doen) moeten opjagen in de scheids. Dus er is zeker een reden om iets te doen, maar als voorzitter van de profliga kun je je clubhart nu eenmaal niet zo openlijk laten spelen. Is dit te moeilijk voor De Witte moet hij maar een van beiden opgeven.

Illcat

Legacy Member
Het niveau van de arbitrage is duidelijk minder dan andere seizoenen, en niet enkel in belgie!

Ik heb het nooit echt voor De Witte gehad, en dit onderstreept nog maar eens mijn gedachten. Als voorzitter moet je gewoon onpartijdig zijn en blijven tot het einde van uw mandaat. En idd hij had beter eens de mening gevraagd van alle Voorzitters, maar dat em nu zn bek opentrekt omdat het over zijn gent gaat is echt wel belachlijk! Tis niet dat het in die match zoveel meer opviel dat het scheidsrechters niveau dit seizoen bedroefend is!

BleKKie

Legacy Member
Het uitvergroten door de pers doet echt wel meer slecht dan goed aan hoor. Ze lezen ook kranten enzo hé, net zoals spelers dat doen. De ene ploeg/speler reageert goed als ze met de grond gelijk gemaakt worden, de andere valt nog in een dieper gat en dus zal het nog minder lukken dan vroeger, bij scheidsrechters is dat just gelijk hoor. (En tzou nie mogen neen, maar het is eigen aan de mens)

Kris88

Legacy Member
Hawk-Eye invoeren zoals bij tennis en de 4de scheids met schermpje. Geen discussie's meer. Maarja moeilijk gaat ook :D


Ik denk dat genk grote kans op de beker maakt nu, al zou ik liever een 'underdog' zien winnen:doc:

Bontus

Legacy Member
Kris88 zei:
Hawk-Eye invoeren zoals bij tennis en de 4de scheids met schermpje. Geen discussie's meer. Maarja moeilijk gaat ook :D


Ik denk dat genk grote kans op de beker maakt nu, al zou ik liever een 'underdog' zien winnen:doc:

vind ik ook. maar niet voor elke beslissing.
twee challenges per coach per match lijkt me voldoende.
enkel voor buitenspelgevallen imo

Tchité werd al meer dan twee keer per match foutief gevlagd dus misschien toch wa meer challenges.

Piejie

Legacy Member
En wat dan, als het geen offside was? Krijgt de ploeg dan "balbezit"? Waauw, big deal. Dat konden ze ook meteen krijgen na pakweg een kopduel te winnen na de vrije trap (offside).

Of hoe zie je dat dan?

Kris88

Legacy Member
tja, er zal toch iets moeten veranderen.. ofwel ook geen herhalingen meer voor het publiek, zodat wij ons ook niet kunnen ergeren. de scheids moet beslissen op 1/10 van een seconde, en wij kunnen in slow-mo alles opnieuw zien.

Dus afschaffen die handel, of hawk eye

Kris88

Legacy Member
Ook. Verslagen op zich zijn zeer boeiend. Maar fouten worden nu overdreven geanalyseerd. Vanuit alle mogelijke hoeken, in slow motion. Terwijl het op het veld niet zo kan gedaan worden.

Ik praat de scheids- en lijnrechters helemaal NIET goed. Ik erger me ook (te) vaak. Maarja elk nadeel heb ze voordeel zeker:lol:

Piejie

Legacy Member
Dat vind ik echt onzin.

Stel je voor, de 21ste eeuw en voetbal de enige sport waar je op TV geen replays kan zien :help:

puni

Legacy Member
Hij heeft wel een punt omdat er (naar mijn mening) niet meer fouten gemaakt worden dan x jaar geleden. Het probleem is dat er nu hopen camera's op het veld gericht staan wat inderdaad tot overanalyse leidt. Dat was vroeger (10-20 jaar geleden) niet zo.

Romelus

Legacy Member
puni zei:
Hij heeft wel een punt omdat er (naar mijn mening) niet meer fouten gemaakt worden dan x jaar geleden. Het probleem is dat er nu hopen camera's op het veld gericht staan wat inderdaad tot overanalyse leidt. Dat was vroeger (10-20 jaar geleden) niet zo.

Vroeger hadden ze ook geen oortjes om te communiceren met hun grensrechters en 4e scheidsrechter. Er zijn dus ook faciliteiten beschikbaar die het voor de scheidsrechters makkelijk maken hé.:)

Piejie

Legacy Member
puni zei:
Hij heeft wel een punt omdat er (naar mijn mening) niet meer fouten gemaakt worden dan x jaar geleden. Het probleem is dat er nu hopen camera's op het veld gericht staan wat inderdaad tot overanalyse leidt. Dat was vroeger (10-20 jaar geleden) niet zo.
Tja, dat noemt men vooruitgang en dat is zo in elke sport/evenement/...
volderke89 zei:
Vroeger hadden ze ook geen oortjes om te communiceren met hun grensrechters en 4e scheidsrechter. Er zijn dus ook faciliteiten beschikbaar die het voor de scheidsrechters makkelijk maken hé.:)
Bingo :)

puni

Legacy Member
Piejie zei:
Tja, dat noemt men vooruitgang en dat is zo in elke sport/evenement/...

Uiteraard, maar dat doet helemaal niets af aan mijn punt. Ik geef enkel een van de oorzaken (waarschijnlijk zelfs de belangrijkste) aan waarom men denkt dat scheidsrechters vandaag de dag meer zouden blunderen dan vroeger.


Die oortjes helpen u niet om al dan niet buitenspel te beoordelen, wat niet wegneemt dat scheidsrechters het op bepaalde vlakken inderdaad makkelijker hebben. Maar wat ze goed doen wordt vaak over het hoofd gezien. :)

BleKKie

Legacy Member
puni zei:
Uiteraard, maar dat doet helemaal niets af aan mijn punt. Ik geef enkel een van de oorzaken (waarschijnlijk zelfs de belangrijkste) aan waarom men denkt dat scheidsrechters vandaag de dag meer zouden blunderen dan vroeger.



Die oortjes helpen u niet om al dan niet buitenspel te beoordelen, wat niet wegneemt dat scheidsrechters het op bepaalde vlakken inderdaad makkelijker hebben. Maar wat ze goed doen wordt vaak over het hoofd gezien. :)

blackend is natuurlijk de uitzondering :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan