Archief - F1 - piloot van het jaar
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Defkes
Legacy Member
|SanTaa| zei:Wa ne zever man die F1; da ligt toch 99% aan de snelheid van de wagens wie wint
Ik bedoel, als ze allemaal in gelijke wagens rijden ja dan ist een sport.. Zo toch ni
1) ² met Darthfalcon
2) Jij hebt vorig seizoen blijkbaar niet de GP's van Nurburgring of Monaco gezien. Daar bleek dat de banden ook resultaten beïnvloeden. Of de GP van China, Turkije, Spa... Daar werden rijders afgestraft omwille van stuurfouten. En ga zo maar door.
eniac
Legacy Member
|SanTaa| zei:
Dat de Ferrari een kutwagen had dit jaar komt niet in je op, neen?
Dat je met ervaring en talent slechts op een bepaald niveau een mindere wagen kan compenseren komt ook niet in je op?
Dat andere teams Schumacher ooit betaalden om er eens mee te rijden om te kijken hoe snel hun wagen nu ECHT was, dat vind je maar normaal?
Dat Schumacher met een mindere wagen minstens twee maal kampioen geworden is, dat vind je ook maar normaal? Veel hebben het hem niet voor- of nagedaan hoor.
1 goede waardemeter is er altijd al geweest: de teamgenoot.
Er moet niet over gebullshit worden, Schumacher had (en heeft) bakken talent en is gewoon altijd de beste geweest. En het zou me niet verbazen dat, moest je hem naast Raikkonen en Alonso in dezelfde wagen zetten, hij nog altijd minstens evengoed meegaat.
herc
Legacy Member
Heeft hij in monaco dit jaar ook niet het snelste rondje gereden? ( Of heeft toch zeker een tijdje op zijn naam gestaan, mss erna nog verbroken door alonso/kimi, weet het niet meer juist ).
Maar dat toonde enkel de klasse van schumi.
En ja de ferrari zoog enorm dit jaar, als ge dat niet door hebt. Renault had dit jaar de betrouwbaarste auto, mclaren de snelste. Maar ge zijt niets met snelheid als het niet betrouwbaar genoeg is.
Maar dat toonde enkel de klasse van schumi.
En ja de ferrari zoog enorm dit jaar, als ge dat niet door hebt. Renault had dit jaar de betrouwbaarste auto, mclaren de snelste. Maar ge zijt niets met snelheid als het niet betrouwbaar genoeg is.
YuRiPa
Legacy Member
eniac zei:
Da's dus precies de redenering die Santaa heeft, teveel wordt beslist door de wagen.
Iedereen met gelijke wagens zou leuker zijn, dan zie je echt wie er t beste is. Schumi heeft altijd de beste wagen gehad, heeft ie zelf voor gezorgd overigens, die gast is gewoon veel te goe, maar nu heeft ie een prutwagen en wordt 3e, en dan heeft ie t nog goe gedaan ook. Alleen de Ferrari was nie goe genoeg, terwijl als Schumi in een net zo'n goede wagen had gezeten als Kimi of Alonso, dan was Schumi prolly weer wereldkampioen geworden. Dus t punt van Santaa klopt wel, dat t teveel aan de wagens ligt tegenwoordig en te weinig aan de kwaliteiten van de coureurs. Daarom, schaf alle elektronische hulpmiddelen af, en ga weer echt racen, geen launchcontrol, geen traction control, dan worden de kwaliteiten als coureur weer belangrijk.@ hatetn:
Zei in mn post da Hill in 1994 de rechtmatige wereldkampioen was, da's wa anders dan de terechte.
Schumi was dat jaar beter dan Hill, da's duidelijk. Schumi is idd de terechte wereldkampioen dat jaar, maar Hill was de rechtmatige, hij zou wereldkampioen geweest zijn als Schumi hem nie van de baan had gebeukt in Australië. En ben nog steeds benieuwd hoe t gegaan zou zijn als Senna nie was verongelukt.. Zou leuke duels opgeleverd hebben, Senna tegen Schumi...
Fighting Hobbit
Legacy Member
Ha, waar blijft de tijd dat Schumacher Hill (die in de beste auto zat) in de regen en dan nog met slicks (schumi had dus slicks) naar huis reed en dat allemaal in een Beneton...den-kimi zei:en gij gelooft da
shumi kan ook niet winnen als zijn wagen niet veel sneller is dan de concurentie. op he moment dat hij niet de beste auto heeft kan hij ook niet meer mee zenne.
tegenwoordig zitten alle piloten zo dicht bij elkaar dat het toch vooral die met de beste auto is die wint
@ senna: Vergeet niet dat in 1993 Senna nog geen ene grand prix gewonnen had en hij de wedstrijd toen hij verongelukte weer achter Schumacher reed, het zou idd wel meer fun geweest zijn dat wel. Zelfde geld moest Prost niet gestopt zijn.
eniac
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Senna had de eerste races enorm veel malchance gehad... Als ik mij niet vergis reed hij op Imola voor Schumacher toen hij verongelukte. Bah, de afschuwelijke in-cockpit beelden staan mij nog altijd op het netvlies gegrift
Hij was echt mijn grootste idool.
Darth-Falcon
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
senna is in 94 verongelukt, en hij heeft gewoon pech gehad eerste 2 races, in Brazillie is ie gespind en in de 2 race is hakkinen nogal hard bij hem binnen gereden bij de start.
het was trouwens geweten dat de williams aan het begin van 94 nog niet op punt stond.
denkimi
Legacy Member
zeg manneke's stop eens met in het verleden te leven, senna is dood, prost en damon hill rijden niet meer. shumi was toen mss de beste en nu nog steeds een van de besten, maar is het ooit al in jullie opgekomen dat er mss nieuw talent kan opstaan(wss al opgestaan is) dat nog beter is dan shumi?
geef iedereen een identieke auto zoals in de formule renault en kijk wie dan de snelste is.
geef iedereen een identieke auto zoals in de formule renault en kijk wie dan de snelste is.
waarom doet ge dat dan niet?Darth-Falcon zei:
Santa
Legacy Member
Dude ik deel dus wel degelijk uw mening; ge begrijpt mij gewoon nieteniac zei:
Ik begrijp in het algemeen niet hoe je dit een interessante sport kunt winnen. Het zou een sport zijn moesten ze allemaal met dezelfde wagen rijden, dan zou je kunnen zien wie het beste is.
Tot verleden jaar waren de Ferrari's het snelste en stonden Schumacher en Barichello bijna altijd op 1 en 2. Nu niet meer en nu staan ze hoogstens 5des..
Daarmee dak er geen sport aan vind; die met de beste wagen wint
denkimi
Legacy Member
en ik zeg dat die keren dat shumi met een mindere wagen reed en toch won, dat dat geluk was. als de minardi's punten pakten was dat ook niet omdat hun rijders zo goed waren, dat was ook geluk.eniac zei:
ge moogt zeggen wat ge wilt maar tegenwoordig is het niet meer de beste piloot die wint, een piloot moet alleen nog maar een beetje (relatief natuurlijk) talent hebben en in het beste team zitten om te winnen. gaf shumi de vorige jaren een mc-laren en kimi een ferari en hij had ook niet gewonnen hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.