Archief - F1 - piloot van het jaar
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
denkimi
Legacy Member
|SanTaa| zei:Ok dit is efkes een conversatie tussen objectieve kijkers van F1..
Niet tussen een uberfan van Schumacher en Raikkonen
iedereen is wel fan van iemand (al dan niet onbewust). niemand is echt objectiefge kunt het zo zien, ik kijk nog maar een jaar of 6/7 naar de f1 en leef dus in het heden. in tegenstelling tot anderen die beweren dat ze de f1 al enorm lang volgen maar nog steeds spreken over prost, senna en hill
128MB
Legacy Member
Zonder de "niet banden vervangen" regel had Kimi gewonnen volgens mij. Hoeveel keer heeft hij niet problemen gehad?
Ik ben van Michael Schumacher fan naar Fernando Alonso fan overgestapt int begin van dit jaar, ik had een of ander voorgevoel dat hij kampioen ging worden. En 't is uitgekomen
.
Dit seizoen waren echt belachelijke regels. Hopelijk is volgend seizoen interresanter, en de V8 motoren wil ik wel eens zien.
Ik ben van Michael Schumacher fan naar Fernando Alonso fan overgestapt int begin van dit jaar, ik had een of ander voorgevoel dat hij kampioen ging worden. En 't is uitgekomen
.Dit seizoen waren echt belachelijke regels. Hopelijk is volgend seizoen interresanter, en de V8 motoren wil ik wel eens zien.
eniac
Legacy Member
|SanTaa| zei:Ok dit is efkes een conversatie tussen objectieve kijkers van F1..
Niet tussen een uberfan van Schumacher en Raikkonen
Mag ik je ff iets verklappen?
Ik ben altijd zwaar tegen Schumacher geweest. Mijn vader was pro-Schumacher, ik helemaal anti. Ik ben achtereenvolgens voor Hill, Villeneuve, Hakinnen, en Raikkonen geweest omdat ik Schumacher nooit kunnen luchten heb. Ik wil hem nog steeds niet zien winnen, maar omdat hij dit seizoen meer in het pak rondreed heb ik er geen last van gehad.
Verrassend he?
Anyway, blijkbaar heb ik je dan echt verkeerd begrepen.
Nu, "die met de beste wagen wint", helemaal akkoord ben ik daar niet mee. Je kan best wel winnen als je niet DE beste wagen hebt. Voorwaarde is dan wel dat je wagen niet volledig suckt, zoals de Ferrari dit jaar.
eniac
Legacy Member
den-kimi zei:
But how would you know? Gezien wat je zelf zegt:
Dus je hebt zijn titels bij Benetton nooit meegemaakt... En daar won hij met een mindere wagen en dat was geen geluk.
Of heb je het dan op 1997-2000? Reed hij ook met een mindere wagen rond en altijd veel punten gehaald. Ook vrij veel overwinningen, en dat was echt geen geluk. Hij kon echt het uiterst uit die wagen halen en dat stelde hem in staat om te concurreren met auto's die echt beter waren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.