Archief - FIA Formule 1 - Seizoen 2011

vishnusixclix · 21 mei 2011

@ duckie, nooit tegengesproken dat Vettel niet bij de top3 piloten op de grid behoort (de snelste van de moment imo)

Tis enkel hatetn die Hamilton minimaliseert "omdat hij enkel bij McLaren gereden heeft", dat er hier effe niet in kan.

hatetn zei:
hoe kun je uitblinken met minder team als je enkel bij mclaren hebt gereden? daarbij lees ook de laatste 2 zinnen. het feit dat hij alles cadeau krijgt in de F1 is voor mij al genoeg.

en voor je nog iets vindt om over die laatste zin te janken. bij mclaren gesmeten worden als lieveling van ron dennis en zelfs voorgetrokken worden op iemand die het jaar ervoor wk was is idd alles cadeau krijgen

Boe-fuckidy-hoo. Hij was van in de eerste races evenknie van Alonso. Dat heb ik massa nog niet zien doen. Idem dito voor Button. Button is zelden sneller dan Hamilton, enkel als Button zijn verstand en taktiek kan gebruiken eindigt hij voor Hamilton (indien die geen pech heeft gehad). Button is pakken slimmer dan Hamilton, maar eindigt ondanks dat amper voor zijn teamgenoot. En dat terwijl Button zichzelf ook bewezen heeft, volgens jou.

Ben je verplicht één jaartje in een minardi (Torro Rosso) te gaan rijden vooraleer men pas kan bewijzen dat je goed bent? Scheve manier van redeneren imo.

McLaren is niet gelijk aan kwaliteit. Vraag dat maar aan Raikkonen, Hakkinen... of kijk misschien eens naar het jaaroverzicht van seizoen 2009?!? Als je puur op snelheid niet in Q2 geraakt ben je imo toch niet een topteam hoor

Ga anders spygate/liegate er nog eens bijhalen.

hatetn · 21 mei 2011

nee mclaren is niet gelijk aan kwaliteit:ironic:
en ferrari is een middenmoter met af en toe een goed seizoen.

Scifo · 21 mei 2011

evil-duckie zei:
Je kan toch gewoon duidelijk zien dat zowel Vettel als Hamilton van de betere piloten op de grid zijn... Komaan jongens.

idd, snap ook niet goed waarover de discussie gaat.

Kheb trouwens al meermaals opgemerkt dat Vettel na een race finish (of kwalificatie) vooral wil weten waar Hamilton geëindigd is. Ik denk dat hij die zelf ook ziet als zijn allergrootste concurrent, komt wellicht uit de jeugd waar ze tegen elkaar geraced hebben?

Mudi · 21 mei 2011

hatetn zei:
correctie vettel is gewonnen met een wagen die normaal moeite moest hebben om punten te halen. de omstandigheden waren voor iedereen hetzelfde en vettel heeft zich daar wel degelijk bewezen.

als je dan kijkt naar een kimi, schumi, alonso, button. die hebben allemaal bewezen bij kleinere teams dat ze kunnen uitblinken met minder materiaal. dat wil niet perse zeggen dat ze winnen, maar gewoon dat ze resultaten halen die voor die wagen eigenlijk onmogelijk zijn. zolang hamilton dat niet heeft gedaan ga ik hem nooit respecteren. en hoe groot is de kans dat hij ooit voor minder dan mclaren genoegen gaat moeten nemen?

Correctie: De Toro Rosso was niet zo slecht vergeleken met andere wagens op Monza net zoals FI goed presteert op Spa! Bourdais wist zelfs een 4de tijd te klokken (moest wel vanaf de pits beginnen). Ook de omstandigheden verkleint het verschil tussen de wagens. Maar ik ga niet ontkennen dat Vettel uitstekende presteerde. Maar hij maakte toen ook zeer veel fouten, eigenlijk tot dit jaar was hij niet constant genoeg.

Hamilton eindigde met een Mclaren die niet vooruit kwam een 5de plaats in de rijderstrijd in 2009. Hij zorgde ervoor dat Mclaren nog 3de werd in de constructeurstitel. Natuurlijk had Mclaren de middelen om vooruitgang te maken, maar dat werd mede door Hamilton verwezenlijkt.

Die Hamilton waar je geen respect voor hebt, heeft meerdere malen zijn teamgenoten om de oren gereden en laat die teamgenoten allebei wk's zijn! Button kan qua racetempo niet aan Hamilton tippen. Hij moet Hamilton proberen te verslaan door strategie. Alonso had ook alle moeite om voor Hamilton te eindigen terwijl het zijn rookie jaar was!

Niet elke toprijder moet eerst bij een mindere team gepresteerd hebben. Net zoals bij andere sporten. Sommige laten eerst iets zien bij mindere ploegen en dan maken ze een stap naar de top. Andere komen al bij een topteam terecht en worden daar een topspeler. Beste voorbeeld: Messi!!!

hatetn · 21 mei 2011

voetbal vergelijken met motorsport, nu heb ik alles gezien.

vishnusixclix · 21 mei 2011

tja, als je zelf niet met deftige argumenten afkomt.

hatetn zei:
nee mclaren is niet gelijk aan kwaliteit:ironic:

in die zin dat het geen constante is, geen feit, geen zekerheid. Ze hebben goeie wagens gehad ja. Maar in ze slaan de bal regelmatig falikant mis. Zelfs nu nog, afgelopen tussenseizoen. Maar goed dat ze een goeie development hebben en dat ze enorm geluk gehad hebben dat hun gok voor de eerste race van het seizoen, Australië, goed uitgepakt heeft.

Om nog maar te zwijgen van het debacle dat ze hadden vertoond moest Bahrein zijn doorgegaan.

hatetn · 21 mei 2011

iedereen kan een slechte wagen maken. denk maar aan ferrari 2004 en 2005. met de ene konden ze niet verliezen en met de andere niet winnen.

maar hoeveel teams hebben er de laatste 20 het meest gestaan?

mclaren wss zelfs nog meer dan ferrari want tot 97 trok dat ook op niets.

en het punt is dat ik geen respect heb voor hamilton. je gaat al met veel argumenten mogen afkomen om dat te veranderen. of hij gaat moeten stoppen met rond te lopen als de grote man die denkt dat hij alles is. het heeft toch een stuk gewerkt bij alonso.

Scifo · 21 mei 2011

Mudi zei:
Maar hij maakte toen ook zeer veel fouten, eigenlijk tot dit jaar was hij niet constant genoeg.

Veel fouten??? 3 DNF's vorig jaar waarbij hij 2 keer aan de leiding reed en zijn wagen het begaf. 50 punten zomaar weg. Ook Bahrein (seizoensopener) een defecte wagen P1 -> P4 (ook niet de volle pot dus)

Zijn DNF in Turkije: ik blijf erbij, is een gedeelde fout. Als Button telkens geen ruimte zou geven aan Hamilton dan mogen ze ook de brokstukken oprapen...

Spa was idd wel een foutje, te hard willen pushen.

Mudi · 21 mei 2011

Waarom kan je het niet vergelijken? Beide een teamsport. In beide gevallen is de speler/rijder afhankelijk van zijn team (dus ook materiaal). Messi komt terecht bij de beste ploeg, speelt daar geweldig voetbal en wordt voetballer van het jaar gekozen. Moet men deze prijs niet geven omdat hij niet eerst bij een mindere ploeg heeft gepresteerd? Is Messi volgens jou onterecht speler van het jaar gekozen?

Hetzelfde met Hamilton, maar als je dat niet wilt zien, dan kunnen we niet verder praten.
Hij heeft genoeg laten zien in een goede Mclaren, maar ook in een mindere Mclaren. Hoe wil je anders Hamilton beoordelen in 2009?

In 2009 verloor hij door meerdere fouten. In 2010 was het minder, maar toch vond ik hem op 2 cruciale fasen falen.

vishnusixclix · 21 mei 2011

hatetn zei:
en het punt is dat ik geen respect heb voor hamilton. je gaat al met veel argumenten mogen afkomen om dat te veranderen. of hij gaat moeten stoppen met rond te lopen als de grote man die denkt dat hij alles is. het heeft toch een stuk gewerkt bij alonso.

Geen respect? Vwala, de gustibus et coloribus ...(and bullshit)...

ik heb Alonso en Schumacher niet graag omdat het klootzakjes zijn als je ze in een auto zet, maar dat wilt niet zeggen dat ik er geen respect voor heb. Rationeel gezien hebben ze dat afgedwongen. Maar ik zal er niet voor supporteren

Maar goed, als jij daar je mening op baseert en alle andere feiten in de vuilbak gooit, is dat je recht.

maar die uitspraak "hij moet stoppen met te denken dat... met rond te lopen alsof...." wat is dit, een vtm-soap? Hij moet zich aanpassen omdat jij vind dat hij verkeerdelijk rondloopt?
Imo is hij gewoon beetje wereldvreemd en niet de slimste van de klas (eerder aan de andere kant) en als zijn praat is voorgekauwde pr-praat.

Gelukkig kan hij de wagen voor zich laten spreken

hatetn · 22 mei 2011

Mudi zei:
Waarom kan je het niet vergelijken? Beide een teamsport. In beide gevallen is de speler/rijder afhankelijk van zijn team (dus ook materiaal). Messi komt terecht bij de beste ploeg, speelt daar geweldig voetbal en wordt voetballer van het jaar gekozen. Moet men deze prijs niet geven omdat hij niet eerst bij een mindere ploeg heeft gepresteerd? Is Messi volgens jou onterecht speler van het jaar gekozen?

Hetzelfde met Hamilton, maar als je dat niet wilt zien, dan kunnen we niet verder praten.
Hij heeft genoeg laten zien in een goede Mclaren, maar ook in een mindere Mclaren. Hoe wil je anders Hamilton beoordelen in 2009?

shotten ze op een andere bal in de lagere klassen? zijn de goals kleiner?
voetbal is voetbal en blijft in iedere klasse hetzelfde. iemand die daar talent heeft gaat net datzelfde talent kunnen gebruiken in hogere klassen.

gaan we nu eens kijken naar de specificaties van de wagens? ja auto rijden blijft auto rijden, maar waarom kon een bourdais die in champcar alles won dan niet mee met zijn eigen teamgenoot en werd hij bijna belachelijk gemaakt in de sport. in motorsport is goed zijn in een klasse niet gelijk aan goed zijn in een andere. en hier kun je wss 100 namen geven van mensen waar dit het geval is.

VishnuSixDix zei:
Geen respect? Vwala, de gustibus et coloribus ...(and bullshit)...

ik heb Alonso en Schumacher niet graag omdat het klootzakjes zijn als je ze in een auto zet, maar dat wilt niet zeggen dat ik er geen respect voor heb. Rationeel gezien hebben ze dat afgedwongen. Maar ik zal er niet voor supporteren

Maar goed, als jij daar je mening op baseert en alle andere feiten in de vuilbak gooit, is dat je recht.

ik ben dan ook bezig over de persoon en niet wat ze doen op het circuit, moest hij bij mclaren gaan rijden zijn en met zijn voeten op de grond gebleven zijn ik zou er mss niet zo over denken. het is vooral jammer sinds ik al jaren voordat hij in F1 kwam zei dat hij WK ging worden. nu zijn voetjes zijn al lang terug richting de grond aan het komen dus wie weet komt het nog goed. het is mss ook daarom dat ik hem liever vanaf de grond had zien beginnen zodat hij wist wat er nodig was om naar de top te gaan. een goede driver raakt daar toch sowieso dus wat zouden die 2-3 jaar nu zijn voor hem.

vishnusixclix · 22 mei 2011

hatetn zei:
gaan we nu eens kijken naar de specificaties van de wagens? ja auto rijden blijft auto rijden, maar waarom kon een bourdais die in champcar alles won dan niet mee met zijn eigen teamgenoot en werd hij bijna belachelijk gemaakt in de sport. in motorsport is goed zijn in een klasse niet gelijk aan goed zijn in een andere. en hier kun je wss 100 namen geven van mensen waar dit het geval is.

Wat wil je nu zeggen? Bourdais is minder goed dan Vettel. Oh boy, da's ook een open deur intrappen. Bourdais kon niet rijden in natte/vochtige omstandigheden en maakte meermaals verkeerde beslissingen. Daarbij was hij echt wel niet goed in het afstellen (of laten afstellen) van zijn wagen. Hij klaagde constant over zijn set-up.

*edit*
nu pas je edit gezien.
Nuja, als je vind dat er beterschap op komst is door zijn gedrag de laatste tijd. Goed voor jou. Ik zie dat verschil dan niet echt?
Hij rijdt nu constanter en beter, dat wel. Maar ook vandenamiddag zei hij weer in de persconferentie "the boys at the factory did a really good job..." en ging ik weer van :ironic: .. na 245 keer heb je dat ook wel gehoord. Hij is getraind om met media om te gaan, en kan er zelf niet zo goed mee om, da's wel duidelijk.

hatetn · 22 mei 2011

VishnuSixDix zei:
Wat wil je nu zeggen? Bourdais is minder goed dan Vettel. Oh boy, da's ook een open deur intrappen. Bourdais kon niet rijden in natte/vochtige omstandigheden en maakte meermaals verkeerde beslissingen. Daarbij was hij echt wel niet goed in het afstellen (of laten afstellen) van zijn wagen. Hij klaagde constant over zijn set-up.

zeg ik toch niet :wtf:

staat er niet letterlijk: goed zijn in een klasse wil niet zeggen dat je goed bent in een andere?

lijkt me toch wel duidelijk dat ik daarmee op het overweg kunnen met de wagen mik. anders zou ik wel zeggen moest persoon x uit de F1 in een andere klasse gaan rijden wint hij iedere race met een ronde voorsprong. wat totale BS is.

vishnusixclix · 22 mei 2011

Nee, maar kzag het verband niet met al de rest van bovenstaande berichten. Mss die voetbal-bs, maar da's scheve vergelijking ofc, kan je ook niet op ingaan

het is mss ook daarom dat ik hem liever vanaf de grond had zien beginnen zodat hij wist wat er nodig was om naar de top te gaan. een goede driver raakt daar toch sowieso dus wat zouden die 2-3 jaar nu zijn voor hem.

Van de grond, nuja.
Formule Renault: 5de, 3de, 1ste
Formule 3: 5de, 1ste
Eerste jaar in GP2 en al direkt kampioen.
(6 jaar voorbereiding)

Aangezien al die wagens gelijk zijn... dan verdien je toch je F1 zitje?

(effe de stats van bvb Alguersuari bijgehaald:

Formula Junior 1600 Italia Tomcat Racing 3rd
Eurocup Formula Renault 2.0 Epsilon Euskadi NC†
Formula Renault 2.0 Italia Cram Competition 10th
Eurocup Formula Renault 2.0 12th
Formula Renault 2.0 Italia Winter Series 1st
Formula Renault 2.0 Italia Epsilon Red Bull Team 2nd
Eurocup Formula Renault 2.0 5th
British F3 Championship Carlin Motorsport 1st
Masters of Formula 3 N/A 8th
Macau Grand Prix N/A 10th
Spanish F3 Championship GTA Motor Competición 7th
Formula Renault 3.5 Series Carlin Motorsport 6th

3des, 12des, 10des, enkele keer 1stes, 8stes, 10des, 7des... Toch iets anders hé? En imo is hij atm ook maar veldvulling op de moment. Hij is erg jong, maar had misschien beter nog ergens kunnen rijpen?

Mudi · 22 mei 2011

Komaan man, racen is racen en als je kwaliteiten hebt, dan is de kans dat je in een ander soort (expres ander soort) klasse ook presteert zeer groot! Als je Bourdais als voorbeeld geeft, dan zou ik zeggen: Kijk maar naar Paul Di Resta. DTM kampioen en presteert dit jaar bijna in elke race beter dan zijn teamgenoot die niet min is!

Maar dan nog steeds vermijd je om een antwoord te geven op mijn reactie. Ik heb het niet over de beoefende sport, maar over de prestaties van beide sporters in hun beoefende sport! Een groot verschil! En beantwoord is mijn laatste vraag. Hoe beoordeel je Hamilton in 2009?

vishnusixclix · 22 mei 2011

Slecht, want hij loopt rond denkende dat hij dé man is !
... en hij loog over Trulli zijn inhaalactie!

(beetje het ridicule van de situatie aantonen? :unsure:

)

Kga misschien beter slapen

hatetn · 22 mei 2011

VishnuSixDix zei:
Slecht, want hij loopt rond denkende dat hij dé man is !
... en hij loog over Trulli zijn inhaalactie!

(beetje het ridicule van de situatie aantonen? )

Kga misschien beter slapen

dat allemaal dus. :unsure:

VishnuSixDix zei:
Nee, maar kzag het verband niet met al de rest van bovenstaande berichten. Mss die voetbal-bs, maar da's scheve vergelijking ofc, kan je ook niet op ingaan

Van de grond, nuja.
Formule Renault: 5de, 3de, 1ste
Formule 3: 5de, 1ste
Eerste jaar in GP2 en al direkt kampioen.
(6 jaar voorbereiding)

Aangezien al die wagens gelijk zijn... dan verdien je toch je F1 zitje?

(effe de stats van bvb Alguersuari bijgehaald:

Formula Junior 1600 Italia Tomcat Racing 3rd
Eurocup Formula Renault 2.0 Epsilon Euskadi NC†
Formula Renault 2.0 Italia Cram Competition 10th
Eurocup Formula Renault 2.0 12th
Formula Renault 2.0 Italia Winter Series 1st
Formula Renault 2.0 Italia Epsilon Red Bull Team 2nd
Eurocup Formula Renault 2.0 5th
British F3 Championship Carlin Motorsport 1st
Masters of Formula 3 N/A 8th
Macau Grand Prix N/A 10th
Spanish F3 Championship GTA Motor Competición 7th
Formula Renault 3.5 Series Carlin Motorsport 6th

3des, 12des, 10des, enkele keer 1stes, 8stes, 10des, 7des... Toch iets anders hé? En imo is hij atm ook maar veldvulling op de moment. Hij is erg jong, maar had misschien beter nog ergens kunnen rijpen?

ik had het over binnen de F1. ik denk dat een team zoals mclaren geen probleem zou hebben om hem ergens aan een zitje te helpen. RBR doet het in principe ook met torro rosso. waarom hebben ze vettel dan niet meteen in het topteam(van red bull dan) gegooid?

en als laatste over hamilton zijn gedrag. het enige dat hij nog niet gedaan heeft is zoals alonso gaan zeggen dat hij heel de race gedomineerd heeft terwijl hij gewonnen was doordat kimi uitviel in de laatste ronde. de manier waarop toen was wel het toppunt van het gedrag dat ik hier aanhaal. denk zelfs dat hamilton veel van die trekken daar gehaald heeft

vishnusixclix · 22 mei 2011

Nuja. Je kan inderdaad geloven wat je wilt en gedragingen (geen feiten) interpreteren zoals je wilt

Vettel is niet onmiddellijk in RedBull gekomen omdat men er respect heeft voor hun mensen imo. Ze hebben de eer aan Coulthard gelaten om plaats te maken voor Vettel ipv hem buiten te kicken (wat hij veriende aan zijn dnf's in zijn laatste seizoen te zien). Daarbij, RedBull heeft de luxe om een jonkie nog een jaar ervaring op te laten doen eer ze bij het A-team mogen komen. Dat had McLaren niet?

Vettel had dat jaartje ook wel nodig bij STR trouwens

YouTube - ‪Mark Webber swearing about Sebastian Vettel at Fuji 2007 very funny‬&rlm;

http://www.youtube.com/watch?v=y2Ed1d8144Y&NR=1

Hij maakte het wel later op het jaar goed natuurlijk, maar elke rookie heeft recht gehad op stommiteiten. Dit uitvergroot worden als je in een A-team zit natuurlijk (spot je de hint?)

Scifo · 22 mei 2011

Leuk dat je de beelden laat zien maar eerder deed Hamilton daar ff een remtest achter de safetycar wat de rest verraste.
YouTube - ‪Fuji 2007 - Vettel crashes into Webber On board‬&rlm;

Achja iedereen heeft zijn fouten wel gemaakt -.-
Canada GP 2008: Hamilton ' s Crash !

vishnusixclix · 22 mei 2011

Elke rookie, beginner heeft recht op domme fouten. Hamilton heeft dat recht zwaar ten volle benut

Maar dat hoort bij het nemen van risico's

Je kunt trouwens nog -tig andere hamtilon-hate filmpjes tevoorschijn toveren van de ganse meute devote Spanjaarden die van Lewis de baarlijke duivel hemzelfde gemaakt hebben.

Archief - FIA Formule 1 - Seizoen 2011

vishnusixclix

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

Scifo

Legacy Member

Mudi

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

vishnusixclix

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

Scifo

Legacy Member

Mudi

Legacy Member

vishnusixclix

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

vishnusixclix

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

vishnusixclix

Legacy Member

Mudi

Legacy Member

vishnusixclix

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

vishnusixclix

Legacy Member

Scifo

Legacy Member

vishnusixclix

Legacy Member