Archief - Formule 1 - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.falc.be
Legacy Member
jeltex zei:
van zodra mosley lucht kreeg van wat er aan de hand was bij renault en mclaren heeft ie er persoonlijk achter gezeten. Briatore en dennis hadden geen keuze dan het team te verlaten want mosley had die teams anders geruineerd. Hij heeft indirect de 2 mensen die hem het hardste hebben tegengezeten uit de F1 gekregen (beter gezegd mee naar beneden gesleurd)
eniac
Legacy Member
Toch wel zeer lichte straf voor Renault. Als je dit bekijkt is Mclaren zelfs nog te hard gestraft geweest voor de spionage-affaire.
Briatore is wel vakkundig buiten gekuist, dat wel. Mag zelfs geen FIA-evenementen meer bijwonen. Symonds krijgt dan weer een vrij lichte straf vergeleken met Briatore. De vraag rijst dan waarom. Goed, Symonds heeft voor medewerking strafvermindering gekregen, maar James Allen heeft daar nog een interessant stukje over geschreven. Waarom kreeg Symonds zo gemakkelijk de kans om die deal te maken? Uiteindelijk hadden ze Symonds niet nodig om de boel tot een conclusie te brengen, lijkt me. Zou dan wel eens goed kunnen dat Symonds en Piquet strafvermindering/immuniteit kregen speciaal om Briatore uit de F1 te bannen.
Briatore is wel vakkundig buiten gekuist, dat wel. Mag zelfs geen FIA-evenementen meer bijwonen. Symonds krijgt dan weer een vrij lichte straf vergeleken met Briatore. De vraag rijst dan waarom. Goed, Symonds heeft voor medewerking strafvermindering gekregen, maar James Allen heeft daar nog een interessant stukje over geschreven. Waarom kreeg Symonds zo gemakkelijk de kans om die deal te maken? Uiteindelijk hadden ze Symonds niet nodig om de boel tot een conclusie te brengen, lijkt me. Zou dan wel eens goed kunnen dat Symonds en Piquet strafvermindering/immuniteit kregen speciaal om Briatore uit de F1 te bannen.
ad:
eniac
Legacy Member
falc.be zei:
Eerlijk gezegd heb ik hier nog weinig over de strafvermindering van Symonds gelezen en bindt niet iedereen de straf per sé aan de hoedanigheid van Briatore dan wel aan de overtreding op zich (zie de reactie van bvb Jeltex, die ook wel met F1 bezig houdt).
Ik zie dus niet in waarom dat hier niet zou mogen gezegd worden zonder dat iemand een arrogante "wel duuuh" komt posten.
FrostByte
Legacy Member
Even terzijde: ik denk dat het einde van dit seizoen nog een harde strijd gaat worden tussen Button en Barrichello. Brawn zit in de luxe-positie dat ze grote voorsprong hebben op de andere teams met beide chauffeurs. Ik denk echt dat Ross Brawn gewoon wil dat één van zijn chauffeurs wint, wat heel waarschijnlijk is. Maar dat hij totaal geen voorkeur heeft en geen orders gaat geven van: "Button moet winnen", ofzo. Dus wat dit kampioenschap nodig heeft is een DNF voor Button en nog een win voor Barrichello. Of gewoon de trend zoals ze nu bezig is verder te zetten.
Dan gaan we nog gekke dingen zien van beide brawn, denk ik.
Dan gaan we nog gekke dingen zien van beide brawn, denk ik.
eniac
Legacy Member
Vanmorgen op vergeten replyen, nu even doen:
Dit kan je toch niet menen, eigenlijk? Een piloot georchestreerd laten crashen staat voor mij toch op een serieuze hoogte qua smerige bullshit die een team kan uithalen hoor. Niet alleen is het wedstrijdvervalsing (dat was die spionage ook), het is nog eens gevaarlijk voor de coureur en voor de toeschouwers ook. Dat een team zoiets oplegt aan zijn rijders is eigenlijk bijna ondenkbaar.
666-Damarus-666 zei:
Dit kan je toch niet menen, eigenlijk? Een piloot georchestreerd laten crashen staat voor mij toch op een serieuze hoogte qua smerige bullshit die een team kan uithalen hoor. Niet alleen is het wedstrijdvervalsing (dat was die spionage ook), het is nog eens gevaarlijk voor de coureur en voor de toeschouwers ook. Dat een team zoiets oplegt aan zijn rijders is eigenlijk bijna ondenkbaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.