Archief - Formule 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Defkes

Legacy Member
Het talent voor de toekomst is imo Felipe Massa (als MS wegvalt, wordt hij m'n favoriet op de grid :p).

En Jempie, al bij al doet hij het niet slecht. Ik denk dat hij ieder seizoen zijn teamgenoot al heeft verslagen. Dit seizoen lukt het minder, maar het heeft hem ook nog niet meegezeten.

Alonso, tja, wat velen hebben met MS (iedereen mag winnen behalve hij), heb ik met Alonso :). Getalenteerd is hij zeker. Maar hij heeft dit seizoen al massa's geluk gehad. De enige keren dat hij niet won, was door een sterkere McLaren of door een eigen fout (Australië, Canada). Technische pech heeft hij nog niet echt gehad.

En Ferrari afschrijven, ze blijven natuurlijk wel hetzelfde team (Schumacher, Todt, Brawn,...). Zij hebben Ferrari op 1 seizoen van een middelmatig team naar een team met titelkansen omgevormd. 96 was nog een overgangsjaar en in 97, 98 en 99 streden ze telkens mee om de titels. Van 00 is het kassa kassa. Ik zie dus niet in waarom ze dit volgend seizoen ook niet kunnen doen.

En Schumacher heeft idd smerige dingen laten zien. Maar dat heeft ook een Senna gedaan (in Suzuka, t jaar weet k nimeer). Of Coulthard in Spa 98 (hij heeft zelf toegegeven dat hij met opzet veel te vroeg remde zodat MS er op zou knallen). De eerste race die ik trouwens volgde was Jerez 97. Doordat hij daar trager was in de race, leek hij me (toen kende ik er nog niks van :)) de underdog. En daar heb ik altijd wel een boon voor :).

Ook in 98 nam hij die underdog positie in. Sindsdien ben ik dus gigantische fan geworden van hem. Als je ziet dat hij met een mindere Ferrari de strijd om het kampioenschap in 97, als je ziet dat hij in 96 met een bijna krakkemikkelig autootje (tov de Williamsen dan) 3 overwinningen pakt. Als je ziet hoe hij in 98 op Suzuka bij de start en 8 tal plaatsten goedmaakt en na 10 ronden van de 22ste plaats was opgerukt naar de 6e plaats, enz.

Daartegenover staan idd de gevallen als Jerez 97 of Oostenrijk 2002. Maar die neem ik er maar bij. Zoals ik al zei, er zijn nog piloten die smerige zaken hebben uitgestoken. En gevallen als teamorders, komen in elk team voor. Coulthard heeft recent nog gezegd dat hij enkele keren aan de kant moest voor Hakkinen. Fisichella en Jempie zouden nu ook aan de kant moeten, als hun teamgenoot kans maakte op de overwinning.

exo

Legacy Member
@hatetn
Dat kan inderdaad zo zijn, maar ik vind dat hij gedemotiveerd overkomt, maar je zal wel gelijk hebben. Maar hij heeft heel wat in z'n mars, dat is gewoon een feit. :)

@Defkes
Ik denk niet dat je '97 & 2002 met elkaar kan vergelijken, in 2002 werd Barichello door de teamleiding verplicht om M.S. voor te laten, dit wou hij zelf helemaal niet (op z'on manier winnen althans zeker niet) dus ik denk niet dat je kan zeggen dat HIJ het hier smerig heeft gespeeld. :)
Voor de rest kan ik me volledig bij je aansluiten in verband met Alonso. Ik zag hem eerst graag racen, ten tijde Minardi, en ik was echt benieuwd naar hem nadat hij uit zijn testjaar bij Renault kwam, en vorig jaar vond ik hem nog aangenaam. Maar de arrogantie die hij dit jaar heeft vind ik erover gaan. Ik denk nu wel dat Flavio Briatore hem hiertoe heeft aangezet, maar hij kan ondertussen maar al te goed weg mee.

Mvg :)

Defkes

Legacy Member
MS kan je het idd niet verwijten. Of toch niet veel (ik betwijfel dat hij over de radio heeft gezegd dat Barrichello op de rem moest gaan staan net voor de finish). Maar door vele 'anti-MS' wordt dit wel als een fout van hem aanzien. En aangezien m'n post deels ook aan dat publiek was gericht...

Goldrusher

Legacy Member
De FIA / F1 vraagt de fans hun mening omtrend een definitief nieuw kwalificatiesysteem.

1) 2x 25 minuten kwalificatie, waarbij in elke sessie elke rijder minstens 1 ronde moet rijden, de twee snelste rondes (eentje uit elke helft) worden samengeteld
Je mag zoveel rondjes rijden als je kan, geen regels omtrend benzine. Na de sessie mag - voor de race - bijgetankt worden.

2) 15 minuten kwalificatie met alle auto's, vervolgens worden de 5 traagste geëlimineerd...nog eens 15 minuten met 15 auto's, vervolgens weer 5 er uit.
En ten slotte de 10 snelste wagens die nog een half uur mogen strijden voor de beste plaatsen.
Zelfde regels qua rondjes en benzine als 1.

3) Het huidige systeem...elke rijder krijgt 1 ronde om zich te kwalificeren, met de race set-up.
Nadeel is dat de baan steeds beter wordt...wie vroeg moet rijden, zal ook ver op de grid starten, zal wellicht slecht finishen en moet vervolgens weer vroeg kwalificeren.

http://www.formula1.com/news/3312.html#

Allemaal op 2 stemmen ! :)

:niceone:

Cash

Legacy Member
Goldrusher zei:
De FIA / F1 vraagt de fans hun mening omtrend een definitief nieuw kwalificatiesysteem.

1) 2x 25 minuten kwalificatie, waarbij in elke sessie elke rijder minstens 1 ronde moet rijden, de twee snelste rondes (eentje uit elke helft) worden samengeteld
Je mag zoveel rondjes rijden als je kan, geen regels omtrend benzine. Na de sessie mag - voor de race - bijgetankt worden.

2) 15 minuten kwalificatie met alle auto's, vervolgens worden de 5 traagste geëlimineerd...nog eens 15 minuten met 15 auto's, vervolgens weer 5 er uit.
En ten slotte de 10 snelste wagens die nog een half uur mogen strijden voor de beste plaatsen.
Zelfde regels qua rondjes en benzine als 1.

3) Het huidige systeem...elke rijder krijgt 1 ronde om zich te kwalificeren, met de race set-up.
Nadeel is dat de baan steeds beter wordt...wie vroeg moet rijden, zal ook ver op de grid starten, zal wellicht slecht finishen en moet vervolgens weer vroeg kwalificeren.

http://www.formula1.com/news/3312.html#

Allemaal op 2 stemmen ! :)

:niceone:

Ik vind het 2 dommem aatregelen, gewoon 60 min kwalificeren zoals vroeger kon niet ofzo...? :(
Mja, ik stem dan maar op 1, dat lijkt er het meeste op.

exo

Legacy Member
2 lijkt er toch ook niet zo hard op hoor.
Zoals vroeger had gewoon het beste geweest, achja...

wafelijzer

Legacy Member
Defkes zei:
MS kan je het idd niet verwijten. Of toch niet veel (ik betwijfel dat hij over de radio heeft gezegd dat Barrichello op de rem moest gaan staan net voor de finish). Maar door vele 'anti-MS' wordt dit wel als een fout van hem aanzien. En aangezien m'n post deels ook aan dat publiek was gericht...

schumacher zijn meeste laffe daden zijn gewoon jerez '97 en damon hill accident in 1995. maar er zijn er natuurlijk nog op te noemen,

Foose

Legacy Member
Schumacher kent gewoon (eindelijk) dit seizoen eens harde concurentie.

Defkes

Legacy Member
dragjeh zei:
Schumacher kent gewoon (eindelijk) dit seizoen eens harde concurentie.

En die was er in 97, 98 en 99 niet? MS rijdt nu gewoon met een wagen rond waar niemand mee zou kunnen winnen.

@wafelijzer: dat zijn idd smerige streken. Maar zoals ik al zei, er zijn nog piloten die zo'n zaken hebben uitgestoken. Zelfs de grote Senna.

wafelijzer

Legacy Member
dragjeh zei:
Schumacher kent gewoon (eindelijk) dit seizoen eens harde concurentie.

euhm, 1997 ? waarschijnlijk het laatste echte spannende seizoen dat er geweest is. de jaren 200X waren maar flauwe afkooksels.

het is trouwens geen concurrentie, het is duidenlijk dat schumacher moet onderdoen ...

eniac

Legacy Member
dragjeh zei:
Schumacher kent gewoon (eindelijk) dit seizoen eens harde concurentie.

Zijn eerste twee wereldtitels zat hij (imho) in een minder goede wagen dan zijn naaste concurrenten.

hatetn

Legacy Member
exo zei:
@hatetn
Dat kan inderdaad zo zijn, maar ik vind dat hij gedemotiveerd overkomt, maar je zal wel gelijk hebben. Maar hij heeft heel wat in z'n mars, dat is gewoon een feit. :)

@Defkes
Ik denk niet dat je '97 & 2002 met elkaar kan vergelijken, in 2002 werd Barichello door de teamleiding verplicht om M.S. voor te laten, dit wou hij zelf helemaal niet (op z'on manier winnen althans zeker niet) dus ik denk niet dat je kan zeggen dat HIJ het hier smerig heeft gespeeld. :)
Voor de rest kan ik me volledig bij je aansluiten in verband met Alonso. Ik zag hem eerst graag racen, ten tijde Minardi, en ik was echt benieuwd naar hem nadat hij uit zijn testjaar bij Renault kwam, en vorig jaar vond ik hem nog aangenaam. Maar de arrogantie die hij dit jaar heeft vind ik erover gaan. Ik denk nu wel dat Flavio Briatore hem hiertoe heeft aangezet, maar hij kan ondertussen maar al te goed weg mee.

Mvg :)


hij is ook gedemotiveerd
maar na 5 topseizoenen plots zoiets tegen te komen zoude voor minder
en kdenk ook da het al niemeer me zoveel plezier is als vroeger
hij amuseert hem wel nog maar tis niemeer dezelfden

Defkes

Legacy Member
wafelijzer zei:
euhm, 1997 ? waarschijnlijk het laatste echte spannende seizoen dat er geweest is. de jaren 200X waren maar flauwe afkooksels.

het is trouwens geen concurrentie, het is duidenlijk dat schumacher moet onderdoen ...

Fout. Het is duidelijk dat de Ferrari moet onderdoen. MS is nog altijd dezelfde. En ik denk dat hij voor volgend seizoen harder gemotiveerd zal zijn dan in de voorbije jaren. Hij zal 'wraak' willen nemen voor dit seizoen :p.

m***

Legacy Member
Defkes zei:
Fout. Het is duidelijk dat de Ferrari moet onderdoen. MS is nog altijd dezelfde. En ik denk dat hij voor volgend seizoen harder gemotiveerd zal zijn dan in de voorbije jaren. Hij zal 'wraak' willen nemen voor dit seizoen :p.

ik denk dat em te oud wordt. :p

MS is helemaal niet zo goed als altijd beweert wordt. hij is wel goed maar niet de beste. het is gewoon niet moeilijk te winnen als er geen tegenstand is. kijk dit seizoen maar, zelfs barrichello is beter dan shumi

Defkes

Legacy Member
En hoe kom je erbij dat Barrichello beter is dan Schumi? Omdat hij in Canada van helemaal achteraan naar een 3e plaats reed? Enkel tactisch goed gezien van Ferrari tijdens de safety car. (idem voor MS die zo 2e werd)

Of doordat Barrichello in Amerika tijdens die 'Grand Prix' sneller leek? Ik kan me inbeelden dat geen van beide Ferraripiloten echt pushte. Waarom zouden ze?

Voor zover ik weet, staat MS voor Barrichello in de stand. En was Barrichello in bvb Frankrijk en Silverstone al niet beter...

En winnen als er geen tegenstand is? Hij had in 94 nochtans een betere tussenstand dan de legendarische Senna (met alle respect voor de man! Imo een schitterend piloot!!!)

Of in 97 en 98 :) waar hij met een mindere wagen bleef meestrijden voor de titel. In 99 had hij wsl kampioen geworden als hij z'n been niet had gebroken (maarja, dat is weer 'alsen' e :)).

wafelijzer

Legacy Member
Schumacher is een zeer goede piloot dat ga ik nooit ontkennen.

enkel is het allemaal een beetje overdreven die 'hype' die er was/is rond hem.

hij is heus niet zo super speciaal.

Cijfers zeggen niet(s) alles.

ik bedoel, kijk naar Gilles Villeneuve, daar velen beschouwd als een van de beste ferrari rijders, zoniet de beste ooit. terwijl hij weinig gewonnen heeft en nooit wk werd.

cijfers geven niet altijd correct de situatie weer. ik denk bvb aan montoya, een zeer goede rijder die al serieus veel pech heeft gehad in de f1, anders zou hij dit seizoen ook om de titel kunnen gestreden hebben enz ...


Schumacher behoort tot het lijstje van de betere f1 piloten uit de geschiedenis maar of hij echt bij de ALLERgrootsten hoort ... ?

Darth-Falcon

Legacy Member
Defkes zei:
En hoe kom je erbij dat Barrichello beter is dan Schumi? Omdat hij in Canada van helemaal achteraan naar een 3e plaats reed? Enkel tactisch goed gezien van Ferrari tijdens de safety car. (idem voor MS die zo 2e werd)

Of doordat Barrichello in Amerika tijdens die 'Grand Prix' sneller leek? Ik kan me inbeelden dat geen van beide Ferraripiloten echt pushte. Waarom zouden ze?

Voor zover ik weet, staat MS voor Barrichello in de stand. En was Barrichello in bvb Frankrijk en Silverstone al niet beter...

En winnen als er geen tegenstand is? Hij had in 94 nochtans een betere tussenstand dan de legendarische Senna (met alle respect voor de man! Imo een schitterend piloot!!!)

Of in 97 en 98 :) waar hij met een mindere wagen bleef meestrijden voor de titel. In 99 had hij wsl kampioen geworden als hij z'n been niet had gebroken (maarja, dat is weer 'alsen' e :)).


senna is in 94 verongelukt :wtf: , ge zult waarschijnlijk 92 bedoelen, daar stond schumacher idd voor senna in de einduitslag, ma da was omda mclaren veel problemen had en senna een paar keer te ver is gegaan omdat ie absoluut wilde winnen, me alle gevolgen vandien + da ms hem enkele keren van de baan heeft gereden.

de tijd is schumacher stilaan aan het inhalen, vorig al is gelezen da hij veel meer moeite moet doen dan vroeger om zijn conditie op peil te doen, da kan ie nie lang meer volhouden

exo

Legacy Member
Me dunkt dat er met zijn conditie nog niets mis is. Meer nog zelfs... ik durf zelfs zeggen dat hij een betere conditie heeft dan 3/4de van het deelnemersveld. (Nu een broekie als Alonso verslaan qua conditie is quasi onmogelijk aangezien er een leeftijdverschil van 10 jaar heerst tussen de 2).
Nee, MS heeft nog niet afgedaan. Ik weet niet hoe jullie de F1 volgen maar ik lees dagelijks site's etc. en als je dat ook gedaan hebt dan weet je dat er bij Ferrari een snelheidsprobleem heerst en dat Bridgestone niet mee kan met de banden. (qua snelheid, niet qua betrouwbaarheid, want me dunkt dat een Bridgestone betrouwbaarder is als een Michelin en ook veel constanter)
Het is gewoon een combinatie van alles dat nu z'n probleem weergeeft.

Mvg

eniac

Legacy Member
wafelijzer zei:
hij is heus niet zo super speciaal.

Sorry kerel, maar dat is hij wel. Er zijn er weinigen in geslaagd om met een mindere wagen wereldkampioen te worden (laat staan twee keer). Hij heeft altijd zijn teamgenoot gedomineerd. Ffs, hij werd zelfs betaald door andere teams om eens met hun wagen te rijden om te kijken hoe snel hun wagen eigenlijk echt was.

Neen, echt, rijders zoals Schumacher kom je niet al te vaak tegen.

Ohja, door wie dit postje gezet is? Door iemand die de afgelopen tien jaar volledig anti-Schumacher is geweest. Dus verwijt me aub geen fanboyisme.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan