Archief - Formule 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Defkes
Legacy Member
eniac zei:
Ik weet niet of je dat echt als "bevoordelen" kan zien aangezien ze
1) op Monaco reden (waar het sowieso gevaarlijk is om in te halen)
2) Alonso Hamilton nooit zomaar zou doorlaten
Anyway, het artikel waarin gezegd wordt dat ze alles op Hamilton zetten:
http://www.f1media.be/?q=node/1397
jeltex
Legacy Member
Defkes zei:
But then again:
http://www.f1media.be/?q=node/1439
Als één van zn voorwaarden om te tekenen was dat hij een gelijke behandeling zou krijgen en je weet dat hij net getekend heeft dan zal die voorwaarde wel ingelost zijn.
Logisch dat ze Hamilton als de te kloppen man beschouwen bij McLaren na zo'n sterk debuut. Maar dat was ook zo toen Alonso naar het team kwam vorig jaar. Als Kovalainen dus zorgt dat hij het even goed doet als Hamilton heeft McLaren geen reden om Hamilton's kaart te trekken. So it's up to him.
En ik verwacht toch niet dat McLaren minder sterk zal zijn dit seizoen. Ok, Alonso is er niet meer bij om de wagen te helpen ontwikkelen, maar Hamilton zal onderhand ook wel al weten hoe de vork in de steel zit. Hij is en blijft een rastalent, dus dat komt wel goed.
jeltex
Legacy Member
eniac zei:
Das jouw theorie natuurlijk en ik geef toe dat die best wel kan kloppen, maar aan de andere kant kan het ook wel best kloppen dat Ferrari Raikkonen heeft bevoordeeld in Brazilië. En in dat geval had Hamilton die 2 extra punten die hij in Monaco "niet kreeg" dan weer niet nodig gehad. Het is dus echt niet doenbaar om uit te maken door welke beslissingen iemand wel of niet WK geworden is aangezien niemand hier alle feiten kent.
Waar iedereen het wel over eens kan zijn is dat Hamilton het in de laatste 2 races zelf heeft vergooid. Bij dat bandenprobleem had hij veel vroeger moeten binnenkomen en in Brazilië had hij maar niet op die stomme knop moeten drukken. Met voorsprong de lulligste manier waarop iemand een wereldtitel kan verliezen trouwens, maar goed het zij nu zo. Had hij gewoon minder competitief en behoudender gereden die laatste races dan was hij met de vingers in de neus (en niet op de knop
) WK geworden. Hij zal dus wel geleerd zijn voor volgend seizoen. En dat ze die stomme knop bij de McLaren van 2008 in godsnaam onder de stoel plaatsen ofzo.eniac
Legacy Member
jeltex zei:
Ferrari trok toen wel degelijk de kaart Raikkonen, dus of Raikkonen daar nu al dan niet bevoordeeld geweest is maakt weinig uit. Het gaat erom wat Mclaren deed.
Ik ben trouwens volledig akkoord met je laatste zin, maar het was wel jij die begon over "had Mclaren Alonso bevoordeeld"
Anoniem04
Legacy Member
Anoniem04
Legacy Member
http://www.formula1.com/news/headlines/2008/1/7223.html
Dat is de line-up.
Het valt ook te zien wat je onder debutant verstaat natuurlijk.
Dat is de line-up.
Het valt ook te zien wat je onder debutant verstaat natuurlijk.
Dr. Doezel
Legacy Member
Er valt iemand door de mand: http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&feature=related
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.