Archief - Gevechtssporten: overzicht
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Flipkikker
Legacy Member
[TFT]Poky;8068861 zei:Ik doe toch kickboks om moest er iets gebeuren op straat.
Ik doe het ook enorm graag, gewoon omdat het een imo vrij lage instapdrempel heeft en het toch wel vrij fysiek is. En het voelt wel alsof het effectief zou zijn. Hiermee bedoel ik die eskrima bewegingen zijn wel mooi en bruikbaar MAAR daarvoor moet ge daar waarschijnlijk zoveel op trainen dat het een reflex wordt. Terwijl bij boksen het "gewoon" meppen is
Met lage instapdrempel bedoel ik :
Er zijn maar 5 'standaard' kicks, die dan nog niet supermoeilijk zijn eens ge de techniek wat ond de knie hebt.
Boksen is idd instinctiever dan de vele bewegingen die we zien, maar wij leren ook boksen
Dus eigenlijk zien we meer manieren om een gevecht aan te pakken.
Bokskangoeroe
Legacy Member
RazorBlade0075 zei:
Mnee, ninjitsu was het effectiefte op die palen omdat die kerel zijn evenwicht daar ongelooflijk goed kon houden. Er werden verschillende testen gedaan en op die palen was ninjitsu idd de meest effectieve.
Op die docu zei men dat de enige aanval die dodelijk kon zijn, die van de thaibokser was door het vasthaken aan de tegenstander en een stevige knie te placeren op zijn borst. Ik heb er zo toch al een paar op m'n borst gekregen en van mensen die zwaarder zijn van mij, dus ik denk denk dat de kans wel zeer klein is.
Bokskangoeroe
Legacy Member
cuda zei:vraagje aan de kick en thai boxers hier
hoeveel betalen jullie ongeveer? want heb hier is rondgevraagd maar dat was al vlug 5€ de les, drie keer per week is 15€
60€ de maand heb ik toch niet
5€ per les is normaal, maar bij de meeste clubs die ik ken is een maandabbo maar 25€ tot 30€...
Gentei
Legacy Member
Saf! zei:
lol nee die ninja deed later ook een trap en die was VEEEEEL zwaarder dan die van die thaibokser op een schaal van 0(geen schade) tot 1(grootste schade) scoorde de ninja 0.8 de thaibokser 0.6.
Ja die ninja kon goed zijn balans bewaren, maar ook doordat de ninja de anatomie van het lichaam kent weet hij ook waar er drukkingspunten zijn en sommige van die punten waren dodelijk...
[TFT]Poky
Legacy Member
hier is het voor 2 keer per week 125€ denk ik, voor 1 semester.
Verzekering inbegrepen.
Valt nog mee vind ik als ik het vergelijk met de voetbal en tennis vroeger
Ik heb toch altijd gehord dat thai boxers de hardste trap hadden in martial arts. Dus zou mij eerlijk gezegd verbazen dat ninjitsu kerel harder trapt dan thai bokser
Verzekering inbegrepen.
Valt nog mee vind ik als ik het vergelijk met de voetbal en tennis vroeger
Ik heb toch altijd gehord dat thai boxers de hardste trap hadden in martial arts. Dus zou mij eerlijk gezegd verbazen dat ninjitsu kerel harder trapt dan thai bokser
Kepa
Legacy Member
ff veel quotes
video 1
video 2
video 3
video 4
Nu ik probeer het niet aan te prijzen ofzo... wou gewoon wat extra meningen weten. Zover ik weet bestaat de truk bij WT er in uw tegenstander aan te vallen voordat hij u aanvalt.. WAt misschien wel handig is als uw aanvaller de IQ heeft van een dwerghamster of ge een sneaky spion als beroep zijt, maar in een ring oog in oog met een tegenstander die weet wat aankomt leek het me heel wat minder doeltreffend.
en echt eerlijk gezegd, hoeveel straatgevechten zijt ge van plan mee te maken? Ge kunt best bedreigingen negeren en wegwandelen, want de kansen zijn zowiezo klein dat ge er beter zult uit komen.
ELke vechtsport heeft zijn sterke en zwakke kanten. Er is er geen die beste is in alles, daarom combineren de "beste vechters" verschillende stijlen. Ninjutsu bestaat eruit uw tegenstanders zo snel mogelijk neutraliseren, liefst nog via de rug of "cheap shots".. dus ja, het zal wel effectief zijn onder juiste omstandigheden, maar dat betekent niet dat je altijd zult winnen.
Als er nog zoiets bestaat als een ninja dan
Muay Thai Genk
Hoeft ook niet, een zwakke stoot tegen een kwetsbare plaats komt zowiezo hard aan... De video die'k heb gepost was maar een introductie video, er zijn er die Wing Tsun in meer glorie tonen.[TFT]Poky;8066195 zei:
video 1
video 2
video 3
video 4
Nu ik probeer het niet aan te prijzen ofzo... wou gewoon wat extra meningen weten. Zover ik weet bestaat de truk bij WT er in uw tegenstander aan te vallen voordat hij u aanvalt.. WAt misschien wel handig is als uw aanvaller de IQ heeft van een dwerghamster of ge een sneaky spion als beroep zijt, maar in een ring oog in oog met een tegenstander die weet wat aankomt leek het me heel wat minder doeltreffend.
tuurlijk, vandaar da'k best moet lachen met al die mannen die denken dat ze met kick/thai boks ervaring langer zullen uithouden op straat. Het is net door zo'n zelfzekerheid dat ze sneller zullen neergaan... beten, klemmen, cheap shots, etc... een persoon in een hoek kan tot alles bereid zijn. Zelfs een persoon die straatvechten volgt (bestaat dus blijkbaar ook) kan keer op keer verliezen.Xo0 zei:
en echt eerlijk gezegd, hoeveel straatgevechten zijt ge van plan mee te maken? Ge kunt best bedreigingen negeren en wegwandelen, want de kansen zijn zowiezo klein dat ge er beter zult uit komen.
nja, national geographic ook... de flashy kant van wetenschap :ironic:RazorBlade0075 zei:
ELke vechtsport heeft zijn sterke en zwakke kanten. Er is er geen die beste is in alles, daarom combineren de "beste vechters" verschillende stijlen. Ninjutsu bestaat eruit uw tegenstanders zo snel mogelijk neutraliseren, liefst nog via de rug of "cheap shots".. dus ja, het zal wel effectief zijn onder juiste omstandigheden, maar dat betekent niet dat je altijd zult winnen.
Nja, taekwando is nu iets wat me echt niet kan bekoren... net als karate. Ben zowiezo geen voorstander van rigide standjes en posities. Bij Taekwando ligt de nadruk toch op snelheid en het "tikken" van uw tegenstander voor een extra punt? Hoe kan daar dan doeltreffendheid mee getoond worden?Xo0 zei:
neen, enkel de anatomie van uw zwakke punten en hoe hij ze kan misbruiken... meer moet hij niet kennen.evil aardappel zei:Kent nen ninja de anatomie van het lichaam ofwa?
Als er nog zoiets bestaat als een ninja dan
Defcross bedoelt ge? Heb al 2 mannen bezig gezien van daar en die hadden idd wel goede combo's onder de knie. Ook stappen die mannen daar in de ring als ze er echt 100% klaar voor zijn....[TFT]Poky;8067395 zei:
3€ per les... 1e les gratis, wel de moeite waard duscuda zei:
Muay Thai Genk
Kepa
Legacy Member
nee maar in thaiboxing wordt het wel benadrukt. Een normale club traint er regelmatig op. Thai box in belgie is eigenlijk een verwaterde versie van Muay Thai : ge mocht geen ellebogen gebruiken, etc..cura zei:
(aj in mijn mening).
Heel begrijpelijk waarom hoor, getrainde ellebogen zijn nu eenmaal een heel gevaarlijk wapen.
zou graag eens die reportage zien dan? Want ten eerste hangt het veel af van de thai boxer/ninja in questie (in zie echt niet in dat de beste thai boxer ff zin zouden hebben om een namiddagje op een paal te trappen).... de hardheid van de trap komt ook overeen met het gewicht/training van de vechter. (kijk maar eens een reportage over boedhistische "kung fu" monniken, hebben gewoon een 5? keer dikkere schedel door elke dag hun kop tegen de muur te stoten)..RazorBlade0075 zei:
en heel eerlijk gezegd... wat maakt het uit? Als uw tegenstander na 10 harde trappen nog niet neerligt dan ligt die wel neer bij de 11e. Een gevecht bestaat niet uit 1 harde klap hoor.
hoe het kan dat mensen van kindsafaan leerden hoe ze zelf hun gewrichten uit de kom konden halen en mensen vermoorden? Nou ik weet niet... omdat iemand hen dat leerde misschien?evil aardappel zei:
Je moet niet denken dat geneeskunde pas 20 jaar geleden is uitgevonden :ironic:... of dat de enigste toepassing van geneeskundige kennis "mensen levens redden" is
likes to kill
Legacy Member
Er beginnen hier in deze thread nogal veel 'zweverige' theorietjes boven te drijven vind ik. Ik kan hier niet alle dingen waarmee ik niet akkoord ga quoten, maar ik ga wel m'n best doen ze te bespreken.
Ten eerste: een gevecht bestaat vaak WEL uit 1 enkele harde (rake) klap, en als je niet akkoord gaat kijk je teveel naar actiefilms en train je te weinig. Als je ooit al eens serieus gespart zou hebben ben je hiermee wel akkoord.
Ten tweede: de filmpjes die gelinkt zijn over Wing Tsunchun zijn nogal moeilijk te beoordelen op effectiviteit om de simpele reden dat er niet in gespart wordt. De beste manier om een vechtsport te beoordelen is nog altijd via sparring en niet via demonstraties met vooraf geplande choreografie.
Ten derde bij taekwondo ligt de nadruk op snelheid door de wedstrijdregels die gemaakt zijn om een wedstrijd er zo indrukwekkend mogelijk te laten uitzien. Maar 'tikken' van de tegenstander zit er niet bij, de trappen hebben niets aan effecientie ingeboet en op wedstrijden worden veel kampen nog steeds beslist door knock-out. Trouwens wat heb je aan een trap/stoot die iemand in 1 keer neerslaat als je je tegenstander niet kan raken omdat hij te snel is en jij je techniek te traag uitvoert?
Ten vierde: ninjutsu is bléh
er wordt veel over gefantaseerd en gezeverd maar echt concreet heb ik nog niets van ninjutsu gezien
Ten eerste: een gevecht bestaat vaak WEL uit 1 enkele harde (rake) klap, en als je niet akkoord gaat kijk je teveel naar actiefilms en train je te weinig. Als je ooit al eens serieus gespart zou hebben ben je hiermee wel akkoord.
Ten tweede: de filmpjes die gelinkt zijn over Wing Tsunchun zijn nogal moeilijk te beoordelen op effectiviteit om de simpele reden dat er niet in gespart wordt. De beste manier om een vechtsport te beoordelen is nog altijd via sparring en niet via demonstraties met vooraf geplande choreografie.
Ten derde bij taekwondo ligt de nadruk op snelheid door de wedstrijdregels die gemaakt zijn om een wedstrijd er zo indrukwekkend mogelijk te laten uitzien. Maar 'tikken' van de tegenstander zit er niet bij, de trappen hebben niets aan effecientie ingeboet en op wedstrijden worden veel kampen nog steeds beslist door knock-out. Trouwens wat heb je aan een trap/stoot die iemand in 1 keer neerslaat als je je tegenstander niet kan raken omdat hij te snel is en jij je techniek te traag uitvoert?
Ten vierde: ninjutsu is bléh
er wordt veel over gefantaseerd en gezeverd maar echt concreet heb ik nog niets van ninjutsu gezienXo0
Legacy Member
Voor een tikske krijgt ge geen punt hoor, da kan ik u verzekeren. Waarom denkt ge da we een pantser dragen. Soms hebt ge daar nog blauw plekken op. En snelheid is ook kracht he.Kepa zei:
Wat kickbox en thaibox zo goed maakt is eigenlijk het feit dat ge veel weerstand opbouwt (bij goede clubs) en uw lichaam eigenlijk kapot maakt bij wedstrijden
Bij Taekwondo is het vooral om snelheid, lenigheid en techniek te doen.
Voor de mensen die echt geintresseerd zijn in een gevechtsport die heel bruikbaar op straat is, dan is dat zeker MMA als je het mij vraagt.
Xo0
Legacy Member
likes to kill zei:Er beginnen hier in deze thread nogal veel 'zweverige' theorietjes boven te drijven vind ik. Ik kan hier niet alle dingen waarmee ik niet akkoord ga quoten, maar ik ga wel m'n best doen ze te bespreken.
Ten eerste: een gevecht bestaat vaak WEL uit 1 enkele harde (rake) klap, en als je niet akkoord gaat kijk je teveel naar actiefilms en train je te weinig. Als je ooit al eens serieus gespart zou hebben ben je hiermee wel akkoord.
Ten tweede: de filmpjes die gelinkt zijn over Wing Tsunchun zijn nogal moeilijk te beoordelen op effectiviteit om de simpele reden dat er niet in gespart wordt. De beste manier om een vechtsport te beoordelen is nog altijd via sparring en niet via demonstraties met vooraf geplande choreografie.
Ten derde bij taekwondo ligt de nadruk op snelheid door de wedstrijdregels die gemaakt zijn om een wedstrijd er zo indrukwekkend mogelijk te laten uitzien. Maar 'tikken' van de tegenstander zit er niet bij, de trappen hebben niets aan effecientie ingeboet en op wedstrijden worden veel kampen nog steeds beslist door knock-out. Trouwens wat heb je aan een trap/stoot die iemand in 1 keer neerslaat als je je tegenstander niet kan raken omdat hij te snel is en jij je techniek te traag uitvoert?
Ten vierde: ninjutsu is bléh
Hiermee ga ik grotendeels akkoord.
En ja 1 rake slag is echt wel genoeg voor normale mensen. Nu heb ik het ni over fight night waar mensen 10 kniestoten tegen hun schedel krijgen waarna er bloed langs hun neus druipt en daarna nog rechtstaan. Dat zijn geen normale mensen..
blacky
Legacy Member
cuda zei:vraagje aan de kick en thai boxers hier
hoeveel betalen jullie ongeveer? want heb hier is rondgevraagd maar dat was al vlug 5€ de les, drie keer per week is 15€
60€ de maand heb ik toch niet
€50 voor 30 beurten meestal of 25€ de maand. + 35€ verzekering voor een jaar. En idd hier zijn wa mensen die te veel naar films kijken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.