Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BleKKie
Legacy Member
pina zei:
Weljah oké, als dat vanaf nu de standaard sanctie wordt, zeker akkoord. Maar geen kreeg geen rood, dus:
Volderke zei:Dus, conclusie: Club werd benadeeld.
Jurgenv1 zei:Maar uiteindelijk kreeg hij geen rood, dus verdiende Geraerts ook geen rood?
Beide rood, maar da zie ik geen enkele scheids geven, of geen enkele van de 2 rood hé
Maar die van Vargas is en blijft compleet belachelijk, dat was trouwens een zijdelingse tackle met de voet volledig op (zelf in) de grond en hij raakt de bal.
Mako
Legacy Member
mannen serieus, wat doet het ertoe?
Denkt ge nu echt dat zoiets niet ongeveer gelijk uitkomt over een heel seizoen? Waar was de open brief van Blue Army toen Brugge de 1e 3-4 speeldagen telkens de match kon winnen na een betwistbare rode kaart voor de tegenploeg?
Serieus, stop er gewoon over. Het kan nu frustrerend zijn omdat ge een paar keer pech hebt op korte tijd (meer dan pech is het niet, want alle kaarten zijn puur volgens de letter van de reglementen te verdedigen, dus begin zelfs niet over complotten) maar over een paar matchen hebt ge dan nog is een paar beslissingen die meevallen, dus dat vlakt zichzelf wel uit over het seizoen.
Denkt ge nu echt dat zoiets niet ongeveer gelijk uitkomt over een heel seizoen? Waar was de open brief van Blue Army toen Brugge de 1e 3-4 speeldagen telkens de match kon winnen na een betwistbare rode kaart voor de tegenploeg?
Serieus, stop er gewoon over. Het kan nu frustrerend zijn omdat ge een paar keer pech hebt op korte tijd (meer dan pech is het niet, want alle kaarten zijn puur volgens de letter van de reglementen te verdedigen, dus begin zelfs niet over complotten) maar over een paar matchen hebt ge dan nog is een paar beslissingen die meevallen, dus dat vlakt zichzelf wel uit over het seizoen.
pina
Legacy Member
Volderke zei:Dus, conclusie: Club werd benadeeld.
over wat gaat de discussie nu eigenlijk? Zover ik weet, gaat het erom of geraerts wel rood verdiende? En niet wie dat benadeeld werd. Jullie halen altijd hier aan: "ja maar wat met nfor dan? die moest ook rood krijgen, die maakte ook de fout". Volledig akkoord, je kon ook rood geven aan nfor. Maar dan geven jullie gewoon impliciet toe dat geraerts zijn rood ook terecht was, maar dat nfor ook 1 moest krijgen. Of is het nu plots van: nfor moest rood krijgen en geraerts niet?
Adrei
Legacy Member
Hij komt zeker ook hard ingelopen, maar buh .. voor mij viel die tackle van Karel meer op dan die van N'for, ik heb eerder het idee dat N'for gewoon verder wou lopen. Maar ik ben daar niet zeker van, 't is allemaal zo onduidelijk die beelden.BleKKie zei:
Ff nog een filmke gezocht op youtube over slide tackles.
YouTube - Soccer Game Tips : How to Slide Tackle in Soccer
pina
Legacy Member
man man, het was natuurlijk weer te denken dat er zo op moet gereageerd worden ipv naar de geest van de tekst. Speciaal voor u dan: volgens u zijn alle middelden goed om die bal te veroveren, ongeacht of het reglementair is of niet, zolang het maar op de bal is. Wat een drogredenering.Jurgenv1 zei:Ja, want bij mijn weten lopen voetballers niet rond met een hakmes en pistool op het veld.
Jurgenv1 zei:Maar uiteindelijk kreeg hij geen rood, dus verdiende Geraerts ook geen rood?
dus omdat nfor geen rood kreeg, is het voor geraerts ook geen rood? Wat is me dat voor een redenering. In uw geval worden 2 fouten niet bestraft, in het huidige geval 1 gestraft. Liever 50% juist hebben dan 0% juist.
pina
Legacy Member
Volderke zei:
als de discussie gaat om het benadelen: jep, club werd benadeeld. Maar als je over het benadelen daarover een week lang moet discussiëren, dan is het wel ridicuul. Ik denk niet dat iemand hier het tegendeel beweert, want daar gaat het zelfs niet echt over. Er wordt hier constant geroepen dat gerarts geen rood verdient en dat de redenering van 'als die bal er niet was of als karel het been mee had van nfor etc etc niet telt'. Terwijl anderzijds dan wel wordt aangehaald: ja maar als die bal er niet was, dan had nfor geaerts zijn been ook mooi mee."
dweilen met de kraan open heet dat.
caoimhin
Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Geen leugens vertellen Jurgen. De tijd dat bal spelen = geen fout, ligt al jaaaaaaaaaaaaaaren achter ons. Er werd genoeg fout gefloten ook al werd de bal gespeeld, er werd gewoon bijna nooit rood gegeven wanneer de fysieke integriteit van de speler in gevaar kwam maar wel de bal gespeeld werd. Nu wel, en terecht.
pina
Legacy Member
Jurgenv1 zei:Niks drogredenering, en dat weet je maar al te goed. Gewoon weer lastig doen om lastig te doen...
da tis niet waar. JIJ zegt het letterlijk dat het geen fout is omdat hij de bal speelde. Alstublieft he. Die zever van de bal spelen is echt wel te ver aan het gaan. Nogmaals, de 3e keer: je moet de tackle op een reglementaire wijze doen, DAN pas kan je spreken over een correcte tackle op de bal én als er daar dan eens blessure uit voortvloeit, DAN pas kan je spreken van een spijtig ongeluk.
Jij trekt die redenering volledig scheef. Zolang het maar in uw kraam past.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.