TheRedDevils
Legacy Member
Hannibal zei:Blame Witsel imo.![]()
Ja eigenlijk, tis allemaal zijn schuld :naughty:
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Hannibal zei:Blame Witsel imo.![]()
Starrk zei:Wat ook zo moest zijn. Juhasz ging, net als Nfor, roekeloos in duel. Wat, per definitie volgens het voetbalreglement, geel is.
Witsel zijn been was echter gestrekt en ging even roekeloos in duel. Beiden geel. In het geval van dit weekend had Nfor geel moeten krijgen, Geraerts niets. Hij tackelt enkel de bal, met een geplooid been.
Rogue zei:Als signaal kan dat toch tellen.
Starrk zei:Verstaanbaar. Voetballers zien dat reglementaire, doch ietwat harde tackles onverbiddelijk met uitsluiting bestraft worden. Ze weten niet meer hoe ver ze mogen gaan om een spits af te stoppen met het huidige Witselcomplex bij de refs.
Blame de scheidsrechterscommissie. Er ligt teveel druk op hun werk.
sharpshot zei:Blue Army | FC Bruges fans
javaux zegt :
" dat het been niet gestrekt is doet niets terzake"
"dat de bal gespeeld wordt doet niets terzake"
Ja hallo, verbied dan tackelen hé
sharpshot zei:wat een groot licht zijt gij toch caoimhin
Hannibal zei:M-M-M-Monsterpost by caoimhin.
Postcount hoer ja !caoimhin zei:Ik ben niet voor meerdere quotes in 1 post, maakt het lastiger voor de anderen om te reageren !

Hannibal zei:Postcount hoer ja !![]()
caoimhin zei:Idd, kan tellen. Wil zoveel zeggen als "laat een speler eerst een examen leggen wat het reglement betreft voor hij nog op het veld komt, dan zal hij zo geen ridicule dingen zeggen".
Watjes, voor de zoveelste keer: Hij raakt eerst de bal, er is dus geen discussie mogelijk. Ikzelf heb ook nog zo'n tackles gekregen en uitgedeeld (waar ik eerst de bal raakte voor alle duidelijkheid). En de scheidsrechter liet begaan en niemand zei daar ook iets over.caoimhin zei:Het is de manier waarop Geraerts erin vliegt. Of noem je dat normaal tackelen?
Speel je zelf voetbal? Ik wil je anders zo wel eens van de bal zetten, ben benieuwd naar je reactie dan.
Jurgenv1 zei:Watjes, voor de zoveelste keer: Hij raakt eerst de bal, er is dus geen discussie mogelijk. Ikzelf heb ook nog zo'n tackles gekregen en uitgedeeld (waar ik eerst de bal raakte voor alle duidelijkheid). En de scheidsrechter liet begaan en niemand zei daar ook iets over.
pina zei:amaai zeg, ik moet het hier echt tot vervelends toe herhalen:
Je moet de tackle in eerste instantie op een reglementaire manier uitvoeren, DAN pas kan je spreken over een correcte tackle. Als er daar dan een blessure uit voortvloeit, DAN pas kan je spreken van een spijtig ongeluk.
Als de 1e voorwaarde niet is voldaan, maw: als je je tackle niet eens op een reglementaire manier uitvoert, is al de rest larie en apekool en ben je uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor je daden. Is dat nu écht zo moeilijk om dat te snappen?
Jurgenv1 zei:Watjes, voor de zoveelste keer: Hij raakt eerst de bal, er is dus geen discussie mogelijk. Ikzelf heb ook nog zo'n tackles gekregen en uitgedeeld (waar ik eerst de bal raakte voor alle duidelijkheid). En de scheidsrechter liet begaan en niemand zei daar ook iets over.
Rogue zei:Als professionals niet meer weten hoe ze zich moeten gedragen op een veld kun je wel stellen dat er iets ernstig verkeerd gelopen is. En hier ligt de fout duidelijke bij de arbitrage. Alleen al het feit dat scheidsrechters blijkbaar niet in staat zijn het reglement consequent toe te passen leidt tot frustratie. Iedereen beseft hoe moeilijk de taak van de scheidsrechter is, iedereen weet dat het onvermijdbaar is dat er menselijke fouten gemaakt worden. Maar als ze op een bepaald moment dan werkelijk gemaakt worden is het opeens wel onmogelijk om ze toe te geven? Dan boet je gewoon in aan geloofwaardigheid.
caoimhin zei:De fouten zijn vooral in het verleden gemaakt. Je kan nu niet kwaad zijn omdat ze eindelijk het reglement eens toepassen. Het enige wat je kan zeggen is dat ze het niet consequent toepassen, en dat is inderdaad ergerlijk. Maar het trekken van de rode kaarten is geen fout, integendeel zelfs.
pina zei:and again:
sharpshot zei:en wat is die reglementaire manier dan
...Of gebruiken het excuus zoals 'daar discussieer ik zelf niet meer mee, is zinloos' omdat ze geen beter weerwoord kunnen bieden.caoimhin zei:Met mensen die zeggen "hij raakt eerst de bal, dus geen discussie mogelijk" daar discussieer ik zelf niet meer mee, is zinloos.