Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jurgenv1
Legacy Member
Geraerts mag spelen in Gent schorsing met uitstel
Straf wordt dus omgezet in voorwaardelijk tot het einde van dit seizoen.
Straf wordt dus omgezet in voorwaardelijk tot het einde van dit seizoen.
caoimhin
Legacy Member
Rogue zei:
Er zijn hier al genoeg posts geweest over wat het reglement zegt. Ten eerste moet een correcte tackle langszij gedaan worden, niet frontaal naar een speler toe of langs achter. De voet van het been waarmee getackled wordt moet tegen de grond blijven, zoniet is het ernstig gemeen spel. Zeker gecombineerd met een gestrekt been is dat veel te gevaarlijk. En een tackle moet eigenlijk ook zo uitgevoerd worden dat je been voor de man in balbezit komt, zo op de bal. Een tackle uitvoeren terwijl de tegenstander zijn voet achter de bal staat is ook veel te gevaarlijk. Een correcte tackle is een kunst.
menneke
Legacy Member
Ik vraag mij af waarom er nog scheidsrechters rondlopen. Ze geven rode kaarten ( terecht of niet, volgens hen wel waarschijnlijk ) en achteraf wordt er niemand gestraft. Als dit volgens het sportcomité niet nodig is dan moeten ze de scheidsrechter maar straffen. Het is op dit moment geen prettige job. Geven ze niets dan begint de ene partij te mekkeren, geven ze een kaart dan begint de andere partij. Zij moeten beslissen op een moment, wij zien de fase 20 keer. Met al deze discussies hier zal het er niet op beteren.
Er zijn mss rode kaarten onterecht. Ze zouden niets meer moeten trekken en iedereen maar laten schoppen en dat ze dan in Brussel bij " Studio 100 " maar beslissen. Als iemand zijn werk niet naar behoren uitvoerd dan kan hij gaan doppen. Dat ze bij de scheidsrechters en de kleuters van de bond dit ook maar invoeren.
Er zijn mss rode kaarten onterecht. Ze zouden niets meer moeten trekken en iedereen maar laten schoppen en dat ze dan in Brussel bij " Studio 100 " maar beslissen. Als iemand zijn werk niet naar behoren uitvoerd dan kan hij gaan doppen. Dat ze bij de scheidsrechters en de kleuters van de bond dit ook maar invoeren.
|steven|
Legacy Member
Ik vind het wat degoutant dat elke beslissing van een ref (on)terecht altijd in vraag wordt gesteld en bij de bekendmaking van de staf meteen in beroep wordt gegaan.
Oké, soms is het gerechtvaardigd maar haast bij elke beslissing wordt in beroep gegaan en krijgt men strafvermindering. Er klopt gewoon iets niet. Ofwel zijn het de scheidrechters ofwel de reglementen. Als je in haast 9/10 gevallen een stafvermindering verkrijgt door gewoon in beroep te gaan is er iets loos.
Oké, soms is het gerechtvaardigd maar haast bij elke beslissing wordt in beroep gegaan en krijgt men strafvermindering. Er klopt gewoon iets niet. Ofwel zijn het de scheidrechters ofwel de reglementen. Als je in haast 9/10 gevallen een stafvermindering verkrijgt door gewoon in beroep te gaan is er iets loos.
Jurgenv1
Legacy Member
Overdrijf je niet een beetje? Er is heus al veel ergere tackles gebeurd die niet met rood bestraft werden. Die waren daarbij ook niet perfect volgens het boekje, ja ook in eerste klasse...caoimhin zei:
Can't stand the heat? Get out of the kitchen, voetbal is geen mietjessport en het mag ook nooit worden. (Ik zeg dus nergens dat ik tackles ala Witsel goedkeur, ik denk wel dat jullie verstandelijk vermogen wel groot genoeg is om de nuance hierin te zien...)
Rogue
Legacy Member
caoimhin zei:
Is dat naar de letter? Ik heb zelf al zitten googelen maar vindt niet direct iets. Vanwaar dan de verontwaardiging bij spelers, analisten,...? Kan je überhaupt spreken van een tackle als geen van beide spelers werkelijk in balbezit is? Kan je spreken van een bewuste gemene tackle als het been van de speler eerst de grond raakt en daarna doorschiet?
caoimhin
Legacy Member
f_dieleman zei:Dus als je de bal recht voor je wil veroveren moet je eerst een ommetoertje lopen om hem langszij te kunnen tackelen?
Je kan altijd een reglementaire block tackle uitvoeren. Maar een sliding tackle is dan niet mogelijk neen, of je moet eerst wijkend verdedigen en eens je mee in de richting van de tegenstander loopt een zijdelingse tackle uitvoeren. Of gewoon de tegenstander van het doel wegverdedigen en met duelkracht of betere looplijn de bal veroveren. Spelinzicht weet je wel.
caoimhin
Legacy Member
Rogue zei:
Ik weet niet of het op internet te vinden is, heb wel een PDF die ik op de website van de voetbalbond gevonden heb maar daar spreken ze enkel over de fysieke integriteit van de speler, niet over hoe je een tackle uitvoert.
De verontwaardiging komt vooral omdat het jaren gewoon gedoogd werd door de scheidsrechters. Dan passen mensen zich aan. Stel dat je weet dat ze op de autosnelweg niet flitsen onder de 150, gaan mensen zich dan ook steeds aan de snelheidslimiet van 120 houden?
En je kan dan spreken van een tackle ja, de vraag is idd soms wie is er nu in balbezit. Bij Nfor kan je niet echt zeggen dat hij echt nog in balbezit is, de bal is te ver van de voet. Maar hij loopt mee in de richting van de bal, Geraerts komt naar de bal toe en tacklet frontaal naar de bal / Nfor. Hierdoor brengt hij de fysieke integriteit van Nfor echt wel in gevaar, zeker door het sprongetje dat hij maakt en de studs vooruit. Gelukkig maar dat zijn been niet gestrekt was, ik wil niet weten hoe dat afgelopen zou zijn. Je ziet trouwens aan Roelands zijn reactie ook dat hij die tackle niet al te koosjer vindt.
En ook een onbewuste tackle kan gemeen zijn. En dus rood zijn. Des te jammer natuurlijk, en qua schorsing wordt er normaal wel naar gekeken.
caoimhin
Legacy Member
f_dieleman zei:De bal was buiten de directe controle van de aanvaller, toch wel HET moment om in te grijpen, en wat is de snelste manier om in te grijpen? Door de kortst mogelijke weg naar de bal te nemen. Dat lijkt me ook wel een vrij logisch idee.
En de korst mogelijke weg, hoe gevaarlijk die ook kan zijn, is dus reglementair?
TheRedDevils
Legacy Member
Dillyracer zei:Ja maar, voetbalt gij wel?
Kheb ook gevoetbald. Was verdediger. Hoogste kaart datk kreeg was geel, en dat een 3-tal keer. Omdat ik te laat tackelde (was dan wel van opzij). Kvond het zalig om zo iemand te tackelen en dat hij dan een paar meter verder viel
Op de hielen trappen deed ik eigenlijk nooit, alleen tijdens de training
Ik ging nooit zo naar de bal zoals N'For deed, of toch niet met gestrekt been. Als ik zag dat ik te laat zou komen (of twijfelgeval) hield ik mij in en anticipeerde.
Maar je ziet hoever ik ermee geraakt ben
Proim
Legacy Member
Redelijk saaie match gezien in Kortrijk, vooral de 2e helft dan, zeker als Charleroi dan meer kansen kan creëren met een man minder :/
Maar goed, de 3 punten zijn binnen
Wel 2 mosselgoalen die we maakten
Nu dat ik weer voetbal (wel nog maar 2 matchen) nog geen zo'n tackles gedaan en maar goed ook.
Maar goed, de 3 punten zijn binnen
Wel 2 mosselgoalen die we maakten
Vroeger ook veel verkeerde tackles gedaan, 1 keer kreeg mijn slachtoffer geel voor protest terwijl het gewoon een terechte fout wasTheRedDevils zei:Kheb ook gevoetbald. Was verdediger. Hoogste kaart datk kreeg was geel, en dat een 3-tal keer. Omdat ik te laat tackelde (was dan wel van opzij). Kvond het zalig om zo iemand te tackelen en dat hij dan een paar meter verder viel
Op de hielen trappen deed ik eigenlijk nooit, alleen tijdens de training
Ik ging nooit zo naar de bal zoals N'For deed, of toch niet met gestrekt been. Als ik zag dat ik te laat zou komen hield ik mij in en anticipeerde.
Maar je ziet hoever ik ermee geraakt ben
Nu dat ik weer voetbal (wel nog maar 2 matchen) nog geen zo'n tackles gedaan en maar goed ook.
caoimhin
Legacy Member
TheRedDevils zei:Kheb ook gevoetbald. Was verdediger. Hoogste kaart datk kreeg was geel, en dat een 3-tal keer. Omdat ik te laat tackelde (was dan wel van opzij). Kvond het zalig om zo iemand te tackelen en dat hij dan een paar meter verder viel
Op de hielen trappen deed ik eigenlijk nooit, alleen tijdens de training
Ik ging nooit zo naar de bal zoals N'For deed, of toch niet met gestrekt been. Als ik zag dat ik te laat zou komen hield ik mij in en anticipeerde.
Maar je ziet hoever ik ermee geraakt ben
En eerlijk, ging je naar de bal zoals Geraerts ging?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.