Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TheRedDevils

Legacy Member
Kvind die move van Geraerts wel vreemd ja, dat zou ik toch nooit gedaan hebben. Maar ik denk dan ook na vooraleer ik iets doe :unsure:
Niet dat ik daarom vind dat het rood verdiend é.

Romelus

Legacy Member
|steven| zei:
Oké, soms is het gerechtvaardigd maar haast bij elke beslissing wordt in beroep gegaan en krijgt men strafvermindering. Er klopt gewoon iets niet. Ofwel zijn het de scheidrechters ofwel de reglementen. Als je in haast 9/10 gevallen een stafvermindering verkrijgt door gewoon in beroep te gaan is er iets loos.

Het is ook ridicuul dat een voetballer/club klacht kan neerleggen bij een rechtbank buiten de bond na een beslissing op een voetbalveld. In De Zevende Dag haalde Duchatelet (voorzitter STVV) dat aan en hij heeft volledig gelijk.
http://www.deredactie.be/permalink/1.711505 Kijk vanaf minuut 66.

pina

Legacy Member
Jurgenv1 zei:

caoimhin heeft het net uitgelegd + filmpje van ervoor:

[youtube]7oKyI1mDRsc[/youtube]

en elk rationeel mens die denkt om een tackle uit te voeren doet dat NIET met de zool. Ik snap niet hoe jullie een tackle bekijken. Meer nog: als je met je hiel op de grond belandt en je stuts lijnrecht gericht naar de tegenstander: hoe kan je zelfs zo een tackle uitvoeren? Dat is alles behalve een 'legale' tackle.

In studio 1 werd het gisteravond allemaal mooi verwoord. Die ex-ref en brepoels sloegen de nagel op de kop. Het is een verkeerde tackle en het ergste is gewoon dat de spelers zelf niet eens zien dat het een verkeerde tackle is. Ik zeg niet dat het rood is, maar het is gewoon een foutieve tackle.

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
wat een gezeur, hoe kan je nu het belgisch voetbal beter maken als iedere bietekwiet denkt dat hij het beter weet. Voddesysteem met dat in beroep gaan, en nog erger dat de strafmaat altijd in beroep wordt aangepast. Maarja Cois is ne advocaat, maw. lid van de grootste huichelaars die er zijn.

Rogue

Legacy Member
Straks nog eens uitgebreid reagaren, maar 'k heb teveel werk nu :p.


Nog even terzijde. Hoe gaan wij ons nog Europees kunnen handhaven als dergelijke rode kaarten wel degelijk de norm gaan worden?

pina

Legacy Member
Rogue zei:
Hoe gaan wij ons nog Europees kunnen handhaven als dergelijke rode kaarten wel degelijk de norm gaan worden?

Neen, hoe gaan wij ons nog Europees kunnen handhaven als men niet eens weet wat een juiste tackle is en men blijft zeggen dat een foutieve een juiste is.

Jurgenv1

Legacy Member
pina zei:
Neen, hoe gaan wij ons nog Europees kunnen handhaven als men niet eens weet wat een juiste tackle is en men blijft zeggen dat een foutieve een juiste is.

Ziet er veelbelovend uit als we eens tegen een Engelse ploeg moeten spelen, ze moeten maar boos kijken naar ons en we liggen al op de grond te wenen en een blessure te veinzen.

Romelus

Legacy Member
pina zei:
Neen, hoe gaan wij ons nog Europees kunnen handhaven als men niet eens weet wat een juiste tackle is en men blijft zeggen dat een foutieve een juiste is.

Ga dat eens verkondigen in Engeland met een filmpje van de rode kaarten van Geraerts en Vargas, ze lachen u ter plekke uit. Of bekijk eens de beelden van Liverpool - Everton. Alhoewel... Ik vrees voor uw gezondheid.
Anyway, kzal hetzelfde doen als caoimhin. Gaan shotten.

Rogue

Legacy Member
Indien onze ploegen werkelijk niet weten wat een juiste tackle is zou dat zich toch reeds moeten vertaald hebben in een groot aantal kaarten?


Nu echt arbeiten :].

Jurgenv1

Legacy Member
Volderke zei:
Ga dat eens verkondigen in Engeland met een filmpje van de rode kaarten van Geraerts en Vargas, ze lachen u ter plekke uit. Of bekijk eens de beelden van Liverpool - Everton. Alhoewel... Ik vrees voor uw gezondheid.

Geen probleem ze, Pina gaat met dat filmpje van correct tacklen naar Engeland en ze gaan direct overtuigd zijn!

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
zit toch niet te vergelijken met Engeland, daar rijden ze aan de linkerkant van de baan... zoiets doet ge hier ook niet want dat is met regels vastgelegd. Bij Brugge hebben ze zich 3 keer laten vangen aan iets wat niet mag. Ezel en steen...

pina

Legacy Member
Volderke zei:
Ga dat eens verkondigen in Engeland met een filmpje van de rode kaarten van Geraerts en Vargas, ze lachen u ter plekke uit. Of bekijk eens de beelden van Liverpool - Everton. Alhoewel... Ik vrees voor uw gezondheid.

heb ik dan ergens gezegd dat het rode kaarten waren? Ik zeg hier enkel dat het foutieve tackles zijn.

Jurgenv1

Legacy Member
BuZz.LiGhTYeAr zei:
zit toch niet te vergelijken met Engeland, daar rijden ze aan de linkerkant van de baan... zoiets doet ge hier ook niet want dat is met regels vastgelegd. Bij Brugge hebben ze zich 3 keer laten vangen aan iets wat niet mag. Ezel en steen...

Kan wel kloppen, zou kunnen dat je in Engeland enkel vanaf links mag tackles uitvoeren. :D

-Steve-

Legacy Member
Zo is dat, andere competitie, andere regels. Als zij bij FCB nog niet door hebben dat ze anders moeten tackelen mogen ze gerust verder doen voor mijn part.

Timmie

Legacy Member
BuZz.LiGhTYeAr zei:
zit toch niet te vergelijken met Engeland, daar rijden ze aan de linkerkant van de baan... zoiets doet ge hier ook niet want dat is met regels vastgelegd. Bij Brugge hebben ze zich 3 keer laten vangen aan iets wat niet mag. Ezel en steen...
Wat een vergelijking :lol:

Voetbal is overal ter wereld hetzelfde spelletje hoor en er zouden overal dezelfde regels moeten gelden.
Maar we weten al langer dat er in Engeland meer wordt toegelaten en dat werpt daar zijn vruchten af.
Het spel gaat sneller vooruit, de scheidsrechter is minder aanwezig en de matchen zijn beter.
Maar hier in België blijven we liever in hetzelfde bedje ziek.

TheRedDevils

Legacy Member
-Steve- zei:
Zo is dat, andere competitie, andere regels. Als zij bij FCB nog niet door hebben dat ze anders moeten tackelen mogen ze gerust verder doen voor mijn part.

Hupla nog ene van Anderlecht.
Tis hier gelijk een Club-Anderlecht discussie :unsure:

-Steve-

Legacy Member
Timmie zei:
Wat een vergelijking :lol:

Voetbal is overal ter wereld hetzelfde spelletje hoor en er zouden overal dezelfde regels moeten gelden.
Maar we weten al langer dat er in Engeland meer wordt toegelaten en dat werpt daar zijn vruchten af.
Het spel gaat sneller vooruit, de scheidsrechter is minder aanwezig en de matchen zijn beter.
Maar hier in België blijven we liever in hetzelfde bedje ziek.

Het zou moeten, maar het is niet zo. En zolang het niet zo is, moeten we ons aan onze regels houden en zeker niet kijken naar Engeland. Als ik daar naar een match kijk denk ik er nog niet aan om bij een tackle met de zool te roepen om rood, daar is dat misschien geel. Hier zijn de regels anders dus rood.

@ TheRedDevils: Ik ben niet van Anderlecht, Anderlecht is van mij. :cool:

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
Autorijden is ook overal hetzelfde, alleen wordt het in Duitsland eerst nog oranje en dan groen. En je mag er 130 op de autostrade. Regels zijn er om u aan te houden. Maar dat is typisch belgisch: altijd maar mekkeren en zeveren als ge niet akkoord zijt en achterpoortjes zoeken

Sollied (toch een van de succesvolste Brugge coaches) trainde er in Brugge op zo lang mogelijk rechtopstaand te verdedigen... ga tackelen en liggen en ge zijt een dood voorwerp.

Trebby

Legacy Member
pina zei:
caoimhin heeft het net uitgelegd + filmpje van ervoor:

[youtube]7oKyI1mDRsc[/youtube]

en elk rationeel mens die denkt om een tackle uit te voeren doet dat NIET met de zool. Ik snap niet hoe jullie een tackle bekijken. Meer nog: als je met je hiel op de grond belandt en je stuts lijnrecht gericht naar de tegenstander: hoe kan je zelfs zo een tackle uitvoeren? Dat is alles behalve een 'legale' tackle.

In studio 1 werd het gisteravond allemaal mooi verwoord. Die ex-ref en brepoels sloegen de nagel op de kop. Het is een verkeerde tackle en het ergste is gewoon dat de spelers zelf niet eens zien dat het een verkeerde tackle is. Ik zeg niet dat het rood is, maar het is gewoon een foutieve tackle.

iedereen focust op karel, maar kijk is naar nfor...? was karel 2 seconden of nee wat zeg ik, een halve second eerder op de bal dan trapt nfor zijn been in 2 stukken, net zoals witselleken. want als ik mij de beelden goed herinner, gaat nfor over de bal tacklen, als die bal dan net eerder aangetikt wordt door geraerts, en de bal is weg maar zijn been is er nog, dan zit karel daar met een gebroken kuitbeen en whatever het allemaal kan zijn.

beide spelers hadden of rood moeten hebben of geel vind ik. maarja, 2x rood geven voor 1 zelfde duel da is nog nooit gezien, diegene die het spectaculairste neergaat krijgt de fout altijd mee.

tfeit dat nfor zo spectaculair neergaat, komt omdat de bal vastgezet wordt door geraerts, dan nfor er op komt, de bal compresseerd en zet dan terug uit en lanceert zo nfor als het ware in de lucht.

@BuZz.LiGhTYeAr: de panorama niet gezien van dit weekend? daar stond het bol van de Belgische mentaliteit om overal achterpoortjes te zoeken etc.;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan