Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

caoimhin

Legacy Member
BleKKie zei:
Op 1:19, zie hoe die op de bal "stampt", het is spectaculair omdat nfor over geraerts vliegt en het daardoor lijkt dat hij zwaar in komt:

k55tgh.jpg


hier lijkt het me redelijk duidelijk feitelijk

Als Geraerts niet foutief komt ingevlogen kan Nfor Geraerts natuurlijk nooit raken. Dat is zoals het feit dat Juhasz zou bestraft moeten worden omdat Witsel foutief op hem ingaat.

Adrei

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Voor welke ploeg supporter jij eigenlijk?
(kdacht eerst Standard, maar nu denk ik iets anders :D)
Hij is supporter van de beste club van het land. :love:

BleKKie

Legacy Member
caoimhin zei:
Als Geraerts niet foutief komt ingevlogen kan Nfor Geraerts natuurlijk nooit raken. Dat is zoals het feit dat Juhasz zou bestraft moeten worden omdat Witsel foutief op hem ingaat.

:wtf: - doordat n'for de bal zo ver voor zich uit speelt, kunt ge toch niet meer zeggen dat hij de bal in zijn bezit heeft zeker, zo kunt ge bezig blijven hé zeg :sop:

Jurgenv1

Legacy Member
BleKKie zei:
Op 1:19, zie hoe die op de bal "stampt", het is spectaculair omdat nfor over geraerts vliegt en het daardoor lijkt dat hij zwaar in komt:

k55tgh.jpg


hier lijkt het me redelijk duidelijk feitelijk

Tjah, als je op de foto afgaat kan je zelfs zeggen dat het Nfor is die met gestrekt been naar de bal gaat, zoals Witsel naar de bal ging bij Wasyl, brrrrr :) ( Of was het Wasyl die 'foutief kwam ingevlogen'? :p ).

sharpshot

Legacy Member
@jurgen, drm dat het meer "fout" was van nfor van van geraerts, terwijl het eig op bal is dus geen fout is

Starrk

Legacy Member
caoimhin zei:
Als Geraerts niet foutief komt ingevlogen kan Nfor Geraerts natuurlijk nooit raken. Dat is zoals het feit dat Juhasz zou bestraft moeten worden omdat Witsel foutief op hem ingaat.

Wat ook zo moest zijn. Juhasz ging, net als Nfor, roekeloos in duel. Wat, per definitie volgens het voetbalreglement, geel is.

Witsel zijn been was echter gestrekt en ging even roekeloos in duel. Beiden geel. In het geval van dit weekend had Nfor geel moeten krijgen, Geraerts niets. Hij tackelt enkel de bal, met een geplooid been.

Rogue

Legacy Member
«Hoog tijd voor overleg»
De voetbalwereld is verdeeld. Nadat in Zulte-Waregem - Club Brugge nog maar eens een fel omstreden rode kaart werd getrokken, is voor zowat alle spelers de maat vol. Zij vinden het 'fluitgedrag' van de refs overdreven, belachelijk en komen zelfs met complottheorieën voor de dag. In de scheidsrechterswereld zijn ze zich van geen kwaad bewust.

Over de tackle van Witsel op Wasilewski eind augustus en de rode kaart die daarop volgde, is er nooit discussie geweest. Over de uitsluitingen van Witsel, Vargas en Geraerts sindsdien des te meer. Dat zij rood kregen voor hun overtredingen op respectievelijk Juhasz, Kouyaté en N'For zet kwaad bloed en zeker niet alleen bij spelers van de betrokken clubs. Vooral na het rood van Geraerts is voor velen de maat vol. Bij een rondvraag die wij gisteren deden bij heel wat verdedigers was er niemand die de rode kaart van Geraerts terecht vond, integendeel.

«Het is heel moeilijk om tegenwoordig te kunnen zeggen wat er wel en wat er niet mag», meent Lokerenmiddenvel*der Killian Overmeire. Hij houdt zich nog in, want heel wat reacties gaan verder. Van de «Weet de bond het nog wel?» van Esseveeverdediger Karel D'Haene, over «Ik vind dat we aan het overdrijven zijn!» van Anderlecht-speler Olivier Deschacht tot «Het wordt belachelijk» van Cercleverdediger Denis Viane. Cheikh Kouyaté, één van de 'slachtoffers', geeft aan dat hij niet meer vrijuit kan voetballen omdat hij te veel nadenkt over zijn tackles.


Als signaal kan dat toch tellen.

pina

Legacy Member
sharpshot zei:
Blue Army | FC Bruges fans
javaux zegt :
" dat het been niet gestrekt is doet niets terzake"
"dat de bal gespeeld wordt doet niets terzake"

Ja hallo, verbied dan tackelen hé

amaai zeg, ik moet het hier echt tot vervelends toe herhalen:

Je moet de tackle in eerste instantie op een reglementaire manier uitvoeren, DAN pas kan je spreken over een correcte tackle. Als er daar dan een blessure uit voortvloeit, DAN pas kan je spreken van een spijtig ongeluk.

Als de 1e voorwaarde niet is voldaan, maw: als je je tackle niet eens op een reglementaire manier uitvoert, is al de rest larie en apekool en ben je uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor je daden. Is dat nu écht zo moeilijk om dat te snappen?

sharpshot

Legacy Member
pina zei:
amaai zeg, ik moet het hier echt tot vervelends toe herhalen:

Je moet de tackle in eerste instantie op een reglementaire manier uitvoeren, DAN pas kan je spreken over een correcte tackle. Als er daar dan een blessure uit voortvloeit, DAN pas kan je spreken van een spijtig ongeluk.

Als de 1e voorwaarde niet is voldaan, maw: als je je tackle niet eens op een reglementaire manier uitvoert, is al de rest larie en apekool en ben je uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor je daden. Is dat nu écht zo moeilijk om dat te snappen?

en wat is die reglementaire manier dan

Starrk

Legacy Member
Rogue zei:
Als signaal kan dat toch tellen.

Verstaanbaar. Voetballers zien dat reglementaire, doch ietwat harde tackles onverbiddelijk met uitsluiting bestraft worden. Ze weten niet meer hoe ver ze mogen gaan om een spits af te stoppen met het huidige Witselcomplex bij de refs.

Blame de scheidsrechterscommissie. Er ligt teveel druk op hun werk.

puni

Legacy Member
Mwah, het is niet alleen de scheidsrechterscommissie die hier schuld aan heeft. De media heeft hier ook heel wat mee te maken, en de spelers zouden de hand wel eens in eigen boezem mogen steken. Hun gedrag om elke beslissing van de scheids te betwisten, helpt ook absoluut niet.

Eagle`

Legacy Member
Starrk zei:
Wat ook zo moest zijn. Juhasz ging, net als Nfor, roekeloos in duel. Wat, per definitie volgens het voetbalreglement, geel is.

Witsel zijn been was echter gestrekt en ging even roekeloos in duel. Beiden geel. In het geval van dit weekend had Nfor geel moeten krijgen, Geraerts niets. Hij tackelt enkel de bal, met een geplooid been.

Karel brengt de fysieke integriteit van de bal in gevaar + met showing studs op de bal, voor hetzelfde geld doet ie de bal ploffen. rood = enige juiste sanctie. Hij mag blij zijn dat het maar één dag schorsing is !

Bovendien is de schoonzoon van den bakker van de kine van de matras van Asse scheidsrechter in bevordering. Dus hij is de enige authoriteit op het vlak van reglement-interpretatie, daar er in zijn KBVB reglement precies staat gestipuleerd hoe een correcte tackle dient uitgevoerd te worden.

Serieus Dekadez hang is ni de Calimero uit :s:s:s

Starrk

Legacy Member
Eagle` zei:
Karel brengt de fysieke integriteit van de bal in gevaar + met showing studs op de bal, voor hetzelfde geld doet ie de bal ploffen. rood = enige juiste sanctie. Hij mag blij zijn dat het maar één dag schorsing is !

Bovendien is de schoonzoon van den bakker van de kine van de matras van Asse scheidsrechter in bevordering. Dus hij is de enige authoriteit op het vlak van reglement-interpretatie, daar er in zijn KBVB reglement precies staat gestipuleerd hoe een correcte tackle dient uitgevoerd te worden.

Serieus Dekadez hang is ni de Calimero uit :s:s:s

Jama egge, da wetekik allemaal ni :s

Hannibal

Legacy Member
Starrk zei:
Verstaanbaar. Voetballers zien dat reglementaire, doch ietwat harde tackles onverbiddelijk met uitsluiting bestraft worden. Ze weten niet meer hoe ver ze mogen gaan om een spits af te stoppen met het huidige Witselcomplex bij de refs.

Blame de scheidsrechterscommissie. Er ligt teveel druk op hun werk.
Blame Witsel imo. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan