Archief - Landis test positief
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Blackstone
Legacy Member
Ik snap niet wat Landis wil bereiken door te bewijzen dat die testosteron 'lichaamseigen' is 
Die 4:1 regel is zonder twijfel zo bepaald dat het nagenoeg onmogelijk is deze grens te overschrijden zonder dopinggebruik. Stel nu echter dat Landis een uitzondering is en zijn lichaam abnormaal veel testosteron aanmaakt, dan was dat toch al veel vroeger aan het licht gekomen!?
Het kan toch niet dat zijn lichaam de dag van de bewuste rit plots een hele hoop testosteron heeft bijgemaakt, terwijl dat in zijn hele carrière nog nooit gebeurd is.
Bovendien zie ik niet in hoe hem dat ook maar enigsinds kan redden: teveel testosteron is teveel testosteron, PUNT. Hoe die grote hoeveelheid in zijn lichaam is terechtgekomen maakt in feite toch niet uit? Feit blijft dat hij tijdens die rit meer testosteron in zich had dan wettelijk toegelaten, en hij bijgevolg een voordeel had op de andere renners.
Zelfs indien die verhoogde hoeveelheid te wijten is aan alcoholgebruik van de dag ervoor, dan nog blijft het doping. Misschien onbewust, maar het is en blijft doping en bijgevolg moet het bestraft worden.
Als maandag blijkt dat ook de b-staal positief is, is hij zoiezo zijn Tour kwijt imo.
Het enige wat het hem kan opbrengen is een minder lange schorsing omdat het zogezegd 'niet opzettelijk' was, maar zelfs daar durf ik aan twijfelen.
Die 4:1 regel is zonder twijfel zo bepaald dat het nagenoeg onmogelijk is deze grens te overschrijden zonder dopinggebruik. Stel nu echter dat Landis een uitzondering is en zijn lichaam abnormaal veel testosteron aanmaakt, dan was dat toch al veel vroeger aan het licht gekomen!?
Het kan toch niet dat zijn lichaam de dag van de bewuste rit plots een hele hoop testosteron heeft bijgemaakt, terwijl dat in zijn hele carrière nog nooit gebeurd is.
Bovendien zie ik niet in hoe hem dat ook maar enigsinds kan redden: teveel testosteron is teveel testosteron, PUNT. Hoe die grote hoeveelheid in zijn lichaam is terechtgekomen maakt in feite toch niet uit? Feit blijft dat hij tijdens die rit meer testosteron in zich had dan wettelijk toegelaten, en hij bijgevolg een voordeel had op de andere renners.
Zelfs indien die verhoogde hoeveelheid te wijten is aan alcoholgebruik van de dag ervoor, dan nog blijft het doping. Misschien onbewust, maar het is en blijft doping en bijgevolg moet het bestraft worden.
Als maandag blijkt dat ook de b-staal positief is, is hij zoiezo zijn Tour kwijt imo.
Het enige wat het hem kan opbrengen is een minder lange schorsing omdat het zogezegd 'niet opzettelijk' was, maar zelfs daar durf ik aan twijfelen.
Dieleman_F
Legacy Member
Dude, als het van uit zijn lichaam komt, is dat een talent die hij heeft, waarom zou hij moeten gestrafd worden omdat hij veel testosteron aanmaakt, moeten we andere renners dan bestraffen voor te grote longinhoud 
Maar idd, ik geloof er ook geen zeik van
Ja maar dat maakt niet uit, ik antwoord op dit:
Hoe die grote hoeveelheid in zijn lichaam is terechtgekomen maakt in feite toch niet uit? Feit blijft dat hij tijdens die rit meer testosteron in zich had dan wettelijk toegelaten, en hij bijgevolg een voordeel had op de andere renners.
Wat een imo belachelijke redenering is.
Maar idd, ik geloof er ook geen zeik van
Ja maar dat maakt niet uit, ik antwoord op dit:
Hoe die grote hoeveelheid in zijn lichaam is terechtgekomen maakt in feite toch niet uit? Feit blijft dat hij tijdens die rit meer testosteron in zich had dan wettelijk toegelaten, en hij bijgevolg een voordeel had op de andere renners.
Wat een imo belachelijke redenering is.
Blackstone
Legacy Member
Als het echt door zijn eigen lichaam aangemaakt wordt, dan zou dat bij eerdere doping-controles toch ook al zichtbaar moeten zijn geweest?Dieleman_F zei:Dude, als het van uit zijn lichaam komt, is dat een talent die hij heeft, waarom zou hij moeten gestrafd worden omdat hij veel testosteron aanmaakt, moeten we andere renners dan bestraffen voor te grote longinhoud
Met 4:1 ben ik al meer dan content.KlAzOiD
Legacy Member
euhm de standaard verhouding bij de meerderheid van de 'normale' mensen is 1:1 à 2:1. De 4:1 verhouding is de uiterste grens die een vermoeden aantoont van inname van lichaamsvreemd test. Wanneer die 4:1 overschreden wordt zal men het B-staal gebruiken en er een andere test op doen die kan nagaan of er lichaamsvreemd testosteron in het bloed zit, men kijk hier niet meer naar de verhouding maar speurt wel exogeen testosteron op. Zijn dus twee verschillende testen. Het kan dus perfect zijn dat iemand testosteron neemt, onder de 4:1 grens blijft en nooit gepakt wordt omdat men de tweede test er niet meer op doet en dus nooit zal speuren naar het lichaamsvreemde testosteron. Waarom het men eigenlijk zo doet weet ik nie goe, tweede test zal waarschijnlijk te duur zijn om op ieder staal uit te voeren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.