Archief - Landis test positief

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

pina

Legacy Member
de voorpagina van HLN (vrijdag) was wel hilarisch: "BEDRIEGER!" vergezeld van een grote foto van Landis die naar de camera wijst :lol:

Starrk

Legacy Member
HLN is een rioolkrant geworden...Als je nieuws wilt haal je dat best uit een deftige, objectieve krant

Project Loony zei:
Vergeet niet dat hij de 'hulp' heeft van een dokter die erom bekend staat renners te helpen om te bewijzen dat ze een hoger testosterongehalte hebben...

Niet meteen. Hij heeft hulp van dezelfde raadsman als Heras. Iemand die dus gespecialiseerd is in dopingbeschuldigingen.

MilM

Legacy Member
DekadeZ zei:
HLN is een rioolkrant geworden...Als je nieuws wilt haal je dat best uit een deftige, objectieve krant
jaja, we weten het.
HLN wordt niet gelezen door de zogezegde intellectuelen :ironic:
Wat hebben ze dan fout gedaan in deze zaak ?
Thales zei:
Ie vertelde dat hij al altijd een hoog testosterongehalte gehad heeft en dat ie de proeven om dit te bewijzen wil afleggen bij de UCI en WADA.

welja, dat weet je het toch ineens denk ik? als ie schuldig zou zijn zou ie dat toch niet willen doen? omdat ze dan kunnen aantonen dat hij liegt.
khad wel meelij met hem
Zoals hierboven gezegd, volgens Bruyneel nochtans niets. Die zegt zelf dat het geen grensgeval was ...

En wat met de andere ritten dan waar hij niet positief getest heeft ?
Project Loony zei:
Hij zou nu evengoed een kleine testosteronkuur kunnen nemen en zeggen dat hij een hoger gehalte heeft, niet? Vergeet niet dat hij de 'hulp' heeft van een dokter die erom bekend staat renners te helpen om te bewijzen dat ze een hoger testosterongehalte hebben...
Idd.
Men zou hem al moeten opsluiten zodat hij niet bewust zijn gehalte kan verhogen.
En dat zie ik niet gebeuren, dusja ...

Ach, hoeveel geven direct toe dat ze doping hebben genomen achter een positieve test ? (onze filip en wie nog ?)

MilM

Legacy Member
Ik lees nu trouwens juist het volgende:
ARD: "Testosteronniveau Landis ver boven toegelaten waarde"
Volgens de Duitse zender ARD is het testosteronniveau dat bij een dopingcontrole in de urine van Tourwinnaar Floyd Landis werd aangetroffen, ver boven de toegelaten waarde. Dat meldt de ARD vrijdag. Volgens de tv-zender bedraagt het testosteron/epitestosteron-quotiënt in het A-staal van de 30-jarige Landis 11:1. De toegelaten grenswaarde is vastgelegd op 4:1. Nog volgens deze bron zou dit ook betekenen dat de testosteron van buitenaf is toegediend en niet door het lichaam van Landis is aangemaakt. Dit althans als men ervan uitgaat dat het testosteronniveau wordt getest conform de huidige methode van dopinganalyse.

Daarmee wordt ontkracht wat Landis vrijdag zelf heeft gezegd op een persconferentie in Madrid als verklaring voor zijn positieve plas na de zeventiende rit in de Tour. Volgens de renner had zijn verhoogde testosteronniveau "een natuurlijke oorzaak" en was zijn Tourzege "de vrucht van harde training."

MilM

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Ik geef een voorbeeld van iemand die meteen toegegeven heeft :p
Zou kunnen.
Ik herinner mij alleszins geen verklaring van hem waar hij expliciet toegeeft doping genomen te hebben.

Hij heeft wel dezelfde dag nog verkondigd aan zijn ploeg dta hij stopt met koersen.

Starrk

Legacy Member
'Hij zou nu evengoed een kleine testosteronkuur kunnen nemen en zeggen dat hij een hoger gehalte heeft, niet? Vergeet niet dat hij de 'hulp' heeft van een dokter die erom bekend staat renners te helpen om te bewijzen dat ze een hoger testosterongehalte hebben...'

Onmogelijk aangezien men ook gaat vergelijken met stalen uit het verleden.

Grim

Legacy Member
ontkennen heeft geen zin, tligt er vingerdik op. Zijn plotse verdwijningen net voor andere koersen na de tour zeggen ook al veel

Starrk

Legacy Member
Grim zei:
ontkennen heeft geen zin, tligt er vingerdik op. Zijn plotse verdwijningen net voor andere koersen na de tour zeggen ook al veel

Geloof me maar, dat is van de ploeg uit hoor.

Meteen op non-actief gezet nadat het nieuws werd bekend gemaakt aan phonak, nl. 1 uur(exact weet ik niet) voor Chaam

MilM

Legacy Member
DekadeZ zei:
Onmogelijk aangezien men ook gaat vergelijken met stalen uit het verleden.
Natuurlijk.
Maar als je zo redeneert, dan moet hij geen nieuwe stalen meer afleveren.

Het is niet zijn bedoeling om te zorgen dat een nieuwe staal gelijkt op zijn oude staal, maar op zijn positieve staal.

En 11:1 is ietsje teveel

herc

Legacy Member
MilM zei:
jaja, we weten het.
HLN wordt niet gelezen door de zogezegde intellectuelen :ironic:
Wat hebben ze dan fout gedaan in deze zaak ?


Dat ze mss eerst de B-stalen kunnen afwachten voor ze met zulk geschut schieten? Maar achja, dat zal goed verkopen zeker?

En hln was niet de enige krant hoor, bijna elke krant in belgie haalde ze ferm uit. Zielige manier om extra kranten te probere te verkopen. Wat gaan ze doen als hij ineens onschuldig blijkt te zijn?

Thales

Legacy Member
ik weet nog hoe koel filip reageerde
kwam naar voren, zette zich neer, nam de micro en zei "game over"
koelbloedig

MilM

Legacy Member
herc zei:
Dat ze mss eerst de B-stalen kunnen afwachten voor ze met zulk geschut schieten? Maar achja, dat zal goed verkopen zeker?

En hln was niet de enige krant hoor, bijna elke krant in belgie haalde ze ferm uit. Zielige manier om extra kranten te probere te verkopen. Wat gaan ze doen als hij ineens onschuldig blijkt te zijn?
Ach komaan.
Waarom zou in godsnaam een krant moeten wachten tot een B-staal ?
Wie is het die het nieuws bekend gemaakt heeft ? Ja, juist. De UCI.
En daarna bevestigde Phonak dat het om Landis ging.

En een B staal is enkel om de kans te verkleinen op fouten.
Men zou gerust nog een C staal en een D staal etc ... kunnen uitvoeren om de kans van 0,00000001 naar 0,0000000000000000000000000000000001 te verkleinen als je begrijpt wat ik bedoel.

Het kan altijd dat er een fout gebeurd is.
Maar dat is niet de schuld van de kranten.
Want als het B staal positief is, kan hij in theorie nog altijd onschuldig zijn. (een straatje zonder einde)

We mogen blij zijn dat we bericht krijgen van deze zaak.
En alsof plots iedereen nu een andere krant ga kopen omwille van die titel nu.
En de meesten die er in geintresseerd zijn, zullen wel het artikel lezen zeker ipv enkel de krantenkop ?

herc

Legacy Member
MilM zei:
We mogen blij zijn dat we bericht krijgen van deze zaak.
En alsof plots iedereen nu een andere krant ga kopen omwille van die titel nu.
En de meesten die er in geintresseerd zijn, zullen wel het artikel lezen zeker ipv enkel de krantenkop ?


Toch blij ik erbij dat ze veel te hard uitpakken. Direct vanvoor in het groot met bedrieger er boven.

En als politici hier miljoenen naar hun eigen bankrekening doorsluizen dan wordt dat eens in een klein artikeltje gezet.

Ik verwijt hen gewoon dat ze 2 maten en 2 gewichten hanteren.

Ale ja, naam nu dat geval over Ullrich en Basso. Er is nog niets concreets bewezen, maar toch denkt 90% dat die mannen sowieso gepakt hebben. Als dat niet de schuld van de media is?

Ale ja, we kunnen hier over bezig blijven. Begrijp u standpunt wel hoor. Liever dat ze er mee naar buitenkomen dan dat het in de doofpot wordt gestoken. Enkel jammer dat die bij sommige zaken wel gebeurd, en dit dan in het lang en breed wordt uitgesmeerd.

Time

Legacy Member
herc zei:
Toch blij ik erbij dat ze veel te hard uitpakken. Direct vanvoor in het groot met bedrieger er boven.

En als politici hier miljoenen naar hun eigen bankrekening doorsluizen dan wordt dat eens in een klein artikeltje gezet.

Ik verwijt hen gewoon dat ze 2 maten en 2 gewichten hanteren.

Ale ja, naam nu dat geval over Ullrich en Basso. Er is nog niets concreets bewezen, maar toch denkt 90% dat die mannen sowieso gepakt hebben. Als dat niet de schuld van de media is?

Ale ja, we kunnen hier over bezig blijven. Begrijp u standpunt wel hoor. Liever dat ze er mee naar buitenkomen dan dat het in de doofpot wordt gestoken. Enkel jammer dat die bij sommige zaken wel gebeurd, en dit dan in het lang en breed wordt uitgesmeerd.
De enige die ik me voor de geest kan halen die eerst beschuldigd werd en achteraf zijn onschuld bewees, is Rutger Beke. Hoe luidden de krantenkoppen toen hij zogezegd betrapt werd?

Edit: "Beke betrapt op doping", maar dat was bij de Standaard in de sportsectie. Even zoeken of ik de voorpagina van die krant nog vind.
Edit2: geen voorpaginanieuws, gewoon een middelgroot artikel in de sportsectie. Vind ik terecht.

herc

Legacy Member
Time^- zei:
De enige die ik me voor de geest kan halen die eerst beschuldigd werd en achteraf zijn onschuld bewees, is Rutger Beke. Hoe luidden de krantenkoppen toen hij zogezegd betrapt werd?

Edit: "Beke betrapt op doping", maar dat was bij de Standaard in de sportsectie. Even zoeken of ik de voorpagina van die krant nog vind.

Zoek ook ineens hoe groot de kop was toen hij onschuldig bevonden werd, kunnen we vergelijken :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan