Archief - NFL 2016-2017
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
Was wel een eventful draft, zo te lezen... Ik heb dus niet gekeken 
Was me net iets te laat.
Maar een paar van de meest opvallende dingen:
- 1, Goff en 2, Wentz. Zoals gedacht.
- Bosa toch 3, de analisten hadden zich er al wat vanaf geluld, heb ik het idee.
- Broncos traden omhoog voor Paxton Lynch, die nog nooit onder center heeft gestaan en nog nooit in een huddle heeft gestaan. Vind ik raar. Zouden ze daarmee willen traden voor Bradford/Fitzpatrick? Een andere analist zei dat een first round pick je een extra jaar oplevert dat je hem onder contract hebt. De optie op een vijfde jaar. Dat zou misschien meespelen.
- Myles Jack goes the way of Boobie Miles... R1 is voorbij, en hij zit nog op het board. Hadden de Cardinals hem dus toch kunnen oppikken! Ik dacht wel dat hij zou sliden, maar dat is wel heel ver.
- En de Titans zijn toch terug in de top tien gekropen, zoals ik had voorspeld.
- De Jags en de Browns hebben het wel goed gedaan. Jags hebben Ramsey (daarom dus geen Norman voor hen), en de Browns hebben nog meer picks, en waarschijnlijk de kerel die ze toch al wilden. Not too bad.
- Nkemdiche naar de Cards. Die zou ook veel hoger gegaan zijn, als hij zo geen enorme idioot was
Was me net iets te laat.Maar een paar van de meest opvallende dingen:
- 1, Goff en 2, Wentz. Zoals gedacht.
- Bosa toch 3, de analisten hadden zich er al wat vanaf geluld, heb ik het idee.
- Broncos traden omhoog voor Paxton Lynch, die nog nooit onder center heeft gestaan en nog nooit in een huddle heeft gestaan. Vind ik raar. Zouden ze daarmee willen traden voor Bradford/Fitzpatrick? Een andere analist zei dat een first round pick je een extra jaar oplevert dat je hem onder contract hebt. De optie op een vijfde jaar. Dat zou misschien meespelen.
- Myles Jack goes the way of Boobie Miles... R1 is voorbij, en hij zit nog op het board. Hadden de Cardinals hem dus toch kunnen oppikken! Ik dacht wel dat hij zou sliden, maar dat is wel heel ver.
- En de Titans zijn toch terug in de top tien gekropen, zoals ik had voorspeld.
- De Jags en de Browns hebben het wel goed gedaan. Jags hebben Ramsey (daarom dus geen Norman voor hen), en de Browns hebben nog meer picks, en waarschijnlijk de kerel die ze toch al wilden. Not too bad.
- Nkemdiche naar de Cards. Die zou ook veel hoger gegaan zijn, als hij zo geen enorme idioot was
Loser
Legacy Member
sten.dw zei:
Mja, wat ik ervan hoor, is dat Henry een geweldige atleet is, maar geen RB die een heel team overneemt, zoals Elliott. En dan gaat een RB niet vlug hoog. Maar ik had nu ook wel gedacht dat iemand hem zou pakken.
Maar ik was nog bijna het bong-filmpje van Tunsill vergeten
Net voor de Draft komt er een filmpje op zijn Twitter waarin hij aan een bong trekt, met een gasmasker op, of zo? In ieder geval, not a good look. Die is dus ook gezakt, tot 13, bij de Dolphins. Wel bijzonder, want een goeie LT gaat altijd hoog, en hij zou een heel goeie zijn.Wizzard
Legacy Member
Ik heb ook gehoord dat Alabama Henry een waanzinnig hoog aantal carries heeft laten doen vorig jaar om hem die Heisman te doen pakken, wat de twijfels doet rijzen of hij meer dan 1 contract kan uitdoen. Dat, en het feit dat hij achter een van de beste O-lines in heel de FBS liep.
fcberke
Legacy Member
Remi
Legacy Member
Ha, die dekselse voorspelbare Patriots toch. Hebben ze geen 1st round pick om te downtraden, dan maar met een 2nd round pick 
Eindelijk een CB die waarschijnlijk direct mag starten. De andere picks lijken me meer lange termijn projecten. Nu nog een WR vinden en wat extra O-line materiaal.
Eindelijk een CB die waarschijnlijk direct mag starten. De andere picks lijken me meer lange termijn projecten. Nu nog een WR vinden en wat extra O-line materiaal.
Loser
Legacy Member
Hm, CB's hadden ze nu toch net wel? Of ben ik mis? Ik dacht dat ze vooral linemen en LB's moesten hebben op de D? Kan natuurlijk helemaal mis zijn, ook.
En hadden de Cards nu geen pick, of hebben ze getrade?
Maar nu is zelfs Jaylen Smith nog voor Myles Jack gegaan. Liever zenuwschade dan whatever Jack heeft. En Derrick Henry naar de Titans. Dat was het dan ineens voor David Cobb, denk ik.
En hadden de Cards nu geen pick, of hebben ze getrade?
Maar nu is zelfs Jaylen Smith nog voor Myles Jack gegaan. Liever zenuwschade dan whatever Jack heeft. En Derrick Henry naar de Titans. Dat was het dan ineens voor David Cobb, denk ik.
Remi
Legacy Member
Tgho, ze hebben wel enkele CB's, maar Butler is na dit seizoen FA en Patriots kennende, gaan ze die niet overbetalen. Dus de kans dat die het grote geld elders gaat zoeken is vrij groot.Perdedor83 zei:
De rest is ook niet echt top, dus tjah... die CB dieze ehbben gedraft is trouwens ook een return-specialist
Met de nieuwe PAT-regel is accuraat kunnen kicken wel groter geworden. Die kerel is blijkbaar wel redelijk goed, dus jah... waarom niet. Kickers are people toofcberke zei:Die zijn gewoon op hunne kop gevallen en blijven botsen! Ge gaat toch niet uptraden voor een kicker te draften in de 2de ronde
'k Wist dat niet voordien, maar Janikowski is zelfs 17th overall gegaan. Mensen onderschatten vaak het belang van een kicker, maar de impact dat die kunnen maken is best wel groot.
Gavin
Legacy Member
Wie ging hem nog genomen hebben in de tweede ronde? Of derde? Zijn projectie was mogelijk derde lees ik hier en daar, maar ging er echt een ploeg voor gaan? Was er echt een ploeg zo zot? Lijkt me geen toeval dat het een kneusjesteam is die zoiets weer uitsteekt.
Beste man op die positie is goed gedraft, maar als ie een ronde (of twee) later nog beschikbaar zou zijn, dan hebt ge niet goed gedraft.
Beste man op die positie is goed gedraft, maar als ie een ronde (of twee) later nog beschikbaar zou zijn, dan hebt ge niet goed gedraft.
Loser
Legacy Member
Dat van Graham is altijd toch al gezien als het mogelijke einde van de carrière? Da's een zware blessure, dus volgend jaar is zo goed als zeker half verloren/revalidatie. En dan is hij al twee jaar ouder dan bij de trade. Niet dat hij oud was, maar nu zou hij toch een heel pak minder vangen bij een trade. Heel spijtig, maar het kan echt alle kanten op voor hem. Misschien komt hij wel veel sterker terug dan gedacht, maar volgens mij zien we hem niet meer op dat niveau.
En een TE heeft heel vaak 2 jaar nodig ook, dus ja. Beter op tijd zijn, zeker?
En een TE heeft heel vaak 2 jaar nodig ook, dus ja. Beter op tijd zijn, zeker?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.