Archief - NFL 2016-2017
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Dat bedoelde ik ook hoor. Dus 1 DE, 1 LB, en 1 DB in plaats van de 1 LB nu. Van 32 beschikbare teams vergt dat niet echt kennis wegens spelers genoeg voorhanden dus dat mag geen probleem zijn, lijkt me. De draft wordt dan max drie rondes langer.Remi zei:
Wordt er dan nog een D/ST gedraft als er drie individuele defensive players zijn? Misschien de punten daarvan enkel beperken tot Special Teams dan, of zelfs halveren? Alleszins niet aanpassen aan de puntentelling voor individuele spelers want dan zijn die overpowered.
Afschaffen van de rosterlimieten is een goed idee, ik twijfel nog of ze ook afschaffen tijdens de draft een goed idee is. In het echt is het ook zo, als er nu iemand tien RBs wilt draften ... ik neem aan dat er van ons niemand gaat hoarden of zo, dus ik neem aan dat de gehele afschaffing van de rosterlimieten geen probleem zal geven.
Hola, ge moogt gerust tegenspreken als ge iets anders vindt, hoor. Niets te maken met of ge nu net meedoet of al langer. Het zijn ook maar ideetjes.sten.dw zei:
Ik stem u er alvast in voor het meest inactieve team van vorig jaar. Ik herinner me dat ge er vorig jaar al bij wou en het is dan onnozel dat ge hier een heel seizoen hebt moeten wachten terwijl anderen hun kans kregen en niet meededen.The_Floyd zei:Is er al geweten of er spots vrij komen?
Zal vanmiddag even het aantal inactieve/bye spelers in de opstelling over de 16 weken van iedereen optellen en degene met het hoogste aantal moet maar plaats ruimen voor u IMO.
Loser
Legacy Member
Tijdens het seizoen kon je zien wie wanneer z'n roster had geüpdatet onder League -> Owners. Last Activity stond doen bij een paar teams maar in november op het einde van het seizoen. Want volgens mij kun je niet meer aan de teams van vorig seizoen tot we opnieuw gedraft hebben.
Ik wil niemand vals beschuldigen Ik kan me vergissen, maar was het niet Duffel en Westmalle? Goed, we zullen zien. Ik steun Gavin alvast met zijn stem 
Ik had ook nog wel een paar ideetjes vorig jaar, maar die ben ik natuurlijk alweer keihard vergeten. Ik zal er nog wel eens opkomen. Maar de roster limiet afschaffen vind ik een goeie zaak. En inderdaad mag dat ook tijdens de draft. Het is niet zo dat sommigen dan niet de kans krijgen om goeie spelers te vangen, want als iemand allemaal RB's pakt, zijn er meer WR's over dan normaal. Van mij mag die limiet dus helemaal verdwijnen.
En ik herinner me nog plots eentje Het is misschien ook fijner als er geen bedenktijd is voor de trades. Dat die meteen gelden vanaf de volgende speeldag. Anders moet je trades maken, zie je de eerste Waiver Wire aan je neus voorbij gaan, en kun je nog iemand niet opstellen op TNF.
Een 0.5 PPR zou ik ook nog wel zien zitten, maar dat gooit natuurlijk veel om. Dat hoeft niet meteen. Maar wat ik een leuke toevoeging vond in een andere league, was een punt (of drie) voor een W. Dan worden Garbage Time QB's plots iets minder waard, en zit het allemaal iets meer in de realiteit. Ook maar een ideetje, natuurlijk...
Edit: En de TE bij de flex vind ik een goed idee!
Ik wil niemand vals beschuldigen
Ik kan me vergissen, maar was het niet Duffel en Westmalle? Goed, we zullen zien. Ik steun Gavin alvast met zijn stem Ik had ook nog wel een paar ideetjes vorig jaar, maar die ben ik natuurlijk alweer keihard vergeten. Ik zal er nog wel eens opkomen. Maar de roster limiet afschaffen vind ik een goeie zaak. En inderdaad mag dat ook tijdens de draft. Het is niet zo dat sommigen dan niet de kans krijgen om goeie spelers te vangen, want als iemand allemaal RB's pakt, zijn er meer WR's over dan normaal. Van mij mag die limiet dus helemaal verdwijnen.
En ik herinner me nog plots eentje
Het is misschien ook fijner als er geen bedenktijd is voor de trades. Dat die meteen gelden vanaf de volgende speeldag. Anders moet je trades maken, zie je de eerste Waiver Wire aan je neus voorbij gaan, en kun je nog iemand niet opstellen op TNF. Een 0.5 PPR zou ik ook nog wel zien zitten, maar dat gooit natuurlijk veel om. Dat hoeft niet meteen. Maar wat ik een leuke toevoeging vond in een andere league, was een punt (of drie) voor een W. Dan worden Garbage Time QB's plots iets minder waard, en zit het allemaal iets meer in de realiteit. Ook maar een ideetje, natuurlijk...
Edit: En de TE bij de flex vind ik een goed idee!
Remi
Legacy Member
Idd, valsspelers zijn het. 't Valt zeker niet op, owner is league manager en hij wint. Dat zaakje stinkt.Perdedor83 zei:Aha, inderdaad! Dan herinner ik het me toch nog goed. Maar er was nog één team met wie er niet te traden viel, volgens mij. De Pilgrims, of zoiets
Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk
Gavin
Legacy Member
Nog nooit PPR gespeeld, maar ik merk dat de draft cheat sheets voor PPR leagues anders zijn.Perdedor83 zei:
Westmalle had bijvoorbeeld drie Bye-spelers in week 11, zie ik. Duffel had allemaal actieve spelers op het eerste zicht, heb ik ook een trade mee gedaan, dus deze ploeg was wel actief.Remi zei:
Dus wissel Westmalle voor The Floyd lijkt me logisch na vorig seizoen.
Ik vind niet meteen andere ploegen die byes lieten spelen. Een Inactive komt wel eens voor maar dat kan echt op het laatste moment beslist worden op zondag, dus dat gebeurt nu en dan. Ik vrees dat ge dan gaat moeten wachten tot iemand zich effectief zal uitschrijven ...Pattex zei:Moest er nog een plaatsje vrijkomen, stel ik me ook kandidaat
Dus voorstellen voor dit seizoen die wel positief ontvangen lijken te worden voorlopig:
- gehele afschaffing rosterlimieten
- Flex met TE erbij
- andere puntentelling individuele defensive players
- 3 defensive players (1 DB, 1 LB, 1 DE) in plaats van 1 LB nu
- geen wachttijd trades
Remi
Legacy Member
Gavin zei:
Die wachttijden, daar vrees ik dat ik niks aan kan doen. De enige keuzes die ik voor trades heb zijn:
Max trades : staat nu op no max
trade review : none (stond voordien op vote van owners)
trade deadline
't Zal afwachten worden of dat automatisch zorgt voor geen wachttijden.
Gavin
Legacy Member
Hebt ge normaal goed gedaan dan, Remi. 
"The League Manager has several options for setting the trade review timetable. The League Manager can set it so that only he or she has the ability to review and accept or reject trades (League Manager Veto). Or, the league can be set to allow the owners some time (anywhere from 1 to 4 days) to review the proposed trades and potentially veto the trade. Lastly, the league can be set so that there are "No Protests" allowed when a trade is agreed upon by both parties involved, in which case all accepted trades will be immediately processed."
"The League Manager has several options for setting the trade review timetable. The League Manager can set it so that only he or she has the ability to review and accept or reject trades (League Manager Veto). Or, the league can be set to allow the owners some time (anywhere from 1 to 4 days) to review the proposed trades and potentially veto the trade. Lastly, the league can be set so that there are "No Protests" allowed when a trade is agreed upon by both parties involved, in which case all accepted trades will be immediately processed."
Loser
Legacy Member
@J.Lyman: Hangt helemaal van zijn contract af, neem ik aan. Maar vaker wel dan niet zal het een onderlinge afspraak zijn. Hoezo?
@fcberke: Dat is ineens wel een hele ommekeer, hè. Ik ben er zeker niet tegen, lijkt me wel eens interessant. En ik zal er waarschijnlijk toch wel bij zijn bij de draft, maar ik denk dat we tot nu toe nog nooit hebben gedraft met iedereen aanwezig. Dat zal vooral het grootste probleem zijn daarmee. Anders zou het wel interessant zijn, dan wordt de WW ook een beetje meer plannen.
@Schummi: Ik ga me zeker niet uitspreken over wie er blijft en wie niet. Maar volgens de Fantasywebsite ging het om wel meer dan een paar weken. Je bent niet meer online geweest sinds 15 november. Maar ook 0 roster moves. Dus je hebt niet één keer iemand vervangen. Het gemiddelde van de rest is toch een stuk of 10 à 20 keer... Je hebt bijna het hele seizoen met een geblesseerde kicker gespeeld. Zoals ik zeg, ik spreek me nergens over uit, van mij mag je best blijven, hoor! Alleen moet het dan echt wel een stuk actiever, want het is ook niet eerlijk als je anderen gratis een W geeft, snap je?
@fcberke: Dat is ineens wel een hele ommekeer, hè. Ik ben er zeker niet tegen, lijkt me wel eens interessant. En ik zal er waarschijnlijk toch wel bij zijn bij de draft, maar ik denk dat we tot nu toe nog nooit hebben gedraft met iedereen aanwezig. Dat zal vooral het grootste probleem zijn daarmee. Anders zou het wel interessant zijn, dan wordt de WW ook een beetje meer plannen.
@Schummi: Ik ga me zeker niet uitspreken over wie er blijft en wie niet. Maar volgens de Fantasywebsite ging het om wel meer dan een paar weken. Je bent niet meer online geweest sinds 15 november. Maar ook 0 roster moves. Dus je hebt niet één keer iemand vervangen. Het gemiddelde van de rest is toch een stuk of 10 à 20 keer... Je hebt bijna het hele seizoen met een geblesseerde kicker gespeeld. Zoals ik zeg, ik spreek me nergens over uit, van mij mag je best blijven, hoor! Alleen moet het dan echt wel een stuk actiever, want het is ook niet eerlijk als je anderen gratis een W geeft, snap je?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.