Archief - Power training - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Xeo Pablo

Legacy Member
Kenzani zei:
Ik ben met een split-schema van 60kg 14% bf naar 82kg 12% bf gegaan. Ja, een split is zeer slecht voor naturals :/

Niemand zegt dat je geen resultaat kan behalen met een split, gewoon geen optimaal resultaat

frisenfruitig

Legacy Member
Ik zou enkel overwegen om aan een split-schema te beginnen na een aantal jaren full-body workouts te doen, om te fine-tunen. Ik zou een beginner altijd aanraden om met full-body workouts te beginnen, je kan later nog altijd overschakelen op een split-schema, als je dat per se wilt. Al zie ik eerlijk gezegd niet echt een voordeel van een split-schema, je spendeert meer tijd in de fitness om misschien hetzelfde resultaat te behalen.

Karre

Legacy Member
Hoe zit het dan met een twee maal twee dagen split? Gaat persoonlijk mij het best af.

Xeo Pablo

Legacy Member
Karre zei:
Hoe zit het dan met een twee maal twee dagen split? Gaat persoonlijk mij het best af.

2 keer per week frequency is goed, ik had het vooral over de brosplits die alles maar 1 keer per week doen.

Scifo

Legacy Member
Warrick zei:
Alles heeft effect int begin, noobgains.. Maar het echte potentieel wat je eruit kunt halen komt door fullbody. Beginners herstellen véél sneller (gebruiken minder gewicht) en kunnen sneller een nieuwe workout aan. Een week wachten is niet nodig.

Spier kan meerdere malen per week 'geprikkeld' worden. Gewoon googlen en ge komt de hele uitleg tegen Scifo.

Ok, ik had blijkbaar iets misbegrepen. Ik dacht dat een full body workout verspreid moest worden over een hele week. (ik dacht dus dat elke spiergroep om de andere dag moest getraind worden -.-) Maar een FB workout kan dus op 1 dag.

Dus ok, dan pas ik mijn schema aan:

Warm-up= 20min lopen rustig + 50 pushups

Dit:
Biceps And Chest Workout At Home With 2 Dumbbells!
+
squats met gewichten
+
sit-ups met een gewicht

Ik probeer een goed schema te zoeken met de meer leukere oefeningen. Vergeet ik nog iets?

Karre

Legacy Member
Wat vergeet je zoal niet? Je doet geen schouders, rug, hamstrings, kuiten en triceps.

Scifo

Legacy Member
Karre zei:
Wat vergeet je zoal niet? Je doet geen schouders, rug, hamstrings, kuiten en triceps.

pfff :D Maar echt na die biceps en chest workout tot failure ga ik echt geen kracht meer hebben om nog gewichten te heffen voor schouders, rug :D

Ik heb ook geen zin om 1 uur te trainen. Kort maar krachtig. Dat schema moet toch gains opleveren...

wiking85

Legacy Member
Met een typische split bedoel ik dan wel alles 1 keer per week trainen he, ub-lb is bvb alles 2 keer. Probleem bij een typische split is dat er veel te veel aandacht wordt besteed aan isolatie-oefeningen ipv compounds. Waste of energie/time voor beginners sowieso. Ik zeg niet dat je met een split geen gains kan behalen e, alleen moet je je de vraag stellen of het wel de optimale manier is, misschien kon je wel een pak verder staan. Voor de komst van roids trainde bijna iedereen met een fullbody-schema en daar kwamen erg brute fysieken uit. Met de komst van roids is men dan beginnen trainen op de splitstyle en helaas werd dit dan ook door (onwetende) naturals gekopieerd mede dankzij die onzinnige fitnessbladen zoals flex. Ik spreek uit ervaring, heb nl zelf jaren verspeeld aan splitschema's met povere gains als gevolg. Sinds ik een jaar op fb of ub-lb style train, behaal ik de gains van mn leven, natuurlijk moet de voeding dan ook optimaal zijn!

Xcessive-

Legacy Member
wiking85 zei:
Met een typische split bedoel ik dan wel alles 1 keer per week trainen he, ub-lb is bvb alles 2 keer. Probleem bij een typische split is dat er veel te veel aandacht wordt besteed aan isolatie-oefeningen ipv compounds. Waste of energie/time voor beginners sowieso. Ik zeg niet dat je met een split geen gains kan behalen e, alleen moet je je de vraag stellen of het wel de optimale manier is, misschien kon je wel een pak verder staan. Voor de komst van roids trainde bijna iedereen met een fullbody-schema en daar kwamen erg brute fysieken uit. Met de komst van roids is men dan beginnen trainen op de splitstyle en helaas werd dit dan ook door (onwetende) naturals gekopieerd mede dankzij die onzinnige fitnessbladen zoals flex. Ik spreek uit ervaring, heb nl zelf jaren verspeeld aan splitschema's met povere gains als gevolg. Sinds ik een jaar op fb of ub-lb style train, behaal ik de gains van mn leven, natuurlijk moet de voeding dan ook optimaal zijn!

Voor de komst van de roids? Dan heb je het al over begin 20 ste eeuw.. Full body schema's zijn inderdaad minstens zo goed. Probleem bij beginners is vaak dat ze gefocust zijn op curls etc. Meestal hebben ze amper basiskracht en dan is het in mijn ogen beter om een fb schema zoals rippetoe oid dat zich richt op de compounds en kweken van kracht. Achteraf kan je nog altijd zien. Ik ben ervan overtuigd dat als je meer kracht hebt je makkelijker zal groeien.

M*Yoraldo23*J

Legacy Member
Full body of split maakt allemaal maar weinig uit, als je eten op punt staat gain je sowieso.

M*Yoraldo23*J

Legacy Member
wiking85 zei:
De vraag is tegen welke rate? :)

Hangt ook allemaal af van je doelen. Kracht winnen, massa, beiden,..
Beiden zijn gewoon goed, zelf al ondervonden ook.

wiking85

Legacy Member
M*Yoraldo23*J zei:
Hangt ook allemaal af van je doelen. Kracht winnen, massa, beiden,..
Beiden zijn gewoon goed, zelf al ondervonden ook.

+ de genen doen ook al veel :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan