Tuurlijk mag er kritiek zijn, maar na elke bergrit die er gereden wordt, gaat het altijd over het zelfde. We weten het nu wel dat er veel mensen, ja ook ik, soms twijfels hebben. Pakweg in de tirenno of een willekeurige eendagswedstrijd gebeurt dat niet terwijl er ook soms op indrukwekkende manier wordt gewonnen. Daaraan ziet ge natuurlijk dat het de tour is en komen de experts aan het woord die maar 3 koersen zien op een jaar.
Ik denk dat het wielrennen ook niet echt veel te winnen heeft bij dit dagelijkse gezaag (dat is het want het is elke dag van het zelfde liedje). De huidige generatie moet zogezegd bewijzen dat het anders kan dan vroeger, maar geef die gasten een kans. We weten het toch maar binnen x aantal jaar. Wat kan Froome eigenlijk volgens jullie doen om geloofwaardig te zijn, moet hij trager rijden ofzo en daardoor niet meer winnen, dan kan je weer iemand anders beschuldigen.
Pfff wtf. Ik heb een zalige etappe gezien en genoten, ook van Froome ja. Maar als je telkens opnieuw denkt dat je in de zak gezet wordt, waarom kijk je nog? Vandaag was het zelfs te voorspellen dat Froome van voor ging rijden. :-D
.