Archief - Tour de France 2013 - le Centenaire
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wibren
Legacy Member
Vergeet ook niet dat iedereen met zeer veel beperkingen zit. Froome rijdt amper 3'30" weg van de 20ste, onze Monfort, ondanks dat Sky vrij vroeg serieus doortrok (en Froome zelf ook). De concurrentie lijkt eigenlijk nog zwakker dan vorig jaar. Ik denk dat Nibali en VDB hier op 2 en 3 zouden staan in het klassement. Van doping is in dit peloton nog amper sprake. Wiggins en Froome praten er openlijk over, dat zag je vroeger niet.
Het is belachelijk om een ongeloofwaardige prestatie van Armstrong te geloven (in het verleden) maar het is nog veel en veel belachelijker om te kijken naar een sport waar je niet in gelooft (nu). Als je de zuiveringstrend niet ziet, ben je stekeblind en omgekeerd naïef.
Het is belachelijk om een ongeloofwaardige prestatie van Armstrong te geloven (in het verleden) maar het is nog veel en veel belachelijker om te kijken naar een sport waar je niet in gelooft (nu). Als je de zuiveringstrend niet ziet, ben je stekeblind en omgekeerd naïef.
frisenfruitig
Legacy Member
Wibren zei:
Denk je echt dat het zoveel beter is geworden op een paar jaar tijd? Ze rijden inderdaad trager dan in het EPO-tijdperk, maar ze rijden toch nog steeds verdomd hard hoor als je naar de gemiddeldes kijkt, vandaag bijvoorbeeld. Ik vind het eerder naïef om te geloven dat op een paar jaar tijd iedereen zijn lesje geleerd zou hebben. Als je ziet wie er nog steeds de ploegen runt, dan kan ik me niet voorstellen dat die ineens gaan stoppen met (zij het in meer beperkte mate) valsspelen.
Soler
Legacy Member
goodjob12 zei:
Het feit dat Contador zo afgezwakt zegt toch dat Contador op Doping reed een jaar of 4 terug. Dus kun je Froome beschouwen als enigste pakker en het argument van de Tirreno en dergelijk is in feit belachelijk want de vormpeilen zijn nog verschillend, het is een voorbereidingskoers terwijl in de Tour iedereen top is of er dicht tegenaan zit buiten een paar uitzonderingen.
herc
Legacy Member
Wibren zei:
Ze praten er openlijk over? Ze zeggen dat ze niet pakken. Wat een verschil met het verleden zeg.
En ik weet niet wat het geloof in een sport te maken heeft met het in vraag stellen van bepaalde opmerkelijke prestaties. Nu lyrisch doen over prestaties die misschien(!) binnen enkele jaren puur bedrog blijken te zijn, dat is beter voor het geloof in de sport dan?
Ik hoop dat ze clean rijden, maar het zal toch nog even duren vooraleer ik weer sta te juichen voor een groot ronderenner. Contador werd nog maar in 2010 betrapt en vorig jaar nog Frank Schleck. Dus het lijkt me toch wat te vroeg om te stellen dat het plots zo veel zuiverder zou zijn.
Anoniem15
Legacy Member
Wibren zei:
Inderdaad, Armstrong reed toen weg van mannen die ook niet van de minste waren é (Ullrich, Pantani, Klöden, Vinokourov ...). Voor deze Tour is er buiten Froome en Contador niemand echt getipt als mogelijke winnaar, dus schrik je er dan van dat Froome iedereen naar huis rijdt? Elk jaar dat men iemand echt naar voor schuift als winnaar lijkt het er op alsof de rest er zich veel te snel bij neerlegt. Contador heeft vorig jaar trouwens de Vuelta gewonnen, een loodzware editie trouwens, en aangezien dit na zijn schorsing was zal hij die wel clean gewonnen hebben.
frisenfruitig
Legacy Member
De manier waarop Froome iedereen bergop en in het tijdrijden naar huis reed doet mij toch de wenkbrauwen fronsen hoor. Met zo'n lichaamsbouw als enige de tijd van T. Martin weten te benaderen in een vlakke tijdrit. Dat is wel zeer onwaarschijnlijk. Ik zou er trouwens niet zo zeker van zijn dat Contador clean rijdt nu hoor, eerder dat hij het voorzichtiger aanpakt.
MrKend54l
Legacy Member
frisenfruitig zei:
Dat zijn dan weer speculaties. Als je zo gaat beginnen kan evengoed Danny van poppel, tim wellens of Matteo trentin pakken. Dat is dan weer ridicuul. Pas vanaf er prestaties geleverd worden die amper te geloven zijn en tegen het randje van het menselijke liggen dan mag het. Maar met jouw redenatie gebruikt iedereen maar pakken ze het voorzichtig aan.
Dionysus
Legacy Member
Philharmoniker zei:Ik ben al blij dat voeckler terug naar zen normale kunnen aan het presteren is
Ja, die jongen heeft ook 0 geloofwaardigheid meer in mijn ogen.
Het viel me trouwens op hoe fris Bart De Clerq was: 2 minuten na aankomst vlot interviews afleggen terwijl Froome en Quintana nog net niet aan het overgeven waren (of dat misschien wel gedaan hebben maar dan toch niet voor de camera).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.