Archief - Tour de France 2015 - The Fantastic Four
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
AlfaRomeoMito
Legacy Member
Buiten Sky, kunnen we wel zeggen dat de koers 'menselijker is geworden'.
Renners zoals Nibali en Contador laten hun menselijke kant zien dat het niet altijd prijs kan zijn. Van Garderen blijft op zijn niveau koersen zonder plotse 'uber' pieken.
Of Froome doping pakt of niet, zal voor ons een vraag zijn en voor hem een weet.
Ik heb er persoonlijk heel veel twijfels bij.
Ik train zelf ook met een wattage meter van SRM en je kunt er van verbeteren maar zoals ze bij Sky stoefen ze over hun aanpak is dikke zever.
Alle universiteiten waar ik al ben langs geweest, vertellen ze mij dat je via speciale trainingen maar een aantal X watten kunt verbeteren.
Maar zoals dat bij Froome het geval is, is dat echt buitenaards. Hij is gewoon van middelmatige renner een topper geworden.
Dit kan niet door enkel op wattage te trainen naar mijn mening.
Het is ook niet dat ze bij andere ploegen stil staan.
Bij QSI hebben ze een trainingscentrum en trainen ze met power2max powermeters, Valverde & co ook met power2max, BMC met SRM enz...
Renners zoals Nibali en Contador laten hun menselijke kant zien dat het niet altijd prijs kan zijn. Van Garderen blijft op zijn niveau koersen zonder plotse 'uber' pieken.
Of Froome doping pakt of niet, zal voor ons een vraag zijn en voor hem een weet.
Ik heb er persoonlijk heel veel twijfels bij.
Ik train zelf ook met een wattage meter van SRM en je kunt er van verbeteren maar zoals ze bij Sky stoefen ze over hun aanpak is dikke zever.
Alle universiteiten waar ik al ben langs geweest, vertellen ze mij dat je via speciale trainingen maar een aantal X watten kunt verbeteren.
Maar zoals dat bij Froome het geval is, is dat echt buitenaards. Hij is gewoon van middelmatige renner een topper geworden.
Dit kan niet door enkel op wattage te trainen naar mijn mening.
Het is ook niet dat ze bij andere ploegen stil staan.
Bij QSI hebben ze een trainingscentrum en trainen ze met power2max powermeters, Valverde & co ook met power2max, BMC met SRM enz...
Lt. KroftDünkel
Legacy Member
St0wned zei:
Contador zou ik nu geen pannekoek noemen, die heeft wel den Giro gewonnen. Toen Froome in 2012 de Vuelta reed na die Tour van Wiggins waar hij tweedes werd, werd hij ook vierdes op 10 minuten van Contador. En vorig jaar alletwee maar een week in de Tour en Contador klopte Froome toch ook nog in de Vuelta en hij was degene met een gebroken been. Ik vind Froome echt geen betere renner dan Contador.
Maar ja, iedereen kiest zijn voorbereiding. Als Contador de Giro persé wou rijden, had hij de Vuelta ook maar moeten doen ipv de Tour, want met een Giro in de benen weet ge al op voorhand dat ge de Tour praktisch niet kunt winnen.
Froome heeft nu hoogvorm te pakken en heeft zich specifiek toegelegd op Tour, bij Contador komt die er dees jaar niet, want hij heeft het duidelijk echt 50-50 verdeeld over de Giro en de Tour (in de Giro was hij eigenlek ook ni super, want Landa en Aru konden hem er soms afrijden). Plus, omstandigheden en flow zijn op dees moment beter voor Froome dan Contador.
fcberke
Legacy Member
Het is hier weer triestig hoor! Het was toch van voor de tour al te verwachten dat sky erboven steekt? Poels was de laatste man voor Froome in de Dauphiné en dat goed, Porte is letterlijk uit de Giro gevallen anders had hij daar meegedaan voor de overwinning(nu hebben ze hem eruit gehaald voor de tour voor te bereiden) en Thomas reed een goeie ronde van zwitserland met daarvoor een zeer goede Parijs-Nice.
De andere favorieten laten het gewoon afweten: Contador was te verwachten na zijn Giro, Nibali zegt zelf dat hij minder is en Quintana komt 30 seconden voor Gesink binnen nadat Gesink op 10km is gaan aanvallen.
De andere favorieten laten het gewoon afweten: Contador was te verwachten na zijn Giro, Nibali zegt zelf dat hij minder is en Quintana komt 30 seconden voor Gesink binnen nadat Gesink op 10km is gaan aanvallen.
makila
Legacy Member
Froome is inderdaad belachelijk sterk.Shaddix zei:
Maar dit valt nu wel EXTRA op omdat de concurrentie gewoon HEEL HEEL ZWAK is.
Nibali die lost terwijl een Serge Pauwels er nog aanhangt WTF?!, Contador die geen top-10 rijdt en amper Serge Pauwels voorblijft (Een goeie renner maar toch geen topper) en Van Garderen die maar nipt top-10 haalt. Dope of niet, dat zijn al 3 van de 5 favourieten die gewoon zwaar door het ijs zijn gezakt. Punt.
2 opties:
- Froome reed met dope. Zelfs ZONDER had hij vandaag gewonnen. Zo zwak was de concurrentie
- Froome reed zonder dope. Tsja, dan is het nog een grotere schande dat de concurrentie zo zwak was
Dit dus.fcberke zei:
St0wned
Legacy Member
frisenfruitig zei:Beschouwden jullie Armstrong clean tot hij gepakt werd?
ja, Ik was absoluut geen fan van Armstrong, walgde van hem, maar clean tot het tegendeel is bewezen.
Als het binnen 10 jaar ofzo uitkomt dat Froome pakte dan zal ik de eerste zijn om hem aan de schandpaal te nagelen maar tot dan...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.