Archief - Tour de france!

Pech voor Rasmussen

Zalig he wins again
hmja de wereld kampioen tijd rijden is weer maar eens overhoop gereden

Troman zei:

Grayskull heeft gelijk,noem mij iets opmerkelijks op van deze tour?en ja ik heb de ronde gevolgd :ironic:...
Die jongen kan zoals eniac zegt gewoon niet volgen...punt ander lijn

Klik om te vergroten...

't Is daarom dat hem hoogstwaarschijnlijk 3e wordt in het eindklassement en vandaag in het dagklassement mooi 2e is geworden.

Ullrich is samen met Ivan Basso en Vinokourov (om er maar een paar op te noemen) een renner die durft aan te vallen, en niet zoals Armstrong heel de Tour vastklamt in iemand anders z'n wiel.

Vandaag Armstrong gewonnen, als ik eerlijk moet zijn, had ik graag iemand zien winnen, maar goed. Michel Wuyts misschien iets te veel voorstander van Armstrong (commentaar komt mij al de oren uit). Jammer van Rasmussen, had toch gehoopt dat hij 4e zou worden (3e plaats was toch wel al vroeg in de wedstrijd toevertrouwd aan Ullrich). Goed, mechanische problemen kan iedereen voor hebben. Tour is al een tijdje geleden, kijk er toch naar uit voor volgend jaar, waarschijnlijk een veel meer spectaculaire Tour met veel meer aanvallen.

eniac zei:

No offence, maar het enige dat Ullrich bewezen heeft is dat em niet kan volgen.

Volgens mij heeft Armstrong in de zware bergritten zelfs nog wat reserves overgehouden voor het geval het nodig zou zijn, had hij die opgereden dan stond Ullrich nog een pak dieper in het verlies. Maar dat is slechts mijn visie op de zaak.

Klik om te vergroten...

Ullrich was de derde beste van deze tour. Als dat reden is om hem den dikke duitser te noemen en te zeggen dat hij nog niks bewezen heeft. dan vraag ik me af wat al die andere pipo's daar staan te doen van een type mancebo over vino tot moreau.

En de belgen dan.. boonen ok, maar de rest. Volgens uw redenering is het enige wat merckx bewezen heeft dat hij heel goed het pad kan effenen voor de tegenstand

en in 8 tours 1 keer winnen, 1 keer 4de, 1 keer 3de en 5 keer 2de eindigen. Daar denk ik dat +/- elke renner voor zou willen tekenen

edit : kleine poll : vino staat 2 sec achter de 5de plaats... gaat hij morgen meedoen in een tussensprint?

Die rasmussen toch, heb er medelijden mee. Veel te veel riscio genomen en zo top5 plaats nog verspeeld. Ullrich had hij nooit kunnen afhouden.

Dat Armstrong ging winnen, was bijna zo goed als zeker. In een biljart vlakke tijdrit zou het wel heel close kunnen worden met Ullrich, maar met zo een 2 klimmetjes neemt hij met zijn kleiner verzet teveel afstand. Ullrich heeft toch nog maar eens bewezen dat hij geen prutser is, maar ik hoor de commentaren al komen. "Haha hij is maar 2de, wat een verliezer." Over anderen die meer dan ondermaats presteren durven ze precies niet zeggen, of dat zal niet populair genoeg zijn, Ullrich dat is de schandpaal.

Voor de rest puike prestatie van Vinokourov en zeker ook van Cadel evans. Van die laatste had ik zeker zo een topprestatie niet verwacht.

Ach, dat commentaar op één is altijd Armstrong fanboy spelen tot en met. Wat die 2 daar soms zeggen is echt om je ziek bij te lachen. Van die super bevooroordeelde analyses en uitspraken altijd, waarbij je dan denkt, zwijgt keer even in de plaats. Ook altijd klaar om Ullrich af te breken. 23 seconden op Armstrong vond ik net vrij sterk. De man draait intussen ook al vrij lang mee, wat ze dikwijls vergeten. Hij had al een tour gewonnen voor dat Armstrong nog zijn eerste gewonnen had.

zoals (en ik citeer) Armstrong daalt zeker beter dan Basso.. ZELFS ullrich doet het beter dan dit >_<

gewoon omdat ie 1 keer valt. Ullrich is an sich een goed daler. En ja Evans heeft zeer goed gereden, een grote verrassing voor mij.

jagwire zei:

Ach, dat commentaar op één is altijd Armstrong fanboy spelen tot en met. Wat die 2 daar soms zeggen is echt om je ziek bij te lachen. Van die super bevooroordeelde analyses en uitspraken altijd. Ook altijd klaar om Ullrich af te breken.

Klik om te vergroten...

Volgens mij hoort gij andere stemmen in u hoofd
Moest gij in de commentaarstoelg ezetenh ebben ging het wss niks dan slecht geweest zijn over Armstrong. Armstrong is gewoon goed, heeft hij vandaag toch weer bewezen denk ik toch, waarom mag dat dan niet gezegd worden?

Je hoort dat gewoon in zijn stem van wuyts. Wanneer hij overschakelt op fanboy-mode. Hij weet ook altijd meer te vertellen over Armstrong dan de rest... maar dat is mijn mening maar.

Dat is geweten dat Wuyts een boontje heeft voor armstrong, en geen Ullrich fan is

Maar op hier en daar eens een overdreven commentaartje na, vind ik dat hij dat commentaarwerk prachtig doet. Al die zageventen altijd, ze vinden altijd wel iets om over te neuten. Kijk eens naar het commentaar op andere zenders ( eurosport, dat is soms echt kapot gieren. ) Dan mag je blij zijn dat wij zulke goeie commentators hebben ( Wuyts, Vannieuwkerke ) goede co-commentators ( altijd lachen geblazen met hans de clercq ) en goede interviewers ( Lieven van gils, renaat , .. ). En dan nog een prachtig man die zich altijd op de achtergrond begeeft maar super werk levert : Andre meganck.

Komaan, die man stopt morgen met koersen. Hij heeft grootse dingen kunnen verwezenlijken wanneer moet men anders zijn prestaties vertellen dan wanneer hij de concurrentie weer het nakijken geeft?

achja, laat em gaan met zen zevende tour, we zijn ervanaf

en dat ze renners eens beginne dwingen mee rte rijden dan de tour alleen, kvind da vrij zielig

Tuurlijk armstrong is goed, er is hier ook niemand die zegt dat dat niet zo is Alleen wordt ullrich integenstelling tot anderen soms buitenmatig afgebroken.

ohja en michel wuyts geeft over het algemeen schitterend commentaar

Daar kan je mij echt niet mee overtuigen hoor, herc. Eurosport is inderdaad niet veel waard, daarover zullen we het vrijwel eens zijn. Maar tv1? Vannieuwkerke heeft de meest irritante stem ook en kan precies geen volledige zin uitspreken zonder drie pauzes ertussen. Michel Wuyts lijkt alleen bezig met zijn eigen imago van zogezegde supercommentator, terwijl hij bevooroordeeld is (er komt niets positiefs uit over Ullrich en niets negatiefs over Armstrong) en alles altijd op voorhand denkt te weten. Hans de Clerq is gewoon onmogelijk om naar te luisteren, Renaat Schotte is gewoon zielig, stelt altijd dezelfde vragen en wordt overduidelijk totaal niet gerespecteerd door de wielrenners. Over Meganck en Van Gils zijn we het wel eens, die doen hun job in mijn ogen schitterend!

Geef mij dan maar de Tourverslaggeving op NL2, met de fantastische Mart Smeets en zijn top-avondprogramma De Avondetappe (nog iemand opgemerkt dat ze bij tv1 zijn stijl proberen benaderen? vorig jaar was het gewoon lachwekkend!!). Toegegeven, tijdens de rit is de commentaar soms iets te rustig, nooit eens echt enthousiast.
Tijdens de etappes kijk ik dan ook naar France 2... Laurent Jalabert in de commentaarcabine, daar kan bijna niets tegen op.

Over Ullrich; ik hoorde Tristan Hoffman het prachtig omschrijven een paar dagen geleden in De Avondetappe: als Armstrong er niet was geweest zou Jan Ullrich en niemand anders de absolute Tourkoning van de afgelopen 10 edities geweest zijn, en zouden ze van de man net onder hém zeggen dat DIE zich niet optimaal voorbereidt, dan in tegenstelling tot Ullrich.
Feit is gewoon, zoals zarathustra al zei, dat in de geschiedenis van de Tour er geen 10 renners zijn die een palmares zoals het zijne kunnen voorleggen. 1x eerste, 5x tweede, 1x derde en 1x vierde TOT NU TOE.

Xbox°01 zei:

't Is daarom dat hem hoogstwaarschijnlijk 3e wordt in het eindklassement en vandaag in het dagklassement mooi 2e is geworden.

Ullrich is samen met Ivan Basso en Vinokourov (om er maar een paar op te noemen) een renner die durft aan te vallen, en niet zoals Armstrong heel de Tour vastklamt in iemand anders z'n wiel.

Vandaag Armstrong gewonnen, als ik eerlijk moet zijn, had ik graag iemand zien winnen, maar goed. Michel Wuyts misschien iets te veel voorstander van Armstrong (commentaar komt mij al de oren uit). Jammer van Rasmussen, had toch gehoopt dat hij 4e zou worden (3e plaats was toch wel al vroeg in de wedstrijd toevertrouwd aan Ullrich). Goed, mechanische problemen kan iedereen voor hebben. Tour is al een tijdje geleden, kijk er toch naar uit voor volgend jaar, waarschijnlijk een veel meer spectaculaire Tour met veel meer aanvallen.

Klik om te vergroten...

Uhu, deze Tour heeft hij niet aangevallen maar de vorige ? Hij deed niet anders, hij knalde er weergaloos van weg aan de voet van de col en ze zagen hem niet meer terug behalve na de meet. Het is ook maar dit jaar dat Basso aanviel, vorig jaar volgde hij ook alleen maar.

Ik vind het zéér jammer dat hij niet aanviel dit jaar, ik was juist fan van zijn schitterende demarrages.

En Rasmussen dan, tja... Ik zou die fiets al lang in de voorruit van die ploegwagen hebben gedeponeerd . Ik denk dat er daar een mecanicien zal buitenvliegen.

Michel Wuyts is imo geen echte supergoeie wielerkenner.
Hij is wel een uitstekende commentator en hij kent enorm veel uit zijn hoofd.
Ik bedoel dus winnaars etc ...
Das een encyclopedie.
Ik vind het leuk om naar hem te luisteren en hij doet zijn werk enorm goed.

Maar gelukkig is er meestal altijd wel iemand nog bij die een echte wielerkenner is. (die zelf coureur geweest is ofzo of een ploegleider bv).
Maar das ook zijn job niet.

Soms mis ik wel de tijden van de jaren '90 hoor. De tijden van Indurain waarin hij in de tijdrit het altijd hard te verduren kreeg met Christoph Boardman en natuurlijk Jalabert, die zelfs in de groene trui bergetappes won . 't Zal nooit meer terugkomen, maar ik vond toen het veel spannender dan wat we nu slechts te zien krijgen.


Over de Belgen : Zeer knappe prestatie van de Belgen in de Tour de France ! Philippe Gilbert 2keer op de vijfde plaats geëindigd, Axel Merckx ook 3de geworden, Johan Vansummeren die in de eerste week formidabel werkt leverde voor de massasprints en Tom Boonen die 2 etappes won. Boonen is een zeer goede renner, maar ik heb meer respect voor iemand als Vansummeren die geen etappes wint maar ook veel werkt verricht, dan iemand die na een paar keer vallen opgeeft. (Deelnemen is belangrijker dan winnen ;-))

Over die laatste plaats kwam er ook een Belg in aanmerking en die wou resoluut laatste worden. Ok, kan wel begrijpen dat dat wat publiciteit meebrengt, maar als je je daar al op focust, dan heeft het ook niet veel nut om de Tour de France te rijden.

Floyd zei:

Maar tv1? Vannieuwkerke heeft de meest irritante stem ook en kan precies geen volledige zin uitspreken zonder drie pauzes ertussen.

Klik om te vergroten...

Ik vind zijn stem allesbehalve irritant, dat is persoonlijke mening.

Floyd zei:

Michel Wuyts lijkt alleen bezig met zijn eigen imago van zogezegde supercommentator, terwijl hij bevooroordeeld is (er komt niets positiefs uit over Ullrich en niets negatiefs over Armstrong) en alles altijd op voorhand denkt te weten.

Klik om te vergroten...

Dat hij bevooroordeeld is dat neem ik hem ook niet in dank af, maar enkel met zijn eigen imago bezig? Vanwaar haal je dat? Is iemand met een enorme wielerkennis, en weet het altijd vlot te formuleren zodat het voor iedereen duidelijk is. Hij kent ook veel volk in de wielerwereld. Denk niet dat er veel zenders zijn waarbij je tijdens de uitzending live contact hebt met ploegleiders.

Floyd zei:

Hans de Clerq is gewoon onmogelijk om naar te luisteren,

Klik om te vergroten...

Weeral, eigen mening. Ik vind hem op sommige momenten echt super.

Floyd zei:

Renaat Schotte is gewoon zielig, stelt altijd dezelfde vragen en wordt overduidelijk totaal niet gerespecteerd door de wielrenners.

Klik om te vergroten...

Over dat respect kan ik je wel volgen, maar denk niet dat er veel reporters respect krijgen van renners Maar hij weet toch wel steeds vlak na de aankomst de renners te interviewen.

Floyd zei:

Geef mij dan maar de Tourverslaggeving op NL2, met de fantastische Mart Smeets en zijn top-avondprogramma De Avondetappe (nog iemand opgemerkt dat ze bij tv1 zijn stijl proberen benaderen? vorig jaar was het gewoon lachwekkend!!).

Klik om te vergroten...

Het programma op NL2 is meestal nog bezig als Tour2005 afgelopen is. Sorry maar dat vind ik dan weer geen goed programma.

Denk dat wel het er wel over eens zijn dat het vooral om persoonlijke smaak draait. Je kan wel niet ontkennen dat ze allemaal meer dan hun best proberen te doen, iets wat op eurosport soms ver te zoeken is ( Heb paar stukken gezien tijdens ronde van baskenland geloof ik. Ik kon er beter commentaar bij geven )

Maar ik denk toch dat we verre van mogen klagen. We krijgen enorm veel wedstrijden op tv, hetgeen ik nog op geen enkele andere zender ben tegengekomen.

Ullrich is de schandpaal hoor ik dara iemand zeggen...

Tjha maakt hij waar wat hij beloofd?Of al vergeten dat hij zogezegd voor vuurwerk ging zorgen?als ge hum hoorde praten was precies dat hij lance op uur ging rijden..Srry ik zag hem in '97 graag rijden ,maar dat is verleden tijd..

renaat had toch een interview met ullrich ^^ dat was al iets

en avondetappe > tour 2005

maar live op tv1 > live op NL