Archief - UEFA Champions League 2008-2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lege Doos
Legacy Member
NotoriousP zei:
Omgekocht niet nee, eerder de Uefa die de scheidsrechters wat richtlijnen geeft voor een wedstrijd
Die Noor zal wel richtlijnen hebben gekregen dat hij de match zo spannend mogelijk moet houden, Arsenal - Man Utd was (zoals verwacht) 0,0 spanning, als deze wedstrijd ook al voor de rust beslist zou zijn zou de CL wel eens minder populair kunnen worden
Hoe verklaar je anders dat de Fifa gewoonweg weigert om TV-beelden te gebruiken bij doelpunten/penalties? Wedstrijden liggen sowieso stil na een doelpunt, why the fuck is het dan zoveel gevraagd om elk doelpunt na te kijken? Nee, in plaats daarvan gaan ze een extra scheidsrechter aan het strafschopgebied zetten, een regel die hun meer geld zal kosten en minder efficiënt is
Prastepius
Legacy Member
puni zei:
heenmatch wel gezien.
tactisch perfect van chelsea. iedere commentator heeft dit moeten beamen.
en evengoed 3-0 .. chelsea had gistren ook 4 kansen en had evengoed 4-0 geweest kunnen zijn..
maar dan komen nog eens al die penaltyfases erbij..
face it
hoe tof barcelona ook speelt in andere matchen.. chelsea had gewoon alles in handen.
Lege Doos
Legacy Member
sjoene zei:oh dear, straks zit obama er nog achter, die wou die rus eens een loer draaien
Hoe verklaar je dat de Fifa weigert om TV-beelden te gebruiken bij doelpunten?
Het WK in Korea is al genoeg bewijs dat de Fifa matchen manipuleert, wat een klucht was me dat daar
nakedbarrel
Legacy Member
CobraX zei:
Haha meende t? Dus iedereen moet spelen zoals Bayern en er dan 4 in krijgen of spelen zoals Real en er 6 binnen krijgen. Word es wakker e vriend, de belangen zijn wel iets te groot om zomaar opendeurdag te houden. Trouwens elke Engelse ploeg speelt vanuit een goede organisatie.
Als dat allemaal betonvoetbal is, is Engeland toch een triestig voetballandje hé. Denkt eens na voor ge zoiets zegt hé
Virz
Legacy Member
nakedbarrel zei:
Als hij dat nu vindt? Man man..
Wat is eig de point van de discussie? Verdiend of niet verdiend.. Barca gaat door punt.
Imo wil ik wel zeggen dat beelden in voetbal geen goed idee zijn.. er zijn nu al ongeloofelijk veel elementen die het tempo uit een match kunnen halen. Als je dan nog is elke fout gaat bekijken. Goals bekijken is dan weer een andere zaak..
, zijt ge nu echt serieus dat ge denkt dat dat is om de matchen te kunnen manipuleren
BleKKie
Legacy Member
Bwoa TV-beelden gaan op den duur toch echt irritant beginnen worden 
Sensoren in de schoenen, in de bal, ... zodat ge direct kunt weten of het buitenspel, goal, ... is lijken me een veel beter idee. Zodat ge direct (binnen een paar sec) kunt te weten komen als het buitenspel, goal, ... is. Dat ze daar eens mee beginnen, dit zou al veel oplossen, het 'enige' grote probleem is dan nog al dan niet shwalbe/fout.
Sensoren in de schoenen, in de bal, ... zodat ge direct kunt weten of het buitenspel, goal, ... is lijken me een veel beter idee. Zodat ge direct (binnen een paar sec) kunt te weten komen als het buitenspel, goal, ... is. Dat ze daar eens mee beginnen, dit zou al veel oplossen, het 'enige' grote probleem is dan nog al dan niet shwalbe/fout.
rizla +
Legacy Member
CobraX zei:
Je kan of moet dit zelfs omdraaien he.. Als Chelsea zo speelt tegen zoersel is dat een grote schande, ze speelden echter niet tegen Zoersel, maar tegen het sterkst "voetballende" team ter wereld.
In alle eerlijkheid geloof ik dat ge geen goed idee hebt van sterkten, stijlen of taktieken ed meer hoor.
Gisteren las ik tijdens de wedstrijd vrijwel geen enkele post die over de wedstrijd ging, wel werd er gereageerd op situaties en fases zoals fouten, kaarten, doelpunt, maar kwasie nergens las ik één post die over een wedstrijdverloop ging ivm het uiteindelijk belangerijkste gegeven, hoe maken we doelpunten. Over waarom bvb Barca weinig kansen kreeg. Want daar gaat het om, doelpunten en al de rest is zever
Ok, er werd daarover beweerd, "Barca is nergens etc..." of "waar zijn ze toch mee bezig ?" Maar tussen de lijnen werd kwasie nergens een waarom afgevraagd en was Barca helemaal niet slecht wat dat betreft, ze Speelden enkel zelf ook niet tegen Zoersel !
Het kan mss een beetje arrogant overkomen allemaal, maar om dit alles een beetje te illustreren met één reactie is een mooi vb deze van Dekadez.. Helemaal geen verwijt aan Dekadez hoor, absoluut niet en integendeel, maar wnnr je een beetje nuchter nadenkt begrijp je de éénvoud waarmee over een wedstrijd in het algemeen gepost wordt.
DekadeZ zei:
Ik bedoel, alsof wij hier (incl ikzelf), beter geplaatst zijn of wa ?
We zullen allemaal wel een beetje gelijk hebben, en een beetje niet.
Blijkbaar zit de frustratie hoog. Nu dit doet er allemaal niet toe, Chelsea verdiende de nederlaag op basis van de 2 matchen.:naughty:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.