Archief - UEFA Champions League 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de CL 2008-2009?

  • Chelsea

    Stemmen: 44 12,0%

  • Barcelona

    Stemmen: 144 39,2%

  • Liverpool

    Stemmen: 22 6,0%

  • Manchester United

    Stemmen: 84 22,9%

  • Real Madrid

    Stemmen: 9 2,5%

  • Arsenal

    Stemmen: 19 5,2%

  • Bayern München

    Stemmen: 7 1,9%

  • Juventus

    Stemmen: 11 3,0%

  • Inter Milaan

    Stemmen: 14 3,8%

  • Ander team

    Stemmen: 13 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    367
  • Opiniepeiling gesloten.
r

rizla +

Legacy Member
Fireflame zei:
Uiteraard, maar de vorige match had Chelsea meer geluk dan Barca nu en een halve finale bestaat nog altijd uit 2 legs :)
Klik om te vergroten...

Waarin het resultaat (stand) het belangrijkste, en de tweede leg doorslaggevend zal zijn. :p Chelsea speelde nu éénmaal eerst uit.

Verder heeft elke ploeg zijn eigen kenmerken en stijlen, van Anderlecht tot Brugge, van Barca tot Chelsea, van Brazilie tot Duistland. Maar geen enkele is onoverwinnlijk of waterdicht, mag dat ook niet zijn. Wereldvoetbal is mooi om naar te kijken, maar het is niet altijd even efficient he. Zoals Cruyff het zegt, elk voordeel heb zijn nadeel, en elk nadeel heb zijn voordeel :lol:

|nfected zei:
Heeft iniesta infeite geel gehad voor zijn truitje uit te trekken? :)
Klik om te vergroten...

Wat dat betreft vind ik dat (duidelijke) Schwalbes in de 16 ook steeds bestraft moeten worden met geel. Zoals Drogba, kijk enorme fan van Drogba maar zoiets irriteerd mij enorm, maakt ni uit vanwie het komt. Toppunt van al is dat wnnr ze wel recht proberen te blijven ze dikwijls ook goede kans tot scoren zouden creeren. Nee liever vallen en trachten stelen. Mss krijg je daardoor geen penalty op het moment dat het er wel één moet zijn, karma :lol:
n

nakedbarrel

Legacy Member
Gavin zei:
Neen, hij kreeg geen geel. Je kan misschien de feiten eerst eens checken alvorens te denken. Scheidsrechterlijke dwaling -1.

De fases die ik me op dit moment herinner:
-Malouda/Alves: trekken start buiten de zestien = vrije trap. Geen fout van de ref
-Drogba/Abidal: contact maar duidelijke schwalbe van Drogba. Geen fout van de ref
-Drogba/Yaya: geduw en getrek van beide kanten, tackle op de bal van Yaya: Geen fout van de ref
-Handsbal Piqué: geen beweging naar de bal maar overduidelijk hands; fout van de ref
-Anelka/Yaya: Anelka gaat er gewoon bij liggen: Geen fout van de ref
-Ballack/Eto'o: geen hands van Eto'o: Geen fout van de ref

Rood Abidal: ik zie nog steeds geen contact: fout van de ref


Het ziet er mij dus gelijk uit qua foute beslissingen, alleen waren er meer 'gevalletjes' aan de chelseazijde. Ook weegt rood betrekkelijk zwaarder door dan die ene niet gefloten penalty.


Oh ja; UEFA heeft een apparaat in de bal geplaatst waardoor ze dat schot van Iniesta konden sturen.
Klik om te vergroten...

Awel, hij kreeg toch geen geel. Wa is dan uw punt?
|

|nfected

Legacy Member
Bwoa gavin dat zou ik nt zeggen he, krijgt Chelsea die penalty zijn ze door, dus dat is echt wel een zware misser in de uitslag. Voor de rest heb je wel gelijk, zeker ivm die bal van iniesta altijd al gedacht dat Mars er mee te maken had
F

Fireflame

Legacy Member
Wie zegt dat ze die penalty binnentrappen ? Speculaties, Speculaties :)
|

|nfected

Legacy Member
Ok dat is ook waar, wou gewoon aantonen dat 2 misser van gelijk formaat waren.
G

Gavin

Legacy Member
nakedbarrel zei:
Awel, hij kreeg toch geen geel. Wa is dan uw punt?
Klik om te vergroten...
Errrrr. Ik ben helemaal in de war. Hij kreeg geel. Vijf posts ervoor of zo zeg ik het nog. :D
|nfected zei:
Bwoa gavin dat zou ik nt zeggen he, krijgt Chelsea die penalty zijn ze door, dus dat is echt wel een zware misser in de uitslag. Voor de rest heb je wel gelijk, zeker ivm die bal van iniesta altijd al gedacht dat Mars er mee te maken had
Klik om te vergroten...
Tuurlijk is dat een zware misser. Maar zo ook die penalty van vorige week.

Dat brengt de rekening dus op:
Chelsea: 1 penalty niet gekregen en Ballack ontsnapt aan rood
Barcelona: 1 penalty niet gekregen en Abidal krijgt onterecht rood


Wel asjemenou!
B

Bart Religion

Legacy Member
Bovendien was de eerste niet gefloten penalty in het nadeel van Barcelona. Krijgen ze die wel dan gaan ze naar Londen met 1-0 ipv 0-0 en krijg je een heel andere wedstrijd.
Dan had Chelsea veel meer moeten komen en dus wel moeten ruimte geven aan Barca.
t

tomh

Legacy Member
haha, zalig, die late goal. zalig gewoon.
kzag het al niet meer gebeuren, die late goal.


2a7a3qv.gif


14ui442.gif
m

manutdfan

Legacy Member
Ni te geloven hoe weinig objectiviteit de barça fans hebben. In plaats van gewoon is toe te geven da Barca slecht was en heel veel geluk had gisteren.

Abidal/Drogba-fase geen penalty??? Alstublief zeg.
_

_DKsissor_

Legacy Member
manutdfan zei:
Ni te geloven hoe weinig objectiviteit de barça fans hebben. In plaats van gewoon is toe te geven da Barca slecht was en heel veel geluk had gisteren.

Abidal/Drogba-fase geen penalty??? Alstublief zeg.
Klik om te vergroten...
ik geef het toe :). Maar
Drogba fase was echt wle geen penalty. Drogba lag al op de mat voordat abidal in een straal van ne meter was.Handsbal Piquet was wel strafschop in mijn ogen :p.
s

sjoene

Legacy Member
manutdfan zei:
Ni te geloven hoe weinig objectiviteit de barça fans hebben. In plaats van gewoon is toe te geven da Barca slecht was en heel veel geluk had gisteren.

Abidal/Drogba-fase geen penalty??? Alstublief zeg.
Klik om te vergroten...

kdenk dak dit toch al meermaals gezegd heb:p
L

Lemme

Legacy Member
BlackAngel86 zei:
Gaat ook niet op hé, zoiets kan enkel gebruikt worden als een fout gefloten en bijgevolg het spel stil ligt imo. Dus enkel maar om een fout aan te vechten, en niet om aan te tonen dat het fout is. Wat gaat ge doen als, vb. chelsea bij die handsbal van pique in het 'midden' van het spel zegt tegen de scheids: "ik wil dit terug zien"? Er wordt een counter van barca ontnomen indien blijkt dat het bijvoorbeeld aangeschoten bal is, dan mogen ze van daar een vrij trap nemen ofwa? :crazy:

Het enige wat volgens mij kan, is het aanvechten van een fout, dus als het spel stil ligt, geen fouten aantonen. Dus bij rode kaart van Abidal zou het idd wel kunnen, handsbal Piqué niet.
Klik om te vergroten...

Ik zei toch dat het systeem niet waterdicht is. :p
Het logische is inderdaad dat enkel gefloten fouten aangevochten kunnen worden. Met het gevaar dat de arbiters dan misschien weer sneller gaan fluiten en het spel meer stil zal liggen, wat we dan weer niet echt willen.

Het is aan de genieën van de FIFA/UEFA om daar hun hoofd over te breken. :unsure:
N

Nattefrost

Legacy Member
Fireflame zei:
Barcelona had meer balbezit en meer kansen dan Chelsea in de 2 matchen samen.
Klik om te vergroten...

Dat zegt nu eens echt niks over de kwaliteit van die kansen en dat balbezit. In de heenwedstrijd had Barça een aantal realistische kansen, over de 2 matchen heen had Chelsea er eigenlijk evenveel. Dat is het enige dat telt eigenlijk. Dat balbezit, vooral gisteren dan, was een lachertje.
W

Wesdude

Legacy Member
Wat die beelden gebruiken om fouten en buitenspel enal te bekijken betreft... Ik ben er nie zo voor. Eén van de charmes van voetbal vind ik net het discussieren achteraf. Ok tis klote als het een verkeerde beslissing tege uw ploeg is maar dat is wel op lange termijn in evenwicht denk ik.

Toch plezant om dan een goeie discussie op café of hier op 9lives te hebben na de match. :)

Ahja het stukske met Drogba staat op youtube met geluid:

YouTube - DROGBA after Chelsea match (disgrace to football)

:lol:
t

tomh

Legacy Member
kijk, barca was mss wel slecht he, maar de eerste match maakt het goed.. :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan