Archief - UEFA Champions League 2008-2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Maidrion
Legacy Member
Wesdude zei:Ahja het stukske met Drogba staat op youtube met geluid:
YouTube - DROGBA after Chelsea match (disgrace to football)
Grappig hoe verontwaardigd dieje presentator was door dieje éne "fucking".
Didierke10
Legacy Member
Ik blijf erbij dat ze Abidal in de eerste helft al rood hadden kunnen geven voor zijn trekfout op Drogba IN de zestien. En dan stond het 2-0 en dan zie ik ze niet meer terug komen. En om over de handsbel van Piqué nog te zwijgen. Piqué gaf zelf achteraf toe dat hij een handsbal maakte in de box. Barcelona is gisteren ook bijna niet aan de goal geweest. En de arbiter was keislecht.
puni
Legacy Member
De ref was slecht naar de twee kanten toe, en de ref van de vorige partij floot toen ook niet goed. Dat zijn geen excuses. In Camp Nou krijgt Barca de kansen, maar ze maken het niet af. Thuis krijgt Chelsea de kansen, en ze trappen er maar een binnen. Dan moet ge niet klagen als ge het deksel op de neus krijgt.
puni
Legacy Member
Zoek gerust Gavin z'n post nog es op, een paar pagina's terug. Daar komt het grotendeels op neer. Drie keer net niet is ook niet eh. Die handsbal was inderdaad penalty. De rest is op z'n minst discutabel, en naar mijn mening geen strafschop. En dat rood voor Abidal was ronduit lachwekkend want Anelka valt over zijn eigen voeten. 
EDIT: En videobeelden zou belachelijk zijn. Dit is nu eenmaal de charme van het spelletje, zoals Wesdude eerder al aanhaalde.
EDIT: En videobeelden zou belachelijk zijn. Dit is nu eenmaal de charme van het spelletje, zoals Wesdude eerder al aanhaalde.
wichelen
Legacy Member
Als dit nog de charme van het voetbal was amai. Misschien geen videobeelden dan. Misschien nog twee scheidsrechters die alleen de penaltyzone in het oog houden. En videobeelden haalt volgens mij de charme niet weg, zou 10 seconden langer duren voor een beslissing te maken.
wichelen
Legacy Member
Wesdude zei:
Je kan dan toch nog altijd discusieren. Alleen zullen de refs betere conclusies kunnen trekken door die beelden. Iedereen heeft toch de beelden gezien en nog zijn mensen het niet eens welke penalty is en welke niet.
En zorgt er maar voor da united wint nu. Liefst ne strafschop in de allerlaatste minuut.
edit: me goe veel zogenaamd betonvoetbal
Wesdude
Legacy Member
wichelen zei:
Mja toch, het zal minder zijn als nu hé. Hetzelfde voor buitenspel enzo... ik zie het liever wat traditioneler blijven.
Ja het is te hopen dat United wint ja.
Voor mij moet da nie duren tot de allerlaatste minuut want dan ben ik weer 5 jaar ouder na de match, zoals vorig jaar na de finale. 
De beroemde 9-1 formatie hé, als we dan zo goe spelen als tegen arsenal...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.