Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de kampioen in 2006?

  • Standard

    Stemmen: 88 16,3%

  • Anderlecht

    Stemmen: 251 46,5%

  • Club Brugge

    Stemmen: 146 27,0%

  • Genk

    Stemmen: 13 2,4%

  • Andere

    Stemmen: 41 7,6%
  • Totaal aantal stemmers
    540
  • Opiniepeiling gesloten.
S

Shyheim

Legacy Member
Piejie zei:
Ik veronderstel dat je dan toch niet veel engelse matchen ziet hoor...
Dat klassieke beeld van het niet-technische engels voetbal is echt wel ongelooflijk verouderd imo
Klik om te vergroten...

'k zie de meeste wedstrijden van Chelsea en Arsenal, en dacht dat 'k daarmee toch ver de enige twee technische had... :p
Misschien nog Liverpool, omdat die ook door ne Spanjaard getraind worden, en spelers als Alonso en Luis Garcia hebben lopen...
_

_DM_

Legacy Member
Arsenal (naast Chelski) de meest technische ploeg ? :lol:
Henry misschien, maar daar stopt het dan ook.
Engeland zal nooit ploegen hebben die technisch zo vaardig zijn als Spaanse, Franse, sommige Italiaanse clubs.
Maar dat wordt (imo) ruimschoots goed gemaakt door het dikwijls verschroeiende tempo in Engeland.
*

*/LoNsDaLe

Legacy Member
_DM_ zei:
Arsenal (naast Chelski) de meest technische ploeg ? :lol:
Henry misschien, maar daar stopt het dan ook.
Engeland zal nooit ploegen hebben die technisch zo vaardig zijn als Spaanse, Franse, sommige Italiaanse clubs.
Maar dat wordt (imo) ruimschoots goed gemaakt door het dikwijls verschroeiende tempo in Engeland.
Klik om te vergroten...
²
Daar ziet ge die mannen der echt nog voor gaan tot het bittere eind :D
P

Piejie

Legacy Member
_DM_ zei:
Arsenal (naast Chelski) de meest technische ploeg ? :lol:
Henry misschien, maar daar stopt het dan ook.
Klik om te vergroten...
Reyes, Ljungberg, Fabregas, Bergkamp, Van Persie, Hleb vergeten maybe? :unsure:
_

_DM_

Legacy Member
Die komen imo niet echt in de buurt van Henry hoor...
(Bergkamp mss, maar die gaat geen jaren meer sjotten he...)
P

Piejie

Legacy Member
_DM_ zei:
Die komen imo niet echt in de buurt van Henry hoor...
(Bergkamp mss, maar die gaat geen jaren meer sjotten he...)
Klik om te vergroten...
Ik beweer dan ook nergens dat ze even goed zijn als Henry hé, ik merk gewoon op dat de spelers die ik opsomde ook zeer technisch begaafd zijn.
B

Bontus

Legacy Member
In Engeland speelt gewoon de top: afgezien van hun eigen ras dat niet bijster technisch is, zijn de meeste spelers daar wel zeer sterk technisch begaafd.
Wat niet wegneemt dat er hard tegen hard gespeeld wordt.
_

_DM_

Legacy Member
Piejie zei:
Ik beweer dan ook nergens dat ze even goed zijn als Henry hé, ik merk gewoon op dat de spelers die ik opsomde ook zeer technisch begaafd zijn.
Klik om te vergroten...

Het moet er ook nog uitkomen he...
Je kan zeer technisch begaafd zijn maar als je tegen een verdediger komt te staan die er geen probleem van maakt om u omver te lopen brengt je dat nergens...
Henry is voor mij één van de weinige spelers in Engeland die zowel technisch zeer sterk is als fysisch (dus niet bang van wat duels).
N

NemesisBE

Legacy Member
Christiano Ronaldo mag je ook bij de besten rekenen imo :)

iets anders: Van Heerden heeft vandaag voor de eerste maal bij FCB meegetraind en liet een goede indruk achter :)
_

_DM_

Legacy Member
Technisch wel, maar tis zo'n mager ventje vergeleken met andere spelers :p
M

Mako

Legacy Member
Ja ok, in vergelijking met nóg hardere machines :p
Maar toch eeftem wel een fameuze kas
B

Bud

Legacy Member
_DM_ zei:
Het moet er ook nog uitkomen he...
Je kan zeer technisch begaafd zijn maar als je tegen een verdediger komt te staan die er geen probleem van maakt om u omver te lopen brengt je dat nergens...
Henry is voor mij één van de weinige spelers in Engeland die zowel technisch zeer sterk is als fysisch (dus niet bang van wat duels).
Klik om te vergroten...

Precies of ge een kas moet hebben om een topspeler te worden :/
Kijk naar saviola, raul, shaun wrigth philips, leo messi, del piero...
allemaal kleine mannekes die toch toppers zijn, ze gaan waarschijnlijk niet veel kopduels winnen maar dat maken ze goed door met hun snelheid en technisch overwicht waardoor ze die grote, sterke verdedigers zo in de wind zetten....
S

Shyheim

Legacy Member
_DM_ zei:
Arsenal (naast Chelski) de meest technische ploeg ? :lol:
Henry misschien, maar daar stopt het dan ook.
Engeland zal nooit ploegen hebben die technisch zo vaardig zijn als Spaanse, Franse, sommige Italiaanse clubs.
Maar dat wordt (imo) ruimschoots goed gemaakt door het dikwijls verschroeiende tempo in Engeland.
Klik om te vergroten...

Reyes, Henry, Fabregas, Pires, Touré, en in zekere zin Van Persie nog. :)
Ik beweer trouwens nergens het tegenovergestelde, alleen dat technisch onderlegde spelers de fysiek en de snelheid niet overhebben als de doorsnee Engelse speler.
f

fixer187

Legacy Member
zeg heu, is het hier een binnenlandse of buitenlandse thread hier?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan