Archief - Jupiler Pro League 2019-2020
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Solleke89
Legacy Member
Klopt, ik zou zelfs mee kunnen leven dat ze zelfs iets van hun Europees geld afstaan. Maar dan enkel aan de kleintjes. Geen euro naar Anderlecht, Genk en Standard.
Maar gewoon het tv contract herverdelen zou ik zeggen.
WB krijgt ochot 250k... En is nogtans 1 van de weinige clubs in België die blijkbaar winst maakt... Dus als zij 1 miljoen krijgen ipv 250k awel das naar hun normen minstens 1 goeie titularis erbij.
Maar gewoon het tv contract herverdelen zou ik zeggen.
WB krijgt ochot 250k... En is nogtans 1 van de weinige clubs in België die blijkbaar winst maakt... Dus als zij 1 miljoen krijgen ipv 250k awel das naar hun normen minstens 1 goeie titularis erbij.
Pieterjan94
Legacy Member
Maar het gaat over het startgeld in de Europese competitie. Het geld dat daar aan vasthangt hangt af van de landencoëfficiënt, dus lijkt me logisch dat dat ook naar anderen zou vloeien. Mij part krijgen Genk en Anderlecht niks en de kleine clubs wel. Alleen vraag ik mij af op basis van welk criterium ge dat dan gaat bepalen waardoor het op lange termijn fair blijft. Alleen po2 ploegen die geld krijgen? Ja dan vloeit het toch naar Anderlecht he...
ToasT
Legacy Member
Het kunt het toch niet anders dan als heel opportunistisch te zien dat een club bij de onderhandelingen van het tv geld enkel naar zichzelf kijkt om dan een paar maand later solidariteit te vragen aan andere ploegen.
Die solidariteit dat ze vragen, heeft ook hier niets te maken met andere ploegen maar opnieuw enkel met hun eigen portemonnee.
Die solidariteit dat ze vragen, heeft ook hier niets te maken met andere ploegen maar opnieuw enkel met hun eigen portemonnee.
Sond
Legacy Member
Solleke89 zei:
Voila...
En niet voor een keer omdat er nu toevallig eens een pandemie is gepasseerd over het land he, elk seizoen opnieuw!
Eventueel die pot gelijkwaardig verdelen onder het aantal clubs dat in eerste aanleg een licentie heeft verkregen? Zo wordt zuinig leven zoals oa WB doet (met alle sportieve gevolgen vandien) beloond en wangedrag zoals Standard, Oostende etc bestraft. Geen idee in hoeverre dit rechtsgeldig gemaakt kan worden maar het zou er ineens voor zorgen dat die vaste klanten bij het BAS toch iets van "straf" krijgen...
byter
Legacy Member
https://www.krcgenk.be/nl/nieuws/3921/met-meer-dan-18-000-het-nieuwe-seizoen-in
Genk verlengt de huidige abo's tot de winterstop. Indien geen 6 thuismatchen tegen dan gespeeld zijn dan wordt de periode weer verlengd.
Genk verlengt de huidige abo's tot de winterstop. Indien geen 6 thuismatchen tegen dan gespeeld zijn dan wordt de periode weer verlengd.
puni
Legacy Member
JanVH zei:
Ik denk dat hij zich mist met Cercle, die krijgen ongeveer een kwart miljoen dit seizoen volgens HLN (vreemd genoeg). Het is als ik het goed berekend heb wel degelijk zo dat bij een gelijke verdeling van tv-gelden, WB op dit moment een slordige 2 miljoen extra per jaar krijgt. Ik moet er geen tekening bij maken denk ik, dat is véél geld voor een kleine club.
ToasT
Legacy Member
1 van de redenen waarom de Premier League zo populair is, is dat je geen echt kleine ploegen hebt. Iedereen kan van iedereen winnen (behalve dan van Liverpool dit seizoen 
).
OK, de verdeling is daar ook niet gelijk, maar het totale bedrag is zo groot dat zelfs het kleinste deel nog meer is dan het bedrag voor de hele JPL samen
Maar hier hebben ze liever 4 ploegen die strijden voor de titel en wat aanvulling. :doh:
).OK, de verdeling is daar ook niet gelijk, maar het totale bedrag is zo groot dat zelfs het kleinste deel nog meer is dan het bedrag voor de hele JPL samen
Maar hier hebben ze liever 4 ploegen die strijden voor de titel en wat aanvulling. :doh:
puni
Legacy Member
ToasT zei:1 van de redenen waarom de Premier League zo populair is, is dat je geen echt kleine ploegen hebt. Iedereen kan van iedereen winnen (behalve dan van Liverpool dit seizoen
OK, de verdeling is daar ook niet gelijk, maar het totale bedrag is zo groot dat zelfs het kleinste deel nog meer is dan het bedrag voor de hele JPL samen
Maar hier hebben ze liever 4 ploegen die strijden voor de titel en wat aanvulling. :doh:
In Engeland krijgt de laatste 2/3e van wat de eerste verdient. Hier krijgt de grootverdiener vier keer zoveel als de laagste in de pot. Eigenlijk absurd.
fcberke
Legacy Member
ToasT zei:1 van de redenen waarom de Premier League zo populair is, is dat je geen echt kleine ploegen hebt. Iedereen kan van iedereen winnen (behalve dan van Liverpool dit seizoen
OK, de verdeling is daar ook niet gelijk, maar het totale bedrag is zo groot dat zelfs het kleinste deel nog meer is dan het bedrag voor de hele JPL samen
Maar hier hebben ze liever 4 ploegen die strijden voor de titel en wat aanvulling. :doh:
Akkoord dat de verdeling scheef zit. Maar iedereen kan van iedereen winnen in de premier league, het is niet omdat Leicester 1 keer kampioen is geworden dat Everton bijvoorbeeld kandidaat kampioen is volgend seizoen.
chomo
Legacy Member
ToasT zei:1 van de redenen waarom de Premier League zo populair is, is dat je geen echt kleine ploegen hebt. Iedereen kan van iedereen winnen (behalve dan van Liverpool dit seizoen
https://www.bbc.com/sport/football/51595064
Sorry, kon het ni laten
ToasT
Legacy Member
Er is altijd een uitzondering op de regelchomo zei:
Sond
Legacy Member
fcberke zei:
Nee maar de competitie is op zich wel interessanter omdat kandidaat kampioenen evengoed 3-0 op hun doos kunnen krijgen op verplaatsing bij de laatste. Elke week is daar spanning want er zijn daar geen ploegen die je zo maar even opzij zet. De 3 punten die in België soms echt wel quasi een zekerheid zijn moet je daar elke week verdienen. Een mindere dag op Stoke of Villa en je concurrent loopt in/uit op jou... Dat zie ik hier minder en minder. Op Cercle hun reeks naar de redding na vielen er bitter weinig verrassingen dit seizoen. En als je u verdeling zo scheef blijft trekken gaat die kloof alleen maar groter worden en kan je binnen 5 jaar met u beloften naar Eupen trekken omdat je de week erop tegen Gent speelt. Dan zal de fun er toch ook rap af zijn he...
Wees nu eerlijk, elke supporter heeft toch heimwee naar de tijd dat grote clubs met de daver op zijn lijf naar het Kuipje moesten, dat STVV in een goeie dag de toekomstige kampioen zoek speelde en dat Beveren nog klein-Anderlecht was? Of willen we echt naar een competitie waar de top 3 quasi vast ligt en de rest gewoon speelt voor dat ene resterende europese ticket? Dan kunnen we beter ineens het seizoen beginnen met playoffs he...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.