Nesjamag zei:
Gonzo the Great zei:
witten zei:
Ari Gold zei:
witten zei:
Het is niet zo zwart-wit natuurlijk. Als je bereid bent op een alternatieve manier te leven én daarvoor best wel wat op te geven (maar ook andere zaken in de plaats te krijgen) kun je best leven zonder misbruik te maken van anderen/het systeem zoals je suggereert.harniq zei:Met andere woorden.
Ge kraakt. Dat is diefstal van andermans woning.
Ge leeft van een uitkering. Dat is oneigenlijk gebruik van mijn belastingsgeld.
Ge weigert deel te nemen aan de maatschappij die u moet onderhouden, dat is egoisme.
Ge zijt een toonvoorbeeld voor de ontspoorde egoistische consumptiemaatschappij, het soort mens dat geen enkel recht heeft op alles wat hij heeft. Alles wat gij bezit of gebruikt, hebt ge gestolen of afgedwongen van anderen. Gij zijt de reden waarom N-VA zulke scores haalt, omdat mensen als u onze sociale zekerheid vernietigen en het weefsel van onze maatschappij kapot maakt.
/rant
Nesjamag zei:Shit als dit veracht ik dus.
Alles willen monetizen of in geldwaarde (of werk-voor-geld-waarde) willen uitdrukken.
Zo gedoe vernietigt vooruitgang en beknot vrijheid.
Als ze hun zin krijgen mogen ouders hun eigen kinderen niet meer opvoeden en hun eigen schotels niet meer doen, tenzij ze een belasting betalen voor de arbeid die ze verrichten die daarin kruipt.
Een groot deel van push tot monetizen is effectief ook bij overheden te vinden die echt alles willen taxeren en er ook een sport van maken om domme regulering te maken zodat er meer totaal nutteloze jobs kunnen gecreëerd en behouden worden om die bureaucratie en over-regulering in stand te houden.
Walgelijk. Voor zo een reden moet iemand een uitkering trekken, om zoveel mogelijk van dat shit systeem te nemen zodat ze minder voor hun nutteloze zever overhebben.
Dit is dus gewoon een extreem voorbeeld van wat overdreven gemonetariseerd betekent.
