Gentei zei:
Kokosolie weet ik niet, ik gebruik olijfolie en dat is genoeg bewezen dat het gezonder/beter is dan andere soorten vetten.
Rood vlees is gelinkt aan darmkanker, akkoord maar waarom heeft niet iedereen daar last van?
Genoeg mensen die heel hun leven vlees eten en geen last hebben...
Mja, waar het mij over gaat is gewoon die compleet foute redenering van "een hart is een spier dus meer eiwitten zijn goed voor het hart" gevolgd door "ahja als hij kokosolie eet is het wél goed". Sorry maar dat zijn gewoon uitspraken die een of andere goedgelovige ziel dan gaat napraten, en daar wordt niemand beter van. Als je dan zelf zegt van kokosolie niks te weten heb je dat ook maar gewoon ergens gehoord, en zo komt dat dus het "collectieve geheugen" binnen, waarna iedereen half gelooft dat kokosolie supergezond is want we hebben dat eens ergens gehoord.
En dat stoort mij gewoon.
Met die uitspraak van darmkanker klinkt het alsof je niet weet wat statistiek is. Dat werkt met gemiddelden hé, gemiddeld heb je meer kans op darmkanker, net zoals bij elk carcinogeen je gemiddeld meer kans hebt. Dit omdat het je DNA aantast, waarna er ergens een foutje optreedt bij een celdeling en we kankercellen krijgen. Voor hetzelfde geld repareert je lichaam dit en merk je er niks van, of je lichaam mist het en een paar maand later loopt het slecht af. Allez het is gewoon sterk vind ik wat je allemaal wel hoort op het internet, nu lees ik hier van iemand die bijna enkel vlees (en elke dag rood vlees) eet, gisteren was er nog iemand aan het claimen dat er niets zo slecht voor de gezondheid is als sporten. Nou moe.
Ik heb gewoon de indruk dat door de overmaat aan informatie op het internet, waarvan een groot deel gewoon fout is (wondermiddel! geneest kanker! ...) dat mensen niet meer weten wat te geloven. En dan is een simpele oplossing (bv. suiker is de duivel) aantrekkelijk. Terwijl ik ook geloof in wat mensen hier zeggen, alles met mate.
Maar dat is een ander probleem dan overgewicht ^^