Archief - Vegetarisme
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Delirium
Legacy Member
matthi_182 zei:@stoofvleessaus: ge hebt vegetarische "stoofvleessaus" ook ze.
Ja maar ik spreek over stoofvleessaus van't frietkot, waar ze gewoon 't vlees uitscheppen. En 't is niet omdat ze het vlees eruit scheppen en er kruiden inzitten dat het plots vegetarisch wordt hé.
Matt.
Legacy Member
Delirium zei:
Mja in de frietketel in Gent hebt ge vegetarische stoofvleessaus.
't Schijnt dat da wel lekker is, maar 'k zal 't niet direct proberen. 
@cura: 'k heb ook iets tegen al die dingen die ze proberen na te maken.
Behalve ne hamburger ofzo. Da's gewoon een goed concept. cura
Legacy Member
matthi_182 zei:@cura: 'k heb ook iets tegen al die dingen die ze proberen na te maken.
idd.. alsek zelf nie achter m'n vervangproducten ga koopt m'n ma zo vegetarische brol uit de gb.. "vegetarische gordon bleu"
"ma, ik lust geen vlees, denk je echt dat ik dit wel lust?"
Arifiene
Legacy Member
matthi_182 zei:'k Heb zoiezo ook weinig ijzer. Ben nu ook jaartje veggie en mijn waarden zijn niet gedaald ofzo... Nuja, als vrouw ligt dat nog ietsje moeilijker om voldoende ijzer binnen te krijgen, aangezien jullie er bijna dubbel zoveel moeten innemen...
Veel vitamine C innemen, bevordert de absorptie van ijzer...
Nu, n/o ofzo he.
Das dan al vitamine C én ijzer
.Jij maakt het erger ipv beter
de Waaslandwolf
Legacy Member
In theorie wel ja. We zijn toch al met teveel. Lang leve het anti-natalisme! Maar na wat opzoekwerk te hebben gedaan lijkt de veestapel mij op het eerste zich verantwoordelijk voor meer uitstoot dan de menselijke populatie. Ik schat dat voor België de uitstoot veroorzaakt door de veestapel ongeveer 20-30 maal hoger ligt dan wat alle Belgen samen een scheten de atmosfeer in llanceren.den-kimi zei:
Maar je hebt gelijk: een probleem pak je best bij de wortel aan. 1 miljard mensen minder zou al een mooi begin zijn. Alleen jammer dat het zo ethisch onverantwoord overkomt zoiets te zeggen, vind je niet?
Feitje: de wereld is een stuk groter dan West-Europa. Globaal gezien verdwijnt er duidelijk meer bos dan dat er nieuwe bossen bijkomen.
We zitten anders voor zover ik weet nog steeds met een overschot aan mest. Zoiets is wel duidelijk als je op de boerenbuiten woont; ze spuiten hier eerder vaak buiten de toegelaten periode; ergo: ze hebben teveel. Ergo, niet bevorderlijk voor het milieu.
Feitje nummer twee: de wereld is zelfs groter dan Europa! Ik geloofde het eerlijk gezegd zelf ook niet toen ik er daarnet achter kwam.
Je hebt me verkeerd begrepen: ze gaat er mogelijk op vooruit zei ik, doordat er - hopelijk - minder gebieden worden ingepald door en voor vee. Aan de andere kant gaat al die mest in combinatie met het areaal dat dan weer ingepalmd wordt voor voedselproductie voor een averechts effect zorgen; mogelijk gaat ze er dus plaatselijk op vooruit om in het algemeen echter te verarmen, maar dat is maar nattevingerwerk, een hypothese zeg maar.
Idem!
Globaal groeit hij, vermoed ik, in de ontwikkelingslanden zie ik de veestapel nog niet krimpen. En West-Europa is echt wel met voorsprong het gebied met de hoogste concentratie aan vee. België en Nederland spannen zelfs de globale kroon met een een absurde >60000 kg vee per km². (bron: FAO)
Dus wij geven ze duidelijk de kans niet zich natuurlijk te gedragen. Trouwens, varkens zijn wel alleseters, maar toch een héél stuk minder agressief dan je ze afschildert, ik heb er als snotaap vaak genoeg tussengelopen, en ik ben niet opgegeten. Zelfs geen klein beetje. Varkens zijn wel enorm stressgevoelig, en stress maakt wel degelijk agressief. Wat mij betreft is dat gedrag dus grotendeels te danken aan de omstandigheden waarin wij varkens houden.
Conclusie: je bent grappig.
Matt.
Legacy Member
Arifiene zei:Das dan al vitamine C én ijzer
Jij maakt het erger ipv beter
Mja als veggie hebt ge zeker vitamine C genoeg, maar als ge er bv. op let om bij elke maaltijd een stuk fruit (waarin vitamine C zit) te eten, dan wordt uw ijzer van die maaltijd nog beter geabsorbeerd...
denkimi
Legacy Member
als ze het hebben over de methaan die uitgestoten wordt gaat get voor het grootste deel over herkauwers, koeien dus. als we rekenen dat een koe ongeveer 7 keer meer methaan uitstoot dan een mens, dan zouden er 30 tot 40 miljoen koeien moeten zijn in belgie. dat lijkt me toch een beetje teveel van het goeiede Waaslandwolf zei:
voor mijn part verdwijnen er 3 miljard mensen van de aardbol, zolang ik er geen last van heb. of dat nu ethisch is of niet kan me gestolen wordenMaar je hebt gelijk: een probleem pak je best bij de wortel aan. 1 miljard mensen minder zou al een mooi begin zijn. Alleen jammer dat het zo ethisch onverantwoord overkomt zoiets te zeggen, vind je niet?
en wat kunnen wij daaraan doen? als de brazilianen het regenwoud omkappen dan is dat hun probleem.
weet ge dat er in het noorden van frankrijk een tekort is aan mest? er is daar te weinig mest om alle akkers te bemesten. vroeger voerde men het teveel gewoon uit naar daar, wij content en zij content. met de opkomst van groen is er een verbod uitgevaardigd om mest uit vlaanderen te brengen. vlaamse mest mag zelfs niet in wallonie uitgevoerd worden, hoewel er daar ook een tekort is. het mestoverschot is iets dat gecreëerd is door de politiek, (net zoals de nachtvluchten in zaventem) voordien waren er op enkele excessen na bijna geen problemen.
nogmaals, wat kunnen wij daaraan doen? in europa is er niet meer voedsel nodig dan vroeger. als er bomen gekapt moeten worden is het door de incompetentie van de lokale bewoners ofwel door de bevolkingsexplosie in de 3e wereld
na eeuwen lang aan landbouw gedaan te hebben zal de biodiversiteit niet veel meer veranderen. veel landbouwgewassen zorgen zelfs voor een verrijking van de biodiversiteit, omdat vele dieren zich daarin kunnen verstoppen.
(west-)vlaanderen en noord-nederland spannen de kroon. in zuid-nederland en noord-frankrijk doet men vooral aan tuinbouw.
als gij als kleine snotaap tussen grote varkens zou lopen, en ge zou niet uit het kot kunnen dan zou ge na 3 dagen ook dood zijn.
geloof mij maar, een volwassen varken kan een zeer gevaarlijk beest zijn.
ik neem aan dat ge nog nooit een aanvallende zeug of beer gezien hebt? en wss hebt ge ook nog nooit een rangorde-gevecht gezien?
denkimi
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
gij zijt begonnen met een lijstje redenen te geven zonder daar ook maar 1 argument of verduidelijking bij te geven. dus waarom zou ik mij dan moeten verantwoorden als ik het tegenovergestelde beweer.
het maakt toch niet uit, ik kan u niet overtuigen van mijn gelijk en gij kunt mij niet overtuigen van uw gelijk. als ge geen vlees wilt eten dan eet ge geen vlees voor mijn part, maar beweer alleen niet dat het voor/door de smaak komt want dat is zever.
tom1
Legacy Member
den-kimi zei:
Landbouwgewassen zorgen voor diversiteit
?Een landbouwgewas heeft er juist baat bij zo weinig mogelijk diversiteit te hebben aangezien er dan competitie optreedt voor nutriënten
(en dan bedoel ik niet 2 verschillende gewassen op 1 akker planten).Dieren zijn uit den boze, die worden liever uitgeroeid zodat ze de oogst niet verpesten.
't Is niet omdat er een minimale genetische variëteit is tussen de planten onderling (door de plantenveredeling) dat je dat als biodiversiteit moet omschrijven
.En als je niet gelooft dat extensieve veeteelt beter is voor het milieu mag je gerust eens de honderden bronnen raadplegen van mijn cursus
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.